Se ho capito bene, dal 15 aprile saranno in rete i voti dettagliati di ciascuno.
Io comunque ho votato così:
Narrativa: Antonio Moresco, Canti del caos, 6 punti.
Poesia: Guido Ceronetti, Trafitture di tenerezza, 6 punti.
Saggistica e altre scritture, Zanzotto-Breda, In questo progresso scorsoio, 6 punti.
Come si vede, per ogni categoria ognuno ha a disposizione 6 punti, che può destinare tutti a un solo libro, o dividerli destinandoli a due libri (5 punti a uno e 1 punto all’altro, o 4 e 2, o 3 e 3).

Figurati.
Non è facile scrivere qui, e mi rendo anche conto che le cose devono essere ripetute perché spesso sfugge qualcosa o si tenta di continuare un ragionamento nella successione di interventi. E’ un po’ il limite del mezzo. E del tempo

@ilbca (scusa..prima avevo sbagliato il nome mi sa)
Io sono molto d’accordo con te. Se vai a vederti un po’ di post sopra troverai anche quello che ho detto su ibs (o altri siti di vendita on-line) e perchè non può essere secondo me l’ancora a cui aggrapparsi ma anzi rischia di diventare un’altra distorsione.
Anche Cortellessa mi pare che in qualche modo abbia espresso il suo rammarico per le librerie, e forse è più pessimista di me. Io non lo sono. Però effettivamente, ribadisco, è un’occasione persa se non si collegano le librerie non appartenenti a catene dove si acquistano i libri di qualità alla classifica di qualità. Basta segnalarle con il voto e magari dopo un po’ farebbero a gara per tenere quei libri e apparire anche loro a margine della classifica di qualità.
Io spero che chi di dovere cambi idea e lo faccia.

Era più o meno dello stesso senso l’idea che avevo lanciato una ventina o più di post fa…segnalare le librerie meritorie dove vengono acquistati i libri di “qualità” e quindi incoraggare un circuito virtuoso tra classifica e librerie…..ma pare sia caduta nel vuoto. Gli organizzatori non sembrano interessati a questo aspetto. Ma chissà, vediamo come evolve….

Guarda che se rileggi bene la mia non era un’insinuazione…immagino che tu possa spostarti e prendere i libri dovunque tu voglia (si parlava anche di ibs). La mia era una battuta in risposta alla questione in cui Biondillo aveva detto che i libri No reply li trovava a Milano perché c’erano delle grandi librerie e non mi ricordo chi aveva detto che le piccole librerie non “potevano” tenere i piccoli editori….
Quindi io ho semplicemente citato te in quanto facente parte delle giuria dei 100 e vivente a venezia facendoti fare la parte del lettore qualunque che, come rilevi tu giustamente, a differenza tua però non gira mezza Italia quando deve prendere un libro ma spera di trovare i libri No reply o Sossella in una libreria della sua città.
Il discorso era spezzettato in vari post, forse tu hai letto solo quello dove venivi citato….mi sembrava abbastanza chiaro, se non era chiaro lo è adesso spero :D.
Io sono molto temerario, tu non mi conosci e non immagini neppure quanto ;) Ma in questo caso proprio no, c’è stato un equivoco.
Ero più temerario anni fa, come già detto, quando parlavo di editing, e di recente ho visto che anche tu hai detto le stesse cose che dicevo io anni fa proprio da queste parti e che venivano interpretate come lesa maestà dell’editor. La cosa, anche se non ti conosco, mi fa comunque piacere, vedendo che anche qualcun’altro ragiona con un minimo di senso sulla figura dello scrittore e difende la scrittura che si porta appresso e tutta la sua natura. magari tra altri 5 anni saremo in 200 a dirlo chiaro e tondo.

Su cosa sto scherzando? Sulle librerie?
No, sono serissimo, e il fatto che tu veda una realtà diversa dimostra semplicemente che la cosa non è così chiara ancora e che prima di dare per morte le librerie “piccole” è meglio capire cosa intendiamo.
Non so che librerie frequenti tu nel tuo girare, io da lettore e non da scrittore, ne ho viste abbastanza. Se vuoi parliamo di quelle di Treviso che forse conosci (a venezia non si può parlare di librerie mi sembra…) o di quelle di Roma o di dove abito io tra Anzio e Nettuno….tutte librerie piccole con però notevoli differenze…
Non sto dicendo che non sono in difficoltà, sto dicendo che è presto per dichiararne la morte, che è una cosa diversa.
Di sicuro non vedo questo boom delle grandi librerie, a meno che non parliamo di vendere bistecche :D….sembrano forse belle perché molto glamour, con molte presentazioni di “personaggi”..ma i libri dove stanno? Vogliamo parlare della libreria feltrinelli di galleria Alberto Sordi e dei pochissimi libri che ha? O della feltrinelli vicino a Piazza delle repubblica o di via del babuino? O di Melbook da cui sono spariti i piccoli editori praticamente…o di Bibli che non ha nemmeno libri a momenti…o vogliamo parlare di una bella libreria come Fahreneit in campo dei fiori?
O di Canova a Treviso? O di quella che ha chiuso da un anno? O della solita marton ora ubik..etc etc…o delle 6 librerie di qui che hanno a che fare con chi hanno a che fare ma forse solo una fa il suo lavoro di libraio? :D

Forse non mi sono spiegato bene, per cui ripeto e chiudo l’argomento, sottolineato anche da Garufi. Io sono certo che il giudizio del critico non viene influenzato sul singolo libro che legge pervenuto dall’ufficio stampa. Sono meno certo che il fatto, come dice appunto Garufi, che un critico, qualsiasi critico, venga sommerso da una quantità di libri che non leggerà mai non influenzi “il suo percorso di lettura”. In qualche modo questa quantità a disposizione senza “scelta in proprio” condiziona in linea generale un essere umano, che se si trovasse a scegliere in libreria farebbe probabilmente scelte diverse, ragionando sulla spesa, bestemmiando alla ricerca di un libro che non trova, scartabellando tra i titoli e magari pescando una cosa che non c’entrava nulla e che però decide di leggere su due piedi perché lo colpisce. Qui non si tratta solo di seredenptity ma proprio di “percorso di lettura”, il proprio condizionato da se stessi e dalle proprie scelte oppure, in parte, indotto da scelte di altri (che persino ti sommergono, e fanno confusione)…..io penso che questa cosa conti, altrimenti avremmo una panoramica critica molto più varia e ampia. Cosa che non è…basta prendere un qualsiasi giornale o rivista per rendersene conto..

Sulla questione librerie leggo cose molto interessanti e giuste. Però io non credo alla morte delle librerie come “luogo”, nemmeno di quelle piccole. Non ci credo perché conosco librai che sapendo fare il loro mestiere, nonostante tutto, i loro clienti li hanno sempre tenuti se non aumentati. Vedo invece che quelli che affondano semplicemente non sono librai, non sanno mai nulla di quello che di nuovo o buono c’è nell’aria, sembrano gente che nemmeno li legge i libri, se non camilleri pure loro. O sono vecchi librai stanchi che non capiscono più cosa è il mondo dei libri o sono giovani librai magari laureati ma che hanno scarssissima conoscenza del mondo editoriale (forse perché leggono solo giornali con le solite recensioni tutte uguali…il conto tornerebbe..)
In libreria io ci ho lavorato. I clienti ci sono, ma dipende tutto da te. Se sai qualcosa te li prendi i clienti, se ogni richiesta è per te una noia o un problema li perdi.
Nelle grandi librerie non c’è nulla, non c’è nessuno che sa qualcosa e non ci sono nemmeno Tutti i libri che vuoi. Non credo che saranno il futuro. Staremo a vedere, io continuo a credere che l’unica strada sensata sia che i piccoli editori e i librai non appartenenti a catene siano uniti e si seguano a vicenda, meno risorse in uffici stampa e più risorse per creare una rete di librerie amiche, questo aiuterebbe sul serio i piccoli editori..e varie altre cose dette anche qui…..staremo a vedere.

i libri che dici tu li trovi non dove ci sono “librai che fanno il loro lavoro con passione”, ma dove ci sono librerie che li acquistano perchè li hanno venduti in passato.

La libreria è un esercizio commerciale – troppo spesso questo viene dimenticato – e per la grande maggioranza di queste la classifica veramente importante è quella basata sulle vendite.

Per una minoranza delle librerie, quelle più grandi e quelle gestite con più cura, la classifica di “qualità” di cui si sta parlando può, paradossalmente, funzionare al contrario. Può servire, per esempio, ad escludere i titoli delle piccole case editrici che non figurano in quella. Tenendo “puliti” gli scaffali.

Mi pare che, rispetto a questo mestiere: il libraio, si abbiano spesso le idee confuse. Non si immagina nemmeno quale sia la quantità di novità che viene proposta giornalmente. Su cui il libraio deve decidere a scatola chiusa in base alle poche informazioni drogate fornite dall’editore.
Se anche, per grazia di non so chi, il libraio fosse capace di intuire il valore di un libro di una piccola casa editrice, quale garanzia ci sarebbe che un cliente di quella libreria si sia fatto, su quel libro, un giudizio simile?

L’iniziativa di cui stiamo parlando è rivolta principalmente ai lettori, non ai librai, e, per quanto posso intuire, non cambierà molto la situazione in libreria.
Per questi libri lo strumento decisivo resta, se la libreria è appena appena decente – di qualsiasi dimensione e in qualunque posto situata – quello dell’ordinazione.

Per editori piccoli distribuiti il tempo d’attesa non dovrebbe essere più di tre o quattro giorni. Certo resta l’obbligo dell’acquisto una volta fatta l’ordinazione e quindi scegliere tra libraio e acquisto on.line non fa grande differenza.

Rimane la scelta dell’ordine direttamente al piccolo editore, con tempi più lunghi, ma quella preferibile, perché il ricavo è tutto suo e non viene dimezzato, come nel caso di un’ordinazione attraverso gli altri canali.

A me la risposta soddisfa, e ti ringrazio. Prendo atto che la questione uffici stampa è considerata poco rilevante da chi si occupa di editoria. Io rimango invece della mia idea naturalmente. Chi vivrà vedrà. La cosa mi ricorda un po’ quello che dicevo un lustro fa proprio da queste parti sulla questione editing e che ora con mio sommo piacere vedo ripetuta da persone come Scarpa nelle interviste (cioè che l’editing deve essere una cosa che l’autore fa all’interno del suo processo di scrittura consegnando il romanzo all’editore finito in tutto e per tutto). Allora invece questo discorso dell’editing era considerato una balzana idea che andava a ledere il “sacro” lavoro degli editor….

Tornando a noi però, preso atto che la distinzione uffici stampa non si vuole fare da parte mia spero allora che almeno segnalerete in votazione le librerie meritorie dove sono stati acquistati i libri (almeno quelli dei piccoli editori…) così da poter fornire a tutti la possibilità di recarsi in quelle librerie a comprare quei libri e così innescare un meccanismo virtuoso verso quei librai che fanno il loro lavoro con passione. Sarebbe secondo me una meritoria opera di servizio da parte di chi si occupa di diffusione dei libri, anche molto “pratica” da parte di chi di solito ne parla solamente.
Dico questo anche perché il discorso dell’acquisto via internet non mi convince per nulla. O meglio, va benissimo per quei libri che abbiamo sfogliato e già volevamo acquistare o per autori che amiamo e compreremmo comunque. Ma non va bene affatto se io voglio comprare un libro “nuovo” che vorrei sfogliare e leggiucchiare prima di prenderlo a scatola chiusa. Perché lo dovrei prendere senza averlo letto e valutato almeno un po’? E visto che non tutti i libri, specie dei piccoli editori, hanno i pdf su internet…
Inoltre non mi pare che su siti come ibs ci sia una proposta così diversificata…molti titoli che magari uno non trova sembra che lì si trovino, fatto salvo che poi ti venga comunicato quando già hai fatto l’ordine che quel titolo, fatalità, non ce l’hanno più. A me è capitato diverse volte, ma forse sono io che cerco libri un po’ diversi dal solito. A vedere comunque la “vetrina” di ibs sembra di vedere una vetrina qualunque di qualsiasi libreria, ci trovi faletti o camilleri da tutte e due le parti. E visto che parliamo di classifiche la classifica delle librerie e quella di IBS dei libri più venduti sono praticamente identiche….qualche settimana fa su ibs ai primi sette posti c’erano 3 libri di larsson e 4 della Meyer….non vedo differenze sostaziali, del resto il distributore è lo stesso che fa danni nelle librerie, per cui non darei proprio la colpa ai lettori che usano poco internet, direi che è sempre il sistema che è drogato alla base.
Comunque, spero che questa classifica serva alle librerie meritorie se le aiuterete segnalandole, sennò non capisco bene a cosa serva. Rimarrà un altro discorso tra gente che già tutto il giorno parla di libri, come me o te.

http://www.youtube.com/watch?v=qi4-ImP1uxA