Commenti a: Berlusconi e il piatto tutto pieno

Di: lorenzo galbiati

lorenzo galbiati — Fri, 10 Jul 2009 22:38:35 +0000

La satira involontaria in Italia è accettata come fenomeno di massa da quando è “sceso in campo” Berlusconi, non l’ha certo inventata “Chi”.
E’ un fenomeno ormai talmente abusato che non ce ne si accorge più.
Ma scusate, ve lo ricordate Berlusconi due settimane fa dire davanti alle telecamere della tivù, perfettamente serio (vado a memoria): “questi scandali montati ad arte contro di me si ripercuoteranno contro i loro autori, perchè gli italiani sanno che sono buono, onesto, leale, che mantengo sempre quello che promettio ed è per questo che piaccio agli italiani ecc.”
E non è un attore Berlusconi quando dice queste cose: non ci fa, ci è, è davvero convinto di quel che dice – è questa la sua forza. E’ talmente convinto di quel che dice che riesce a far diventare le sue bugie realtà prima di tutto per se stesso. In verità, quindi, dobbiamo riconoscere che effettivamente lui non mente mai. E stando così le cose, dobbiamo anche pensare che ci troviamo di fronte a una forma psicopatologica che, per le implicazioni pubbliche che produce, risulta essere senz’altro molto pericolosa per la vita civile del Paese. Del resto, gli effetti sono sotto i nostri occhi da 15 anni.

Di: Bartolomeo Di Monaco

Bartolomeo Di Monaco — Fri, 10 Jul 2009 02:47:03 +0000

L’articolo di Belpoliti mi sgomenta.
Quando scrivo (http://www.bartolomeodimonaco.it/online/?p=5139 ) che si rischia di traformare Berlusconi in un mito mi riferisco anche ad articoli di questo tipo

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Thu, 09 Jul 2009 22:41:59 +0000

un buon pezzo, che poteva a mio parere essere lungo la metà. ma ci sono riflessioni acute, come è costumanza di belpoliti.

Di: Partito Comunista Dandy cellula M. Proust Ischia

Partito Comunista Dandy cellula M. Proust Ischia — Thu, 09 Jul 2009 12:58:31 +0000

Ruba un pacco di wafer in un discount di Melito, in provincia di Napoli. Due addetti al minimarket lo bloccano: un furto da 1 euro e 29 centesimi. E così, nel paese che esige la legalità e invoca la certezza della pena, Salvatore Scognamiglio, 40 anni, viene condannato a tre anni di reclusione. «Avevo fame, mi vergogno…», ha detto, più come nenia che come giustificazione. Scognamiglio, tossicodipendente, aveva già commesso qualche piccolo furto, in passato, e per quello era stato condannato. Niente Cirielli, dunque, che ai recidivi toglie il fiato. Allora il giudice gli ha inflitto il minimo consentito dalla legge. Ma il minimo sono tre anni. Ma tre anni e sei mesi, proprio due giorni fa, sono stati inflitti agli assassini in divisa di Federico Aldrovandi. Qualcosa non funziona in questa “certezza della pena”, in questo paese che vive già nel dolore senza bisogno di provocarne altro. Non si tratta di soppesare gli anni di galera: troppi per un wafer, pochi per un omicidio. Federico non tornerà, ma la condanna di poliziotti – che non sono al di sopra della legge – è una vittoria della giustizia. Siamo sicuri che anche i tre anni a Scognamiglio lo siano?

(“Liberazione”, 9 luglio 2009, pag. 1)

Di: Baldrus

Baldrus — Thu, 09 Jul 2009 08:36:33 +0000

Interessante la disamina sulla satira involontaria, o indiretta, soprattutto nella parte finale del pezzo di Belpoliti.

E’ comunque una satira macabra. Talvolta guardo incredulo la nostra televisione, e mi viene persino da ridere, per questa satira involontaria macabra. Il Tg1 sembra la Pravda dei tempi d’oro, oppure la televisione coreana, quando il dittatore viene sempre chiamato “il nostro caro leader”. Sinceramente non avrei immaginato che il nostro sistema avrebbe potuto ridursi così. E’ andato oltre ogni aspettiva, oltre la fantasia. Direi che siamo nella fantascienza. Ogni giorno viene fatto un lavaggio del cervello a una parte maggioritaria della popolazione, quella che, affermano vari studi, non legge i giornali ma guarda unicamente la televisione. Anche il giornale di cui parla l’articolo, Chi, è incredibile. Da ragazzino ricevevo riviste ungheresi, sovietiche, cinesi, in lingua italiana, ed erano come Chi. I cari leader in posa, celebrati in un tripudio di retorica e falsificazioni. Poi quel sistema si è sgretolato, il nostro invece sembra in fase di nuova costruzione. Ammetto di non capirci quasi nulla, non riesco a capire se il cosiddetto consenso popolare deriva da questa nuova roboante retorica di regime, oppure se regna sovrano una sorta di cinismo popolare, dove quasi nessuno crede a una parola delle balle propinate dai domestici mediatici del caro leader, perché l’unico interesse è l’ampliamento della casa col decreto che scavalca i regolamenti regionali, un occhio di riguardo verso la riduzione/evasione fiscale ecc. Poi il resto può andare alla deriva, cavoli degli altri, e il caro leader si faccia tutte le escort che vuole, chi se ne frega.

Io davvero non so.
Ma so che mi sento alla finestra a guardare, e non sto affatto bene come osservatore.

Di: Alcor

Alcor — Wed, 08 Jul 2009 16:02:55 +0000

Ah, meno male, grazie Capone, in effetti mi era venuto un dubbio perché nessun altro ne parlava e io avevo acceso a metà telegiornale, ritiro tutto.

Di: Carlo Capone

Carlo Capone — Wed, 08 Jul 2009 15:37:14 +0000

Obama era rivolto al Presidente Napolitano nel discorso che ha tenuto al Quirinale . Dopo aver sottolineato che il Presidente è un uomo integro e che gode del consenso del paese ha aggiunto: “Ed è anche un gentiluomo, esattamente come me l’avevano descritto”

Di: vito

vito — Wed, 08 Jul 2009 13:08:27 +0000

mi convince

Di: Alcor

Alcor — Wed, 08 Jul 2009 12:13:17 +0000

Non credo proprio, i diplomatici avranno trattato e la frase è il frutto di una trattativa, questo vuol dire che gli italiani non gli interessano, ma le basi americane, i due ex detenuti di Guantanamo, e le nostre truppe in Afganistan sì.
Faccio un elenco a caso, non essendo al corrente delle segrete cose.

Di: vito

vito — Wed, 08 Jul 2009 12:01:25 +0000

@alcor … “gode del consenso del paese per la sua integrità”??? … sono veramente sconcertato… ma, a pernsarci bene, è come se avesse voluto dire agli italiani “non dovreste forse dare il vostro consenso ad una persona integra?”

Di: Isak

Isak — Wed, 08 Jul 2009 11:44:52 +0000

O è disinteressato (dunque disinformato), oppure intende qualcosa di preciso. Perché, volendo, a suo modo, S.B. È integro, e nella sua zozzeria, di uomo, privato e pubblico. Il consenso si basa in fondo su questo, perché esiste una identità forte tra le due zozzerie, dove una l’ho detta qui sopra, e l’altra è quella del paese.

Di: Alcor

Alcor — Wed, 08 Jul 2009 11:40:48 +0000

Vorrei partecipare a tutti qui il mio sgomento, Obama ha appena detto e l’ho sentito con le mie orecchie al TG1. che S.B. gode del consenso del paese per la sua integrità.

Di: Alcor

Alcor — Wed, 08 Jul 2009 11:29:24 +0000

@ D’alatri

certo che è lecito, e infatti ti ho ringraziata, che lo avessi già letto non toglie nulla.
Ma resta il fatto che non vedo il nesso.
E a differenza di quel che dici, quando non capisco ho bisogno di spiegazioni, come tutti.

Di: unexscafista

unexscafista — Wed, 08 Jul 2009 02:53:53 +0000

trans-e-unte?
No, certo che no.

Le femministe in trance da glory hole, le massaie in gita a Cologno
Monzese…………….

http://www.youtube.com/watch?v=LUI22cBa418

Di: stalker

stalker — Tue, 07 Jul 2009 23:15:35 +0000

come non essere d’accordo con belpoliti?
il problema è che chi legge chi o vede emilio fede o il tg1 commenta:
l’unica cosa che ho capito che SB è sessualmente ancora attivo.

del resto se il suo “gradimento” è calato di poco alle ultime europee, rispetto alla gravità del suo “non stare bene”, vuol dire che l’italia e gli italiani non stanno tanto bene!

del resto come ministri all’istruzione e alla cultura abbiamo gelmini e bondi, due che non li avrebbero presi neanche al grande fratello.
il contrario sarebbe gravissimo, far funzionare istruzione e cultura rischia di formare futuri esseri pensanti

Di: Giovanna D'alatri

Giovanna D'alatri — Tue, 07 Jul 2009 19:30:35 +0000

Non volevo spiegarti niente, figurati, non ne hai bisogno. Però ammetterai che è lecito che io, avendo scoperto una lettura piacevole, la comunichi anche ad altri, non sapendo che già la consocevano, la qual cosa, allora, non può che farmi piacere. Però ho anche qualcosa da dire, ed è questo: il discorso sul trans e su tutto il resto di Belpoliti mi sembra di una astrusaggine intelligente da far spavento, e alla fine non dice niente e non suscita nessun pensiero nuovo, quello che sapevamo, ci viene confermato. Invece, in quell’altro scritto di Celati leggo tutt’altro, leggo spunti che vanno in mille direzioni, e ogni volta in maneira sempre diversa, per cui io lettore sono attirato non solo dall’intelligenza ma anche dalla bellezza, se così posso dire, del modo in cui si svolge il racconto. Mi sembra una differenza non da poco: non tanto, e non solo, di stile, quanto di sostanza – o transustanza…

Di: Saverio Fulci

Saverio Fulci — Tue, 07 Jul 2009 19:29:23 +0000

Molto interessante. Ma nulla di nuovo. Ho paura che il target al quale CHI si rivolge sia pienamente soddisfatto del nonno che gioca con il nipotino. Non sa di photoshop, non sa e non vuole far la fatica di discernere fra quello che dice Lui e quello che dicono gli altri. Il fatto di avere un premier ricco, arrivato, circondato dal lusso lo placa e lo rassicura. E lo spinge a votarlo.
Purtroppo, ormai, il consenso si acquisisce regalando sogni.
L’italiano sa di essere ad un passo dall’orrore e si vuole godere gli ultimi istanti
Saverio

Di: Alcor

Alcor — Tue, 07 Jul 2009 16:46:44 +0000

@ D’alatri

lisciati le penne, l’ho letto significa che l’avevo già letto
zibaldoni mi arriva sulla mail e ho anche il link su safari, come vedi, una certa ridondanza.
Ti ringraziavo comunque della segnalazione, di cui continuo a non capire il nesso, se vuoi spiegarmelo tu ti leggerò volentieri.

In ogni caso accetto i complimenti, in effetti sono una lettrice rapidissima e assimilo con una certa facilità:-)

Di: Giovanna D'alatri

Giovanna D'alatri — Tue, 07 Jul 2009 16:27:42 +0000

Ad Alcor dico COMPLIMENTI per la velocità di lettura e assimilazione di un testo di una complessità incredibile e della lunghezza di (se non erro) decine di cartelle (altro che TRANS…)…

Di: nicola ponzio

nicola ponzio — Tue, 07 Jul 2009 15:57:10 +0000

Dio che mascherone, impossibile fissarlo per più di due secondi. Plastica pura, identico alla Guzzanti che lo imita. Un uomo finito.

Di: vito

vito — Tue, 07 Jul 2009 15:46:24 +0000

@fabiandirosa… hai ragione… non credo affatto che i suoi collaboratori abbiano pensato all’analogia con la divinità-fiume… ma le immagini sono così… a volte in modo del tutto non voluto, come se fossimo colti in un lapsus, dichiarano le contraddizioni e le fragilità di chi le pensa sicuro che non si possa che intendere in un modo… e invece…

Di: Alcor

Alcor — Tue, 07 Jul 2009 15:45:01 +0000

concordo in pieno con r.r.

@effeffe

e perché non trans atlantico?

Di: r.r.

r.r. — Tue, 07 Jul 2009 15:32:21 +0000

sull’utilità del lavoro che sta facendo belpoliti e su una questione di metodo: se c’è una speranza per combattere il senso comune diffuso, lo sfacelo diffuso, questa passa dal metodo che un certo tipo di scrittura può innescare, come esempio da diffondere e insegnare e divulgare e fare proprio, trasversalmente (dal passaparola alla stampa alle agenzie della formazione, scuola e oltre, per dire). per esempio l’analisi ‘filologica’ o ‘iconologica’ delle parole e delle immagini che formano i discorsi e l’immaginario dello sfacelo (della nostra percezione del reale), per restaurare verità linguistiche alternative, per smascherare volti e discorsi, o almeno per suggerire ancora rancore e indignazione. credo.

Come qui (da qui: http://www.ospiteingrato.org )

http://www.ospiteingrato.org/Interventi_Interviste/I_guanti_di_Maroni_24_6_09.html

Di: francesco forlani

francesco forlani — Tue, 07 Jul 2009 15:30:05 +0000

trans aminasi?
effeffe

Di: Alcor

Alcor — Tue, 07 Jul 2009 15:23:12 +0000

@Giovanna D’alatri

l’ho letto, grazie, ma non vedo il nesso con la trans-sessualità berlusconiana messa in rilievo da belpoliti.

Anche se è vero che sia Sordi, che Rodolfo Valentino – e lo stesso Fellini – hanno un fortissimo tratto femminile, femminile nel senso del cliché femminile della morbidezza, della svenevolezza, dell’intimismo, del lato confidenziale, ecc.

E’ il prefisso trans che nel libro di Belpoliti fa da transito alla lettura del fenomeno S.B. come sintomo dei tempi, trans-sessualità, trans-politica ecc.