Commenti a: Il bambino che sognava la fine del mondo

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Mon, 24 Aug 2009 15:37:08 +0000

Tranquilli tutti. E’ in arrivo la NARRATIVA DEL RESTO:

http://vibrisse.wordpress.com/2009/08/19/tentativo-di-descrizione-di-una-tendenza-in-atto-nella-narrativa-italiana-ovvero-come-liberarsi-dellinutile-categoria-dellautofiction/#more-3702

Di: no/made

no/made — Mon, 24 Aug 2009 14:52:30 +0000

Scurati mi ricorda certi giornalisti culturisti e fighetti per i quali l esigenza di scrivere nasce dal bisogno di poter giustificare la loro presenza all ora dell aperitivo.

Di: Officiniiiiii

Officiniiiiii — Mon, 24 Aug 2009 14:08:43 +0000

E’ ormai una crociata personale, per liberare la Gerusalemme dei cazzi suoi :-)

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Fri, 21 Aug 2009 14:47:57 +0000

Credi quello che vuoi. Sai che non mi lascio scomporre dalle sboronate dei New Italian Trombons.

Di: Vostradamus

Vostradamus — Fri, 21 Aug 2009 12:30:19 +0000

Angelino, vecchio trollone in pensione, nun t’arabbià, piuttosto dicce der cazzeggio: è vero che er beste offe te l’ha commissionato direttamente er bagaglino?

Vostradamus

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Fri, 21 Aug 2009 11:54:16 +0000

@Troll anonimi. Andate tranquillamente a cagà.

Di: Vostradamus

Vostradamus — Fri, 21 Aug 2009 10:30:42 +0000

Confermo.

Vostradamus

Di: Officiniiiiii

Officiniiiiii — Fri, 21 Aug 2009 10:05:55 +0000

Visto, Isak? Vede i WM + Lipperini dappertutto. Io dico che la rete sarebbe meglio, senza di loro e senza di lui.
Ma soprattutto senza di lui.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Thu, 20 Aug 2009 16:12:36 +0000

Eh no, nessun livore. Pura ammirazione per il racconto “I vestiti nuovi dell’imperatore” di H.C. Andersen. Non è colpa mia se viviamo in un’epoca di altrettanto inconsistenti paludamenti. Se poi a qualcuno ha dato fastidio il pezzo:
http://lucioangelini.splinder.com/post/20100370/LA+BEFFA+A+CASTELVECCHI+EDITOR
si consoli. Il blog è ormai chiuso e non sono nemmeno sicuro di voler accettare la proposta di recente pervenutami di un “BEST OFF CAZZEGGI LETTERARI”: *-°.

Di: isak

isak — Thu, 20 Aug 2009 15:48:28 +0000

Nomen omen?
Lucio Angelini: ogni volta che leggo un suo intervento, o si lamenta di Wu Ming/NIE + Lipperini, o rievoca la storia del naufragio del suo rapporto lavorativo con Einaudi.
I maestri buddhisti lo insegnano: l’avversione (o l’altra sua faccia: l’attaccamento) è un male primario, da estirpare.

Di: Officiniiiiii

Officiniiiiii — Thu, 20 Aug 2009 15:38:16 +0000

Soprattutto, invitate Angelini, così sarà l’ennesimo che baratta il livore per un riconoscimento che insegue da secoli.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Thu, 20 Aug 2009 15:31:02 +0000

@ Bertante. Be’, però la prox volta invitalo, il Biondillo, a Officina Italia. Mi pare si stia dimostrando davvero diligente.

Di: alessandro bertante

alessandro bertante — Thu, 20 Aug 2009 14:01:55 +0000

Ho letto i vari interventi a commento della recensione di Gianni e constato ancora una volta come sia difficile portare avanti un discorso serio su di un testo senza scadere nelle isolenze personali, nei pettegolezzi da cortile, nelle penose allusioni e quant’altro.
Giudicate Antonio per quello che scrive e non per quello che pensiate sia.
Officina italia è un festival serio, fatto da persone serie con pochissime risorse. E una ottima idea cara Ecstasia, visto che ci stanno copiando in tutta Italia. Non è una vetrina per eghi ma il luogo dove si sono avvicendati negli ultimi tre anni gran parte dei migliori scrittori italiani, compreso Tiziano Scarpa, da noi , antonio e io, invitato con grande interesse e stima.
Per quanto riguarda le polemiche sulla presunta parrocchia dei milanesi, per cortesia lasciate perdere. I rapporti fra Gianni Biondillo e Antonio Scurati sono cordiali ma non privi di costrasti e talvolta asprezze come avviene fra persone intelligenti e di forte carattere. Ciò non toglie che se Gianni reputa di recensire un romanzo di Antonio lo faccia onestamente e trovo insolente pensare il contrario. E trovo che la sua scelta di parlare solo del suo libro sia molto importante proprio in questo periodo, quando sulla stampa nazionale e in rete sembra che ci sia rimasto spazio solo per pettegolezzi, insinuazioni e basezze, come peraltro in questa sede.
C’è un romanzo. Discutetene.

Alessandro Bertante

Di: Diamante

Diamante — Thu, 20 Aug 2009 12:10:48 +0000

@ecstacia
Concordo in pieno su ciò che affermi sia riguardo Scurati che riguardo Gomorra. Su Gomorra però parla piano, sennò ti scannano (dico per esperienza personale).
@biondillo
Anche se non ce ne sarebbe bisogno, voglio sottolienare che io non ho insinuato alcunché sulle tue eventuali conoscenze ecc.; mi sono limitato a parlare di Scurati. E’ anche abbastanza vero quando dici che attaccare Scurati sembra diventato uno sport nazionale. Però: se scrive libri orrendi, e per di più candidati a premi importanti (?), che ci si può fare?

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Thu, 20 Aug 2009 11:05:37 +0000

Quello che ho scritto sul’ultimo libro di Scurati e’ esattamente quello che penso. E’ un buon libro (non un capolavoro, ovvio. Altrimenti avrei usato quella parola), degno di essere letto e recensito (per me, ben inteso. Ed infatti c’è la mia firma qui sopra). Non ho voluto postare la recensione prima della premiazione dello Strega per evitare che apparisse una presa di posizione di NI (dato che spesso si fanno di queste confusioni, come qui sopra si dimostra) e quando l’ho programmato per la pubblicazione, prima di partire per le vacanze, non potevo immaginare che la vexata questio “Scarpa.vs.Scurati” ritornasse in auge.
Ho un profondissimo rispetto per le cose che fa Tiziano, e persino riconoscenza per come mi abbia accolto su NI, trovo il suo libro bello e sono felice che abbia vinto lo Strega. Ho discusso a muso duro, di persona e di fronte a un pubblico, con Scurati sulle sue teorie, e che io non abbia apprezzato il suo romanzo precedente è cosa nota. Ma questo gioco al massacro nei suoi confronti mi pare sia diventato uno sport nazionale e a me gli sport nazionali inquietano sempre. Confondere le antipatie personali con le opere, almeno a questo livello, è deleterio e puerile. Poi questo desiderio del “vilain” a tutti i costi, che una volta si chiama D’Orrico e un’altra Scurati, è “banalismo letterario”.
Sulla questione Milano, Officina Italia, etc. siamo all’aria fritta. Io non ho mai ricevuto alcun invito a parteciparvici (non che mi disturbi oltre modo l’idea. Lo hanno fatto carissimi amici miei: Vasta, Saviano, Scarpa, WM1, etc.). E non ho problemi a riconoscere la simpatia che provo con Bertante, che conosco da anni. Che significa questo? L’inciucio? Allora cari miei non possiamo fare più nulla. Questo della letteratura nazionale è un mondo piccolissimo. Come ci si muove si pesta il piede a qualcuno. Con la teoria del sospetto tutti sono colpevoli.
Be’ io colpevole non mi sento affatto. Faccio quello che faccio sempre con la massima onestà intellettuale e personale. Che poi io lo faccia male, che io sia un pessimo recensore, un orribile scrittore e che frequenti mediocri narratori, è un altro discorso.

Di: isak

isak — Thu, 20 Aug 2009 08:27:01 +0000

A me è chiarissimo. Anzi, lo era già prima. Ho solo segnalato ciò cui immagino si siano riferiti quelli che han scritto etc.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Thu, 20 Aug 2009 08:23:56 +0000

@Isak

si tratta di due articoli (post) a cura di DP e me. Non si tratta affatto di “per Nazione Indiana” ma di Per Domenico Pinto e Francesco Forlani. Accade in taluni casi che si firmi un post come redazione e allora, ma solo in questo caso (vd http://www.nazioneindiana.com/2007/11/15/il-triangolo-nero/) è giusto affermare per Nazione Indiana. Chiaro adesso?

effeffe

Di: isak

isak — Thu, 20 Aug 2009 07:24:53 +0000

@ff. Per la prima richiesta: penso si riferiscano a questo
http://www.nazioneindiana.com/2009/04/23/perche-scurati-non-deve-vincere-lo-strega/
e questo
http://www.nazioneindiana.com/2009/04/17/risposta-dal-mondo-dei-blog-a-scurati/

Di: bleistein

bleistein — Thu, 20 Aug 2009 01:08:06 +0000

@ Ecstacia Ivy

Tendenzialmente sono d’accordo, tranne su un punto, e mi spiace per la mia stessa prolissità: se la fola dei cinesi surgelati nel container fosse stato l’esplosivo esordio di un romanzo di Buttafuoco, la questione non sarebbe liquidabile alla stregua di licenza poetica o di sperimentalismo o di meticciato tra generi letterari. Non sarebbe semplice questione di estetica o di critica. Qualcuno, anziché dire «il libro è brutto» o «Buttafuoco non sa scrivere romanzi» avrebbe parlato di razzismo, no pasarán, e sciovinismo. Sono d’accordo che dovremmo fare lo sport che ci piace. Ma com’è possibile se il punto non sono le opere scritte, ma le Madonne ingioiellate che scrivono?

Di: effeffe

effeffe — Wed, 19 Aug 2009 23:38:55 +0000

“Per “Nazione indiana” di qualche mese fa Scurati non “doveva” vincere lo Strega.” scrive Ecstacia Ivy

Questa affermazione è falsa. Siate precisi quando intervenite altrimenti i lettori non capiscono.

“Scurati vende pochissimo”
Scrive la stessa commentatrice.

Sarebbe troppo chiedere di specificare l’entità di quel pochissimo?

effeffe

Di: Ecstacia Ivy

Ecstacia Ivy — Wed, 19 Aug 2009 22:13:31 +0000

@bleistein
Che l’episodio dei cinesi sia autentico o meno importa solo perché “Gomorra”, appunto, non risolve l’ambiguità tra il reportage e la finzione. Per il resto concordo in pieno su quanto vieni dicendo. E però siamo sempre e ancora qui a parlare di loro, Saviano, Scurati: scrittori mediatici, scrittori che, vendano o meno (moltissimo il primo, pochissimo in verità il secondo), tutti conoscono, pure chi non legge (anche perché poi chi legge, non legge affatto Scurati o Saviano: li sfoglia in libreria, perché ci trova le pile). Ma ci sono libri diversi di cui parlare, se questi non ci piacciono? Facciamo lo spot di qualcos’altro?

Di: bleistein

bleistein — Wed, 19 Aug 2009 21:45:38 +0000

@ Ecstacia Ivy

Ironizzavo sul fatto che molte persone che pubblicamente lodano senza riserve Gomorra e quello stile gonfio di topiche, privatamente confessano di non essere riusciti a leggere oltre l’episodio dei cinesi sotto ghiaccio. L’ironia nasceva dall’osservazione che certi libri sono criticabili senza incorrere in pubblico anatema. Per altri, ti becchi la lettera scarlatta (A come asshole).

P.S.: Mi spiace per la Nazione Cinese: grazie a quell’incipit e all’autorevolezza pubblica acquisita dall’autore la penisola sarà convinta che il surgelamento e la spedizione di cadaveri sia pratica documentata e ben nota presso i cinesi in Italia. Una colossale bufala venata di xenofobia, come hanno dimostrato Oriani e Staglianò in I cinesi non muoiono mai, Chiarelettere, ma che come incipit fa grande presa. Immagino però che a certi autori impegnati nella letteratura civile si possa perdonare tutto. Ad altri no.

Ma chiedo scusa, si tratta di un’associazione mentale del tutto soggettiva innescata dalle tue critiche a Scurati, che peraltro trovo lucide.

Di: Ecstacia Ivy

Ecstacia Ivy — Wed, 19 Aug 2009 21:18:55 +0000

@Diamante
Non invitavo certo a leggere il libro di Scurati (visto che per arrivare alla fine occorre dar fondo a tutta la propria riserva di pazienza -se non di masochismo-, e ci sarebbero cause migliori cui riservarla): mi permettevo di ricordare che sotto un post che di quello parla, ci si aspetterebbero commenti a tema, e dunque sul libro e non sull’uomo (scoprivo l’acqua calda, cioè).
Il problema non è difendere Scurati-attaccare Scurati, o la sua creazione ‘’Officina (Officina? ma cosa c’è stato mai di laboratoriale in una vetrina per ”eghi”?) Italia’’, ma doversi meravigliare ancora a distanza di mesi di come un libro del genere (inconsistente nella sostanza, ma anche soltanto scritto male, che già basterebbe a deprezzarlo, figuriamoci dargli il premio che fu di Morante, Pavese, Ginzburg, Moravia!) sia potuto arrivare fino a lì: intendo, in finale al Premio dei Premi e a un voto dalla sua conquista. Per stupirsene (e dunque per interrogarsi in modo più serio di quanto non si sia fatto finora sui meccanismi dei premi, dai minimi ai più prestigiosi) bisogna però averlo letto: non c’è altra via.
@ bleistein
Forse non capisco l’eventuale sottotesto ironico, ma le prime pagine di “Gomorra” in effetti sono belle: quei corpi nei container valgono tutto il libro (e l’iperfetazione dei commenti sul medesimo). Peccato che Saviano non abbia poi proseguito su quella scia e sia rimasto aderente al reportage, senza produrre mai veramente narrazione. A parte i cinesi, effettivamente.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Wed, 19 Aug 2009 20:55:12 +0000

@Ama. Sarebbe come pretendere che la Lipperini recensisse male il nuovo parto dei Wu Ming “Altai”*-°

Di: AMA

AMA — Wed, 19 Aug 2009 20:48:37 +0000

:- )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))