http://roundrobineditrice.wordpress.com/2009/10/29/discorso-sugli-e-book-e-sondaggio/

Quanto alla pubblicazione da parte degli autori, di piccoli editori o di progetti come GAMM o Biagio Cepollaro, finora ci si è limitati a pubblicare PDF, ma è abbastanza facile, specie disponendo dei sorgenti (ODT), pubblicare librerie in più formati (ad es. con calibre).

In questo discorso la posizione degli editori è di attesa, blanda curiosità e prudenza. Si prendono molto sul serio, come è naturale che sia per chi ama il proprio lavoro, ma temo che siano convinti di presidiare un mercato protetto da barriere linguistiche, comunicative ed economiche. In realtà tali barriere sono ormai sottili e quel che valeva per la distribuzione libraria fisica vale molto meno per l’editoria digitale.

A Paolo S: concordo con tua riflessione sul ruolo dei diversi media e sulle trasformazioni che sono il più delle volte graduali, inaspettate, non semplificabili specie ora che non abbiamo la minima idea di quel che succederà. Gli strumenti e i modi tecnici della pubblicazione sono accessibili, semplici e spesso a costi zero o modesti. Sui modeli di business, io credo che i player grossi e geniali si siano già mossi dall’estero a cambiare la situazione italiana, dato che i nostri editori sono spesso nella situazione che ho esposto sopra a gherarado. Il punto è che nemmeno Amazon sa come andrà a finire e c’è davvero molto spazio ancora.

Ma chi farà il distributore digitale?
Se ci aspettiamo che il mercato lo ‘apra’ Mondadori o Feltrinelli (che sono sia editori sia venditori di libri), è difficile pensare che voglia/sappia usare fino in fondo le nuove potenzialità del mezzo: [...]
Se invece ci si mette un produttore di prodotti tecnologici, possiamo supporre chi cambiamenti ci saranno: penso a Itunes (Music) Store e all’App Store di Apple

Io non so chi lo farà da noi né come. In USA, Amazon è un libraio completamente digitale senza negozi, Barnes&Noble è un libraio tradizionale con negozi nelle strade di ogni città, ed entrambi si sono messi a vendere ebook ed a fare dispositivi. O’Reilly, che è un editore di manuali tecnologici, vende da tempo i suoi titoli in edizione a stampa, in digitale (epub e pdf), come servizio (Safari Bookshelf). per esempio, questo è il manuale di Windows 7.

1. 1 il costo dei display e-ink scenderà, spinto dalla produzione su vasta scala per il Kindle ed il Nook. Il prezzo degli ebook reader scenderà fino ad essere confrontabile con un telefonino o player mp3. Sarà facile e banale possederne uno e ci sarà un mercato, o meglio, una domanda, per contenuti da leggerci su.
2. 2 l’idea che un editore o un autore pubblichi in digitale è ora assodata e normale. E’ un canale come un altro, lo si conosce da un bel po’ ed ha alcuni vantaggi importanti. Ci si può guadagnare, ci si può diffondere cultura, fare il proprio lavoro, leggere, condividere con altri.

Questi sono due punti abbastanza fermi per il prossimo futuro. Senza nascondere i problemi e le difficoltà, secondo me sono delle opportunità, di diffusione della cultura, di crescita del sapere, di profitto e di divertimento.

Reister, lei parla da lettore illuminato di sinistra, la veda dal p. d. v. di un lettore comune. E mi dirà se la navigazione non avvenga per basse secche.
Non si può sminuire, come Tombolini fa, la guida dell’esperto editore (anche all’interno dell’editoria digitale, beninteso). Il rischio è di prestare il fianco a una fantasmatica democrazia partecipativa livellante. Tutti lettori, tutti scrittori, tutti editori.
L’ “epoca dell’abbondanza dgitale” o l’epoca dell’apertura del recinto, dipende.
Contesto l’indiscriminata fiducia nel lettore, il quale spesso e volentieri si muove lungo la direttrice passaparola-moda.

Tedoldi, non mi sono espresso bene, mi scusi, all’aumento di musica circolante non sembra corrispondere l’imbuto a monte, la selezione. Anche qui, come l’illusione della fama ha aperto i cancelli al talento ubiquo..
Tutto ciò è bello a condizione che si sia consci che ci si muove sul piano dell’arte secolarizzata.

Mi sembra… strano. Come non è vero che si ascolta più musica? sia come quantità sia come varietà, le tecnologie digitali e il web hanno prodotto un gigantesco aumento di musica circolante (lo testimoniano i dati delle stesse case discografiche: loro vendono meno dischi, ma gli altri canali distributivi, compresi quelli free, registrano aumenti clamorosi). E in questa gigantesca quantità, gli ascoltatori si muovono meno come greggi indirizzate dal marketing e più come esploratori di novità e bellezza.

Il web sta avendo l’effetto di cambiare i criteri della certificazione di qualità. Prima c’erano le accademie, gli editori, i circoli degli intellettuali, magari le «caste» (come si usa dire in questo periodo). Adesso c’è una quantità di creazione che frigge d’entusiasmo. Non è bello tutto ciò?

Chi ricerca e scopre nuovi talenti [...] pone grandissimo peso e rilevanza sul proprio marchio; parliamo di autorialità del catalogo. [...] Quindi senza marchio e idea forte, l’autore vive in partenza in uno stato inflattivo.
[...]
Nuovamente, non è vero che da quando c’è il lettore mp3 si ascolta più musica. Piuttosto la disponibilità pressochè smisurata di risorse conduce l’utente a un ascolto caleidoscopico e confuso. A risentirne la “voce” e l’identità dei grandi artisti.

nel commento qui sopra si ripropone per l’editoria un ragionamento già fatto in passato per il giornalismo: che l’editore sia di per sé il garante della qualità e dell’autorevolezza del prodotto editoriale, e che il lettore non sia capace di scegliere e ragionare senza la ferma e dolce guida dell’editore.

Mi viene in mente l’argomento “non si può bere dall’idrante?” di Gaspar Torriero:
http://www.gaspartorriero.it/2007/03/la-presentazione-per-il-citizencamp.html

tombola: immagino che, sul discorso del brand, tombolini si riferisse tra le altre cose a dichiarazioni come quelle di gian arturo ferrari (direttore generale divisione libri mondadori): http://2009.festivaleconomia.eu/press/comunicati/4532 e http://blog.debiase.com/2009/08/gian-arturo-ferrari-contro-lid.html