Per adesso, per fortuna, non ci sono riusciti.

Ma che cosa si puo’ fare al livello pratico? E’ possibile togliere il crocefisso in una classe sola? E’ possibile farli togliere in una scuola sola? E poi vedere che cosa accade? (Una domanda brutta, lo so, perché ci vuole coraggio per farlo. E io, tra l’altro, non sono una persona molto coraggiosa.) E’ possibile che tutta la gente pensa allo stesso modo – o abbia soltanto paura di agire in maniera anticonformista? Che cosa succede se si agisce in maniera anticonformista? Crolla un mondo, crolla l’identita’, l’azione puo’ venir condannata, l’azione puo’ non avere alcun effetto… Eppure, eppure: l’azione viene inscritta nella mente umana (mia, tua, della tua vicina, di quel uomo che passa per la strada con lo sguardo assorto), come in uno programma di computer, un bel eserzicio di muscoli spirituali atroffizzati o quasi, per farli lavorare meglio per la prossima occasione…

*

Non avevo ancora letto l’ultimo articolo di Eugenio Scalfari:

“[...] Ha scritto ieri Gustavo Zagrebelsky che la difficoltà va ricercata nella società civile perché sia il potere sia il contropotere emanano dal fondo del paese; non sono fenomeni che galleggiano nel vuoto, effetti privi di cause. Non si manterrebbero neppure un mese se la società esprimesse il proprio dissenso e il proprio malcontento. Se ciò non avviene, è dunque nella società civile che bisogna fissare lo sguardo.
[...] Perciò è l’ora di serrare i ranghi e non sparpagliarsi. Ed è ora che la società civile prenda coscienza di quanto accade e assuma su di sé la responsabilità di metter fine a questa sciagurata avventura”.

Fonte: la Repubblica.it

Nonostante creda di non essere multietnico, l’Italia resta il paese col tasso piu’ alto di immigrazione in Europa. Andate a consultare i dati annuali. E negli anni il fenomeno non si arrestera’.

In ogni caso… Bersani sul crocifisso ha risposto cautamente a quella che sembrava una imposizione dall’Europa. Senza contare che io NON lo voterei comunque. Non mi paiono trasperaenti neanche le dinamiche con cui lo hanno eletto alle primarie.

Senza fiducia nulla di buono nascerà mai. E la fiducia non può sempre cadere dall’alto e dall’altro, bisogna costruirsela da soli e poi mostrarla agli altri: se uno deve aspettare “che le cose cambino” o di vedere “segnali di ripresa” o “messaggi che o finalmente aderiscono perfettamente alla mia particolarissima visione ideale o nulla”, sta fresco. Non a caso, infatti…

Ma ce l’hanno già!

Solo via, via dalla realtà. Si parla di questioni superficiali, emotive e autoreferenziali.

Io sono d’accordo con Rossana Rossanda, che all’età di 85 anni, recentemente intervistata dalla gossipara del PD Lilli Gruber ha detto: i dirigenti del PD? Ma ce n’è uno, uno solo che dica cose sostanziali? Uno che vada oltre alle dichiarazioni di merito, tipo che “dobbiamo preoccuparci del lavoro”? Ne esiste uno che tenti di analizzare in profondità la crisi attuale? Per capirne le ragioni, e quale alternativa sia possibile?

Un tempo il PCI aveva le Frattocchie, dove economisti e studiosi facevano ricerca, facevano analisi e studiavano proposte. Oggi sembra che nessuno abbia la più pallida idea di cosa fare, a parte sbattere la testa contro Berlusconi, o studiare alleanze con Casini per inseguire il centro o dichiarare che “dobbiamo occuparci del lavoro” o balbettare, imitando le destre liberali, che bisogna essere meritocratici ecc.

Pertanto l’eroismo di alcor è per un verso ammirevole, per l’altro mi sembra il canto di Spoon River della fine…

Questo sistema economico è responsabile della devastazione sociale-ambientale del pianeta. Il PD c’è dentro fino al collo, fin dai tempi di Amendola e di Napolitano, e non spende una parola per analizzarlo fino in fondo. Sembra incapace, o terrorizzato. Pensa alle alleanze con Casini, all’elettorato di centro, spera in un’alternanza dove lo gestirà in posizione sempre più subalterna, fino all’estinzione, o alla definitiva trasformazione in un partito liberale di centro

sarei d’accordo se Bersani ipotizzasse un rapporto diretto tra le sue parole (in un senso o nell’altro) e la decisione dell’elettore, non lo faccio così ingenuo

credo che tutto sia più mediato, se Bersani glissa (dico glissa perché a quel che mi risulta non si è unito al coro di condanne, ha cercato di immergersi con una frase banale) evita semplicemente di aprire vistosamente una pratica interna che porterebbe la dirigenza di parte cattolica ad alzare i toni e a radicalizzare a sua volta, spostando così una parte di elettorato che, pur dentro, è ancora legato a una identità non laica

La maggior audacia di Fini, anche se la credo autentica, la attribuisco anche al fatto che in questo momento non hanno problemi di debolezza, sono la parte vincente, non so se sotto le elezioni e con i famosi sondaggi incerti, Fini sarebbe così radicale

il pd non è una versione modernizzata del vecchio PCI, c’è dentro una grandissima fetta della vecchia DC, il pensiero che sta alla base di queste alleanze e di questo tentativo di costruire un nuovo partito, per ora molto pasticciato, è la banale convinzione che l’Italia non sia mai stato un paese di sinistra e che perciò o si decide di fare l’opposizione a vita, com’è stato in passato, o si allarga o si media

Lo spazio sembra immenso ma in realtà corre sul medium della laicità degli integralismi e dei dogmatismi.

il pd (bersani) si è unito al coro di condanne della sentenza perché ha paura di perdere consensi…

questa frase può essere interpretata così:

1) Bersani cerca di allargare i consensi, e prendersi quelli dei cattolici di centro

se così è, la sua scelta non è realista, ma sciocca: nel caso migliore, i quattro voti in più che Bersani strapperebbe a Casini o a qualche altro gonfalone cattolico se li perderebbe nell’elettorato di sinistra di quelli come me e altri, che non lo voteranno

dubito che bersani possa conquistare nuovo elettorato cattolico tout-court
il meglio che potrebbe fare è NON perdere il suo elettorato

2) Bersani cerca di mantenere il suo elettorato, in quanto difendendo la sentenza lo avrebbe perso

anche qui, il calcolo è miope: i cattolici che hanno ormai scelto il pd sono anche quelli più disposti a seguire una dirigenza che, pur rispettando il cattolicesimo, difenda la scuola laica; ne ho avuto più volte la prova; essi sono spesso incerti, su questioni come questa, e avrebbero solo bisogno di una presa di posizione chiara da parte del loro partito

il pd non è innanzitutto un partito cattolico, che deve tremare di fronte a qualsiasi controversia che tiri in ballo la chiesa; il pd bene o male è l’erede in versione rivista, annacquata, moderata, democratica, di una fetta del vecchio PCI, non di una fetta della vecchia DC

Difendere la dichiarazione dei diritti dell’uomo su cui si basa la sentenza della corte non è un’audace mossa utopica

Fini, rispetto al suo elettorato di partenza, è stato molto più audace nell’introdurre nuovi temi e nuove soluzioni nel seno di quella che era la vecchia destra sociale di matrice fascista

A partire almeno dalla squallida aggressione alla ex-Jugoslavia (Governo D’Alema), il PD non ha fatto altro che reprimere, al proprio interno, ogni tensione al cambiamento, limitandosi ad una mera idea di gestione dell’esistente, per altro stando al gioco sporco della finanza e della parte peggiore dell’industria. Ma che cosa deve ancora combinare, questo partito così poco di “sinistra” (ma molto sinistro), per decidere di buttarlo una volta per tutte nel dimenticatoio? E poi: è davvero così difficile prendere atto del fatto che le elezioni “servono solo a confermare un processo politico il cui peso sostanziale risiede altrove”? A volta ho l’impressione che si stacchi la spina dell’intelligenza e che la razionalità (e la logica) vengano sostituite dalla credulità. Il PD accetta ed è perfettamente compatibile con lo stato delle cose. Punto. Ci vuole poco, veramente poco, per verificarlo. Se poi credete che basti sostituire Berlusconi (con chi, poi? con Casini? con Fini? con Bersani?) per risollevare le sorti dell’Italia, allora siamo veramente su un piano di radicale fidelizzazione, dove il crocifisso propriamente detto è sostituito dalla tessera del PD. Auguri. Mi tengo quelli che Zizek chiama “gesti minori”: gesti che mettono in discussione l’esistente aprendo crepe e preparando il cambiamento globale radicale. L’arte, oggi, scrive ancora Zizek, è nella sottrazione: Cecità di Saramago in luogo della partecipazione al gioco perverso della scheda elettorale.

ng

Vorrei poi aggiungere un’altra cosa sui bambini e la religione. Credo che si possa, anzi si debba, iniziare da bambini, a prendere decisioni. Un bambino ha il diritto di esprimere se pensa, sente, di credere in Dio o no (né più e né meno di come ho fatto io quando ero bambina). Con tutto il rispetto, non capisco, francamente, i timori esagerati (tipicamente italiani? Sospetto di sì), in un senso o nell’altro, di certi genitori.

Quanto al filone della discussione sul PD e Bersani: sono d’accordo con Alcor, che mi pare in netta minoranza…
Non ho visto il video di Bersani, ma la descrizione qui fatta mi ha reso molto bene l’idea. Mi fido, quindi, e ha fatto bene, Bersani, a “risponde[re] al giornalista voltandosi dall’altra parte, come se gli avesse[ro] chiesto se il rigore al derby c’era o non c’era”.
Quindi concluderei con auguri non a Bersani, ma agli italiani.

vedremo, non so come andrà, del resto Bersani lo voterò, non ho intenzione di adottarlo