Sembra logico, ma per esserlo si dovrebbe fornire una spiegazione altrettanto “inconfutabile” alla seguente domanda: “per quali motivi la potenza nominale non è effettivamente disponibile?”; domanda che potrebbe tradursi anche in “è possibile rendere disponibile la potenza mancante, e se sì quanto costerebbe sia in termini economici che ambientali?”.

Bisogna avere il coraggio di ammettere che, se è vero che l’informazione su questi argomenti è “manipolata”, lo è da entrambi gli “schieramenti”. Non per questo si deve rinunciare a farsi un’idea il più possibile obiettiva – lo si fa facendo la tara alle affermazioni degli uni e degli altri.

ps per aladar: la difesa delle ragioni del nucleare passa da una via più stretta e pericolosa di quella dei numeri – deve sfidare l’immaginario collettivo. D’altronde non ci si può scegliere i nemici. C’è da esserne coscienti, perché opporre le considerazioni tecniche-razionali contro l’irrazionale di solito è, a andar bene, una perdita di tempo.