Io continuo a sostenere che il “problema” di NAZIND è Montanari, altro che Moresco, del quale poi ciascuno pensa quello che gli pare, sono d’accordo. Ma il vero “problema”, qui dentro, è Montanari, non in quanto scrittore o persona, ma per tutto quello che rappresenta con il suo modo di interloquire, di esprimersi e di pensare che tutto il mondo giri solo per lui: in quest’ultimo pezzo su Moresco, ancora una volta, scrive solo “per mostrare se stesso”, cioè una (anzi, due) sua “esperienza”, ovverosia solo i fatti suoi. “Il problema Montanari”, dunque: ecco un pezzo che i redattori di NAZIND dovrebbero pensare a scrivere. Non per isolare Montanari, ma per capire che cosa loro cercano in Montanari, nel suo modo di fare, giacché è evidente che Montanari sta insieme a loro (non a me), e chi sta insieme a qualcuno è per qualche motivo.
I giudizi secchi, veloci e provocatori non li esprimo solo io, d’altronde, ma, come ho già detto, anche Carla Benedetti, che in quel pezzetto postato alcune settimane fa, ha centrato, come sempre, l’obiettivo. Anche se, curiosamente, alla fine l’obiettivo, invece che essere colpito o mutare rotta, ha accentuato la sua aggressività. Per quale motivo, non so. Metto di nuovo qui sotto il giudizio di Carla Benedetti, che si riferisce a un pezzo sul sesso scritto in NAZIND dallo stesso Montanari:
“Anch’io trovo qualcosa di superficiale e intollerabile nello sguardo sulla sessualità che trapela dal pezzo di Montanari. Non perché i suoi personaggi parlino di tette e culi, ma perché sembra trionfarvi quello stesso punto di vista parcellizzante, ironico e depotenziante che è nello “spirito dei tempi”.”. (Carla Benedetti)
Ecco, questo è il “problema” di NAZIND: convivere con ciò che essa stessa, programmaticamente, teoricamente, rifiuta. E’ possibile una cosa del genere? Forse le esperienze di questi mesi di discussioni hanno proprio sancito una tale impossibilità (o possibilità: dipende, qui, dai punti di vista; ma in questo ultimo caso, ci sarebbero tante cose da chiarire, allora).

Non so che cosa succede sul vostro blog, ma su Nazione Indiana non ho mai trovato, tranne in rari casi (tra cui il vostro), dei commenti che
contribuissero davvero a un qualsiasi dibattito. Per lo più sberleffi rancorosi, ricerca del pretesto per aggredire i collaboratori, e poi
un’incredibile quantità di lagnanze per disservizio, quasi fossimo, non una
rivista o uno spazio di discussione, ma appunto un servizio pubblico di erogazione del gas!
Nessuno che parli mai di cose, di idee, di problemi, di opere. Nessuno che faccia delle obiezioni severe ma vere, nel merito di cose, argomenti, idee.

C’è qualcosa di distorto in questa comunicazione che il blog apre, non so dire cosa , ci devo pensare meglio. C’è tanto narcisismo infelice,
dispiegato in maniera cattiva, nessun rispetto per la differenza, per l’impegno altrui, ma solo ricerca continua del pretesto per aggredire, per
prendere in castagna l’altro, per denigrarlo…..”
Carla Benedetti, appunto.