2.LO STADIO RAGGIUNTO DALLA TELE-DEMOCRAZIA IN ITALIA
“La quasi totalità della società italiana è fottuta. Le persone sono ricettacoli di desideri schifosi, di bassa lega. Non c’è mai un colpo d’ala, senso della giustizia, nobiltà d’animo. Non c’è salvezza possibile: e non perché quest’ultima non si possa realizzare, ma perché gli individui stessi hanno in mente e nel cuore una caricatura di salvezza, un surrogato mercantile, televisivo, corrotto della salvezza. La salvezza non sanno neanche che cosa sia.

3.L’AUTOCONVALIDA DELLA SOCIETA’ DEI CONSUMI.
“Sognano sogni già pronti, desiderano desideri già confezionati….. E questi sogni e questi desideri si realizzano. La società dei consumi garantisce la felicità – all’interno delle sue regole e del suo immaginario. Mantiene le promesse! Rende felici!”

4. IL SENSO DELLA PROPOSTA DI FINI SUL VOTO AGLI IMMIGRATI
“Ci siamo già pappati il telepopolo. Ora è venuto il momento di allargare il nostro parco elettorale, il nostro mercato politico. Il voto agli immigrati! Nuovi spazi da annettere, nuove sacche di supporto!

5.INCHE MODO FINI E LA SUA COALIZIONE CONQUISTEREBBERO I VOTI DEGLI IMMIGRATI?
“Certo, questi poveri disgraziati ci portano in casa le loro oscurantistiche, pericolose culture. Bene: siamo gente illuminata, non le avverseremo. Le trasformeremo saggiamente. Li italianizzeremo soavemente. Gli inculcheremo amorevolmente le nostre ragioni. Come? Non sono ignoranti, ma sono oggettivamente svantaggiati: per adesso, la lingua italiana li penalizza ancora…. È qui che faremo breccia noi. Sfonderemo la porta con la semplicità. Faremo man bassa con i ritornelli, le filastrocche, i sorrisetti, le tettine. Saremo più facili di una tabellina, più comunicativi di una strizzatina d’occhio. Una nuova frontiera della semplificazione! Un livello ancora più basso! Il minimo comune demoltiplicato, il minimo che più minimo non si può.”
Ognuno di questi punti scotta. Mi riguarda, ci (credo) riguarda tutti,”come cittadini, come intellettuali, come operatori politici-culturali impegnati a cercare di capire e dire qualcosa di sensato, quando ci riusciamo” – scrive Tiziano. Possibile, mi chiedo, che di fronte a tante patate bollenti, l’unico commento che leggo in coda a questo articolo non sia su NESSUNO DI QUESTI 5 PUNTI, e nemmeno su altri non meno interessante (come il neorealismo finito a Holliwood), ma proprio sulla cosa più secondaria che c’era in quell’articolo, cioè la digressione sui “sordidi motori del bene”?
Mi pare, e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi, che tutto ciò che è drammaticamente importante, tutto ciò che è ‘politico’ nel senso ampio e vitale della parola, venga qui quasi sempre dribblato.

Mi permetto di tirare una mia personale conclusione al testo di Tiziano Scarpa. Penso sinceramente che il problema (con le oggettive diversità date da una realtà tutta italiana) sia abbastanza generalizzato, nel mondo occidentale. Paghiamo l’invasione dell’America. Scontiamo la sacrosanta liberazione da un giogo terrificante tramite il pagamento di interessi sessantennali (finora). L’alternativa è sperare in una opposizione politica del centrosinistra finalmente propositiva, forte, dura. La speranza è l’ultima a morire. E cosa fare noi, intellettuali e cittadini? L’artista può rispondere (ma soprattutto affermare) con le proprie opere. Non scegliere la via più facile. Dare (pubblicare) contenuti artistici che smuovano. E gli scrittori, in particolare, possono fare la loro parte scrivendo parole dure. Si, non scegliere la via più facile.
Grazie.