Sarebbe come se io dicessi che tutti i critici sono NEMICI della letteratura perché ogni tanto stroncano i libri.

Nel paragrafo sugli scrittori (è il mondo che conosco meglio), Paoloni fa una gran confusione, mette dentro tutti nella stessa pignatta… Io conosco tanti scrittori che sono i PEGGIORI pierre di se stessi, non vanno in televisione, non partecipano a trasmissioni popolarissime anche quando sono invitati, non vogliono gareggiare ai premi (altro che brigare per i voti della giuria! Se ne lamentava anche Ermanno Paccagnini dopo il Campiello di quest’anno: avete ragione, il livello è basso, ma non si possono premiare i migliori – ha scritto Paccagnini – perché spesso i migliori non vogliono essere premiati; non vogliono nemmeno PARTECIPARE a questo premio).

E poi, esiste l’informazione, che è un’altra cosa rispetto alla pubblicità. Io ho scritto centinaia di articoli di critica letteraria: non stavo facendo pubblicità ma informazione, facevo critica letteraria. Mi battevo per segnalare cose che ritenevo belle. Se Paoloni legge TUTTO in termini di pubblicità, do ut des, scambi di favori, promozione economica, cinismo propagandistico, mi dispiace per la sua visione del mondo e non lo invidio.

Domenica scorsa, nell’edizione delle 13.30 del TG1, in coda al telegiornale c’è stata un’intervista a Bruno Vespa che rispondeva a domande sul suo ultimo libro. Un libro pubblicato da Eri Rai / Mondadori. Il servizio pubblico televisivo fa pubblicità ai propri prodotti, spacciando la pubblicità per notizia. All’autore telegiornalista, già sovraesposto in una trasmissione molto seguita (ormai è chiaro a tutti che non basta ANDARE in tivù per vendere libri, bisogna FARLA: vedi il caso di Lucarelli, i cui bei libri non vendevano molto dieci anni fa, e vendono oggi: e sono in molti casi GLI STESSI LIBRI di allora, semplicemente ristampati dieci anni dopo), dicevo: al telegiornalista viene offerto pure lo spazio che non verrebbe mai e poi mai dedicato ad alcuno scrittore (che passano alle due di notte in purgatoriali programmi “educativi”) per festeggiare un capolavoro, per segnalare un’edizione rara, per dare notizia di un successo inaspettato…

Paragonare una presentazione in libreria davanti a dodici persone (che hanno DECISO di venire a sentire l’autore di un libro), paragonarla a dodici milioni di persone irradiate passivamente da uno studiatissimo spot tv con calibratissima colonna sonora, replicato dozzine di volte fino a installarsi nella memoria involontaria visiva e musicale delle persone, fino a diventare tormentone citato nelle conversazioni quotidiane (ricordate quando un anno fa tutta Italia diceva “buonasèèèèraaaa…” ?), be’… o è una deliberata scorrettezza argomentativa o è una temporanea defaillance dell’intelligenza.

“Gli scrittori sono i più scafati pierre su piazza. Le loro schiene non si incurvano tanto sui tomi, in estenuanti corpo a corpo con la pagina, quanto nell’incessante lavoro di contatti, autopromozione, scambio di voti, scambio di recensioni, richiesta di spazi sulle riviste”, scrive Paoloni. Questa è una fesseria. Gli scrittori che conosco io hanno le schiene incurvate sui tomi. Gli altri non sono scrittori, e non vedo che senso abbia offendere i primi equiparandoli ai secondi.

Sulla paradossale convivenza coniugale fra letteratura e pubblicità Pirandello scrisse il più dimenticato dei suoi romanzi, “Suo marito”, la cui riscrittura senile “Giustino Roncella nato Boggiòlo” restò incompiuta, ma si trova ancora negli Oscar Mondadori. Ci sono intuizioni acutissime.

Ma ovviamente il discorso generale sulla pubblicità è gigantesco, e non mi sogno di farlo qui.

Non ce l’ho con gli scrittori (non ci crederai ma mi reputo tale anch’io: come potrei avercela con me stesso?). Anch’io ne conosco molti di seri (un’affermazione generica come tante).

Che c’entra la critica con la pubblicità? Io parlavo proprio di pubblicità ai libri, con pagine comprate come si compra qualsiasi altro spazio.

“Gli scrittori che conosco io hanno le schiene incurvate sui tomi. Gli altri non sono scrittori”. Questa sì, è una frase generica e rozza. Ci sono scrittori che si curvano sui tomi e non valgono nulla. Ci sono scrittori che tu stesso consideri eletti e per una serie di circostanze appaiono su inserzioni pubblicitarie.

NON ho paragonato la presentazione a uno spot. Ignorare le mie parole (Certamente essa NON corrisponde a uno spot: equivale piuttosto a quelle operazioni promozionali da supermarket…) mi sembra, appunto, “una deliberata scorrettezza argomentativa o una temporanea defaillance dell’intelligenza”.

Come ti dissi a voce anni fa, ritengo che tu sia lo scrittore più brillante d’Italia (forse esistono scrittori altrettanto brillanti o critici altrettanto brillanti ma non persone che lo siano insieme). E’ uno strano destino che tu debba leggere le mie cose con seriosità o disattenzione o prevenzione e te ne venga fuori con un una scialba difesa d’ufficio dello “scrittore”.

Con testardo affetto.

Elio Paoloni

Ho tirato in ballo la critica letteraria perché la tua frase diceva: “…nell’incessante lavoro di contatti, autopromozione, scambio di voti, scambio di recensioni, richiesta di spazi sulle riviste”. Mi risulta che “scambio di recensioni” ce l’hai messo tu nell’elenco, la critica letteraria l’hai tirata in ballo tu.

Io ho scritto centinaia di recensioni, e nessuno me ne ha mai chieste proponendomi scambi ecc. Per quanto le tue siano caricature, a me è sembrato giusto accennare alla mia esperienza e a cosa penso io delle recensioni. Non è vero che è TUTTO marcio.

L’immagine della schiena piegata sui tomi lo presa da te, che senso ha che me la ritorci contestandomene la tenuta consequenziale? E’ un’immagine tua che ho semplicemente ribaltato, ma con questo non volevo certo dire che chiunque ha la schiena piegata sui tomi è uno scrittore. Ripeto, è un’immagine che ho preso da te, ho ribaltato una frase tua. Quando ho scritto “gli altri”, intendevo quelli che brigano per ottenere tutte le cose che elenchi tu. Quelli, a mio parere, sono poco credibili come scrittori (e quindi, allora, perché definirli tali? Perché tirare dentro nella caricatura anche quelli seri?)

“Certamente essa non corrisponde a uno spot”: visto il contesto delle frasi immediatamente precedenti e seguenti, questa negazione mi sembrava ironica: sembra che siano ancora gli “scrittori” a parlare, e quindi quel “non” suona ironico.
Guarda la rincorsa della frase: “A parer loro la presentazione di un libro non è un operazione pubblicitaria. Certamente essa non corrisponde a uno spot…” Vedi che questa seconda, nonostante il punto, sembra ancora, anche per parallelismo sintattico, scaturire da “a parer loro”? Secondo me hai commesso un piccolo errore, inserendo una frase seria (che tu intendevi dovesse prendersi alla lettera), nel contesto sbeffeggiante delle frasi immediatamente precedenti e seguenti. Te lo dico per spiegarti come mai ho interpretato male.

“…equivale piuttosto a quelle operazioni promozionali da supermarket nelle quali una bella fica ti permette di degustare un prodotto, magnificandone le qualità, mentre accanto una pila di quei prodotti attende il tuo acquisto”; avevo capito che tu stessi descrivendo proprio uno spot o una situazione pubblicitaria generica, perché “DA supermarket” non è abbastanza chiaro, può significare “CHE FANNO PENSARE AI supermarket”, non mi ha fatto capire con sufficiente nitidezza che stavi nominando proprio le promozioni che avvengono effettivamente NEI supermarket. Secondo me avresti dovuto scrivere “DEI supermarket” o “CHE SI FANNO NEI supermarket”, ecc.

Non faccio queste precisazioni per aver ragione, ma solo per farti vedere che ti avevo letto con attenzione. E’ l’unica cosa che mi preme: che tu non pensi di essere stato preso alla leggera o distrattamente. Poi, per il resto, ho detto sicuramente molte sciocchezze.

Ti rimando comunque alla interessante riflessione di Raul Montanari che il tuo intervento ha suscitato.

Un carissimo saluto

In qualunque parte della rete lei sia, sappia che sarà il benvenuto. C’è già una sedia che l’aspetta di fianco alla mia scrivania (ma non per sfasciargliela in testa, stia tranquillo).

Cordiali saluti.
Valentina Maran copywriter –
Eurorscg Milano