Commenti a: Intervista sul noir

Di: Nick Names

Nick Names — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Come hanno risposto gli altri? Soprattutto alla questione differenza tra noir e giallo, ed eventulmente thriller. Per me ad es. se nel giallo è imprescindibile il meccanismo risolutivo, nel caso di noir e thriller non saprei parlare che di atmosfera, “mood” di fondo a fare la differenza – e non c’è niente di più incatalogabile. Thriller: tensione anche senza risoluzione e con buchi logici (meglio se non ci sono: il thriller si sviluppa e struttura, e l’ossatura dovrebbe determinarne l’incedere con climax anticlimax stacchi “che quaglino” ecco)… Noir: crisi dei generi precedenti, ma a essere sinceri non riesco a trovare il discrimine. Il disordine ontologico del mondo? Basta? Voglio dire, prendiamo il cinema: “Leave her to heaven” e “Laura” – entrambi con Gene Tierney bella da spavento – dovrebbero essere due noir. Che cosa li rende tali? Sono due noir? Da qualche parte ho trovato che il noir richiede una dark-lady-femme-fatale stracciauomini. Se aggiungiamo un uomo allo sbando e un intreccio che può anche non districarsi, e se si districa non necess. a favore del buono e bello e gentil generoso, magari ci avviciniamo all’essenza del noir. Che però, ripeto, ancora mi sfugge. Che hanno scritto gli altri in risposta?

Di: molloy

molloy — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

che post egocentrico (quindi inutile).

ps: prima che intervenga il servizio anti puffi, l’autore (molloy) dichiara spontaneamente che l’I.P. (Internet Protocol) da cui proviene è lo stesso I.P. da cui proveniva il commento “che pezzo inutile” del 5 maggio (o giù di lì) a firma belacqua…quindi, si evince, che belacqua e molloy sono la stessa persona. amen.

Di: un passante

un passante — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Molloy, che commento inutile! amen.

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Molloy, mi sembri un po’ distruttivo “a prescindere”. Un po’ come quelli che imbrattano i muri e poi strillano se qualcuno li tocca, perché la loro è arte (?)

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Raul, cazzarola, com’è che a me non mi hanno intervistato? Ne va del mio ego!
Basta! Scriverò solo romanzetti gialli sentimentali (ne ho in mente uno, lo voglio intitolare “Chiudi gli occhi e non ti muovere”. la quarta di copertina dice: “Per cosa uccide quel Kamikaze d’occidente? Per lasciare le cose come stanno.” Molloy ne farà una recensione sopraffina, lo so già.)

g.
p.s. Roma è sempre più vergognosamente bella…
p.p.s. I commenti seri a quando torno a casa, sul mio computer…

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caro Nick, ho riletto credo 4 volte il tuo commento senza capire esattamente cosa intendi e dove sta la tua insoddisfazione. Vedo che sei molto ansioso di sapere cosa hanno risposto gli “altri”, dato che lo ripeti all’inizio e alla fine, ma per saperlo dovrai procurarti Origine perché io non ne ho idea. Sono contenton almeno di avere fatto pubblicità a questa rivista.

Dolce Molloy, aka varie altre identità, in cosa consiste l’egocentrismo? Nel fatto che intervistano me? Stai tranquillo che presto intervisteranno anche te, metterò io una buona parola citando la tua competenza e i tuoi titoli. Potrai presentarti anche incappucciato, giuro. Intanto non fare tu l’egocentrico, spostando bambinescamente l’attenzione sui tuoi dispettucci e lai, invece di permettere che si discuta sul contenuto del post. Sembri un bambino che frigna al supermercato. Nessuno di noi è responsabile delle tue sfighe e dei tuoi problemi, ma se ci spieghi di che si tratta cercheremo di aiutarti.

Di: franz

franz — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Belacqua, Molloy. Manca Malone (forse perchè muore?) e l’Innominabile (manca,immagino, perchè non si nomina nemmeno lui, perlomeno qui). In sostanza, c’è Beckett che ci sorveglia.
A parte gli scherzi, a me pare che l’aria romana faccia bene – perlomeno a Biondillo!!
Penso anch’io che la definizione crucca di Krimi sia la più avvolgente, se non altro. Storia criminale. Si, sarebbe interessante sapere cosa ne pensano anche gli altri “noiristi”. Certo che la parola “noir” è più affascinante. A volte si definisce una cosa per amore di quella parola. Noir suona meglio di “nero” o di Krimi. Anche criminal novel non è male. Thriller è quasi cacofonico. De Cataldo ha preso una buona definizione italiana del genere e ne ha fatto un gran bel titolo: “Romanzo criminale”.
Polàr (policier et noir)sarebbe poi il poliziesco, dove sono i poliziotti, di solito corrotti che stanno in prima linea nella narrazione. Ma a me questa definizione fa venire i brividi. Non da thrill. E’ che mi viene in mente il Polo Nord…;-)

Di: gino tasca

gino tasca — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ho avuto due sobbalzi – Monsieur Raoul (Raoul quand du Seigneur è una bellissima aria di Meyerbeer. Veramente splendida.)
Ma non c’entra nulla. I sobbalzi, dicevo:
– quando hai messo Freud in conto alla grande utopia positivista. Oh God! Ma se è uno dei maestri del negativo? Hai presente il suo ex-ergo all’Interpretazione dei sogni? … se non potrò smuovere le divinità uranie, acheronta movebo? Di sicuro lui era partito con il passo da scientista (più che positivista) ma poi la materia stessa che andava scoprendo – e gli va riconosciuto il fatto che non chiuse gli occhi quasi su niente – lo portò nelle più scure regioni del cuore. Di tenebra. Conservando, potresti dirmi, però, un intentento illuminista: il “wo Es war soll ich werden”. Sei hai letto anche solo un po’ di Lacan sai che – di questa frase – che sembrerebbe stabilire l’imperialismo dell’ Io, si può dare una lettura totalmente diversa. Là dove è Es deve Io (non “l’io”) addivenire. Non si tratta di conquista ma di scoprire quanto l’uno appartenga all’altro. Anche se poi, si può pattinare sulle dighe dello Zwidersee, ghiacciate.
– Simenon con Alvaro Vitali!!!!!!!!! L’hai detto, credo, solo pour épater les bourgeois. Ho letto – mentre ero all’ospedale – un Maigret che era talmente perfetto che avrebbe santificato anche il Pierino più scorreggione.
Bien. Ho finito.

Di: gino tasca

gino tasca — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Dimenticavo: “narrativuccia pseudosentimentale”, dici.
Esempi, esempi, esempi! Almeno uno e non rispondermi che me lo posso trovare da solo: io potrei, anche: ma voglio sapere da te cosa consideri tale.
Tono un po’ inquistorio? Mi sa di sì ma immagina che io sia Maigret e tu un criminale.

Di: molloy

molloy — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

come al solito ti disunisci alla quarta riga. fino alla terza vai bene, sei ironico, tieni botta, poi sbraghi.
stai manzo, raul, era per farti avere un po’ di commenti più.
se non ci fossi dovreste inventarmi – e infatti il vecchio samuel mi ha inventato.