<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Dialogo sull&#8217;entropia (#10 &#8211; Fine). L&#8217;Aristogas.	</title>
	<atom:link href="https://www.nazioneindiana.com/2004/07/06/dialogo-sullentropia-10-fine-laristogas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nazioneindiana.com/2004/07/06/dialogo-sullentropia-10-fine-laristogas/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 May 2008 09:04:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.15</generator>
	<item>
		<title>
		Di: brunella		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2004/07/06/dialogo-sullentropia-10-fine-laristogas/#comment-4964</link>

		<dc:creator><![CDATA[brunella]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/?p=527#comment-4964</guid>

					<description><![CDATA[grazie!
sì volevo dire che la probabilità è soggettiva, cioè misuriamo la celletta (o la prigione)che è una rappresentazione della realtà - quindi quello che ci serve, della realtà. Ma allora anche la gravità  l&#039;elettromagnetismo sono forme &#039;soggettive&#039; della conoscenza. E se la matematica riesce a dare anche l&#039;algoritmo di un pezzo di carta accartocciato, allora il problema è il potere della matematica più che l&#039;oggettvità della scienza. Ma sono oscura di nuovo. Grazie ancora! è stato un piacere.
b
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>grazie!<br />
sì volevo dire che la probabilità è soggettiva, cioè misuriamo la celletta (o la prigione)che è una rappresentazione della realtà &#8211; quindi quello che ci serve, della realtà. Ma allora anche la gravità  l&#8217;elettromagnetismo sono forme &#8216;soggettive&#8217; della conoscenza. E se la matematica riesce a dare anche l&#8217;algoritmo di un pezzo di carta accartocciato, allora il problema è il potere della matematica più che l&#8217;oggettvità della scienza. Ma sono oscura di nuovo. Grazie ancora! è stato un piacere.<br />
b</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: nazioneindiana.com @ 2026-06-20 21:17:02 by W3 Total Cache
-->