Commenti a: LA NASSA

Di: emma

emma — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

A una prima lettura l’impressione è quella dell’intellettualismo e del volontarismo.
Poi si rilegge, e ogni volta va meglio.
Di pari passo con la riflessione estetico-etica, si manifesta il senso di apertura, la proiezione (poetica) verso il futuro e il mondo.
Il rischio di intellettualismo c’è, ma rimane potenziale.

Sì, forse sono poesie non facili. Ma tutto sommato sembrano più accessibili di molta poesia che persegue il “bello” e lo fa coincidere con l’oscurità e la quasi totale mancanza di comunicazione con il lettore.

Di: andrea raos

andrea raos — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

in un altro punto del suo poemetto, grisel riprendre una frase cruciale di hans haacke, che cito più o meno a memoria: “fare un’arte che porti il pubblico non a parlare della sua forma, ma a discutere di cio’ di cui parla l’opera” (l’esempio era un’opera di haacke che denunciava le collusioni fra ditte americane e saddam hussein, ai tempi della prima guerra ingolfata).
la voglia di riflettere davvero puo’ sempre passare per intellettualismo (a volte è cosi’), quando si ha voglia che la poesia SERVA a qualcosa.
che in fondo è cio’ che dicevi tu, emma. sei davvero una brava lettrice, ti ringrazio di cuore,

Di: laurent grisel

laurent grisel — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Emma, le commentaire qui me touche le plus : “Plus on le relit et mieux ça va.” En effet, poème écrit pour être relu.
Emma, Andrea : qu’est-ce que l’intellectualisme ? Si c’est la réduction de tout aux débats d’idées, alors je n’en suis pas. Mais il y a des poèmes possibles dont la pensée, les pensées, sont un des principes d’organisation – en conjonction avec d’autres.
Andrea : je n’écris pas un poème pour qu’il serve à quelque chose; mais je n’ignore qu’il puisse servir; et même je le souhaite; mais n’écris pas pour cela. Le paradoxe est qu’un poème ne doit servir à rien pour, éventuellement, servir à quelque chose.
Merci…

Di: emma

emma — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Per Andrea Raos.
Sono semmai io a dover ringraziare. In “Dispatrio” presenti materiali di grandissimo interesse, cose che un lettore non specialista (come me) non sarebbe altrimenti in grado di trovare e di leggere.
Quanto al resto: anche se quel SERVA così marcato può a prima vista sembrare una semplificazione, capisco e condivido quello che vuoi dire.

Di: emma

emma — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Per Laurent Grisel.
Sono felice di questo riscontro.
È una riflessione molto profonda quella che fai a proposito dell’utilità e delle finalità della poesia.
Dunque qualcosa che tiene insieme il massimo di libertà e il massimo di necessità.
Ma in fondo è quanto si “pensa” e si dice nelle tue profondissime-inconsuete-belle poesie.
“No?”