Commenti a: Su Fiona di Mauro Covacich

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Okay. Mi hai incuriosito, benché conosca la tua generosità verso gli amici:-) In attesa di leggere Covacich, regalo anche a te questo bellissimo incipit di un’opera che, forse, non conosci:

«La sera dell’ultimo dell’anno del 1828 me ne stavo tutto solo nella mia stanzetta e spaziavo con lo sguardo oltre i tetti delle case vicine coperti di neve. In quel momento lo spirito del male, noto col nome di Satana, si introdusse in me e mi suggerì il pensiero peccaminoso di diventare scrittore. Il motivo per cui egli di solito perseguita noi poveri uomini è chiarito da questo mito, che si può chiamare “il diluvio nr. 2″…» (segue mito)

Di: Carla Benedetti

Carla Benedetti — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non ho ancora letto il libro di Covacich,ma volevo dire qualcosa su un punto cruciale che Tiziano mette in evidenza.
La nostra epoca, come tutte forse, ma credo che questa di più di ogni altra, si autodescrive. Fa una descrizione di sé. La fa continuamente, attraverso le notizie, attraverso i suoi stessi processi comunicativi, ancor più che attraverso le sue ideologie. E questa autodescrizione è una trappola. Una premessa che si autoconvalida. Molte narrazioni odierne mi sembrano solo un’opera di manutenzione dell’epoca, un meccanismo di difesa del sonno dell’epoca che sogna se stessa e non vuole svegliarsi. Se non si sfondano questi schemi di realtà, per far emergere allucinatoriamente tutta la realtà,tutto lo “spurio” rimosso da questa autodescrizione, scrivere non ha alcun senso. E questo non lo dico solo per la scrittura narrativa, ma anche per quella saggistica e testimoniale e giornalistica.

Di: Orlando

Orlando — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Chi è colpevole di quello che leggo a pagina 18 del Corriere di oggi? Titolo: “Esproprio in offerta. Vale più di uno spot”. E per chi desidera investigare http://www.guerrigliamarketing.it/

Di: Orlando

Orlando — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Chi è colpevole di quello che leggo a pagina 18 del Corriere di oggi? Titolo: “Esproprio in offerta. Vale più di uno spot”. E per chi desidera investigare http://www.guerrigliamarketing.it/

Di: sarkhozy

sarkhozy — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

La mia epoca non è quella di Scarpa, non è quella di Covacich. La sapienza retorica di cui parla Scarpa nemmeno, non è sapienza retorica quella, guardiamoci nelle palle degli occhi. Non è il meglio che un autore contemporaneo può dare. E’ pubblicità. A Covacich fa male scrivere su un quotidiano. Questo è schiavismo inconsapevole.

Di: Quintiliano

Quintiliano — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

“guardiamoci nelle palle degli occhi” non è esempio di sapienza retorica.

Di: sarkhozy

sarkhozy — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Oh io non sono uno scrittore!

Di: Quintiliano

Quintiliano — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Quindi non sai che cos’è scegliere una scrittura, uno stile anziché un altro. Uno scrittore sceglie volutamente di scrivere semplice potendo scrivere complicato, ha la possibilità di scegliere l’eleganza e la precisione pur potendo, se vuole, permettersi l’enfiagione barocca vertiginosamente calibrata. Questa SCELTA è sapienza retorica.
Sta di fatto comunque che, scrittore o no, tu ti limiti a giudicare senza dimostrare, mentre Scarpa ha analizzato lo stile di Covacich e di conseguenza può ben dire se si tratta di sapienza retorica o no.
Tu non sai argomentare, ma solo “guardare nelle palle degli occhi”. Sei il solito populista, anzi, popallista, che non sa argomentare i suoi giudizi sommari.
Curioso comunque che alcuni abbiano preso questo articolo di Scarpa come una lode al riomanzo di Covacich, mentre contiene una mezza stroncatura: si dice a chiare lettere che la sostanza “ideologica”, “er messaggio” di questo libro non ha convinto per niente il recensore.

Di: Leopold M.

Leopold M. — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Serberò questi “appunti” di Scarpa come esempio di recensione onesta e approfondita, anche se non sono d’accordo su parecchie cose. Scarpa qui non scrive per essere brillante, ma per capire, per capire lui stesso prima di tutto, e anche per farsi capire, nonostante qualche passo un po’ involuto. Quando si critica la critica, come in altri post di questo sito (vedi il pezzo di Carla Benedetti e gli interessanti commenti) forse non si tiene conto che la colpa è anche del poco spazio a disposizione sui giornali. E’ vero che i grandi critici erano in grado di sintesi nutrienti in articoli-scheda di 20-30 righe, ma se si vuole analizzare un romanzo, un libro ponderoso che contiene tanti spunti, c’è bisogno di spazio. E le riviste su carta, che lo spazio ce l’hanno, purtroppo arrivano in libreria o in edicola un po’ troppo tardi per la nostra voglia di discussione a caldo. Viva la rete, dunque. E non ti scusare, Scarpa, se la tua recensione è troppo lunga. Anzi.

Di: vins gallico

vins gallico — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non ho letto l’articolo di Tiziano Scarpa per evitare di conoscere la trama del romanzo, seguendo le avvertenze dell’introduzione. In attesa di leggerlo (credo molto presto) solo una domanda: è riuscito Covacich a spremere la vita reale, come proponeva di fare l’anno scorso a se stesso e ai suoi colleghi?