Commenti a: Atei e agnostici

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ho letto su un muro:

“DIO C’È”

Ma poco sotto qualcuno (Andrea Inglese?)aveva aggiunto:

“O CI FA?”

P.S. Propongo, adesso, un bel dibattito sul sesso degli angeli o, se si preferisce, una bella questione di lana caprina.

Di: elio

elio — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Uff! che ritmo sta’ Nazione Indiana! Ma il tema mi piace. In breve: mi sembra assolutamente verosimile che un Dio corrispondente a ciò che arbitrariamente (e abbastanza mostruosamente) ci “figuriamo” non ci sia. Ma il fatto è che siamo anche bestie abbastanza stupide, quindi forse non dovremmo escludere del tutto la possibilità delle favole, quando siano davvero belle buone e utili. Basta prenderle “cum grano salis” e quindi senza possibilità di fanatismo, e tutto diventa più aggraziato. E’ che l’idea di un funerale “ateo” mi deprime davvero … meglio un prete e le solite cose dai …

Di: andrea inglese

andrea inglese — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

cicet… pardon! angelini!! ti sei di nuovo collegato a nazioneindiana! corri subito a tradurre andersen, o vai a letto senza cena!

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Scusa Ferrazzi, io ho capito che il tuo dio c’è, non ho capito come tu lo descrivi. A me interessa com’è, non se c’è. Tipo, è un dio buono o cattivo? Come si esprime con te? E’ infinito o va oltre l’infinito? Si può raffigurare?
Fammi sapere.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Per Andrea: mi ero ricollegato perché uno del vostro gruppo mi aveva invitato (= sua iniziativa!) a inviare un pezzo da pubblicare su Nazione Indiana.
Volevo vedere se era uscito. Purtroppo, dopo aver sentito gli umori degli altri, la squisita persona ha dovuto fare marcia indietro e scusarsi. Pare che io abbia “pestato troppi piedi” con le mie battute. Francamente, sopravviverò comunque, ma non posso non sospirare tra me e me: “Dio, quante teste di cazzo sotto certi piumaggi all’indiana!”:-/

Di: emilia

emilia — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Riccardo: ma l’esistenza di Dio è necessariamente collegata a lo scopo dell’universo?

Di: andrea inglese

andrea inglese — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Angelini che tu abbia stratriturato i testicoli, come saprebbe meglio dire gigetto nel suo romanesco, non c’è ombra di dubbio; per quanto mi riguarda, posterei volentieri delle tue traduzioni di Andersen su dispatrio: sarebbero più utili alla collettività che le tue battute compulsive. Quindi, quando hai voglia…

Di: lorenzo_galbiati

lorenzo_galbiati — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Finalmente un articolo intelligente ed “esperienziale” sulla questione fede-ateismo.
Riccardo, concordo sul tuo modo di impostare la questione e ti seguo senza se e senza ma fino alla scommessa di Pascal, anzi fino a quando dici che senza Dio logica vorrebbe che ci si suicidasse tutti… da lì inizi a diventare filosofo anche tu e… perdi il contatto con la realtà. Sì, perché la filosofia proprio non può dire un beneamato sull’esistenza o meno di Dio (così come la scienza, che però può limitare le speculazioni teologiche, gli ambiti della fede).
Torniamo all’esperienza, che è ciò che conta: davvero ti suicideresti se fossi ateo convinto? Oppure, credi che ti comporteresti tanto diversamente se fossi ateo? Che faresti di diverso rispetto a ciò che fai ora?
Perché, vedi, come avrai capito, per me la scommessa di Pascal è una vera cazzata. Sarei egoista e cattivo e criminale se fossi ateo convinto? Penserei solo ai miei comodi, a far sesso, ai soldi e se il cane mi fa incazzare lo butto dalla finestra? Se qualcuno mi rompe le palle lo uccido (se posso farlo senza scontarne la pena)?
Perché poi è questo il succo della scommessa di Pascal, o no? Se non c’è l’Inferno – e quindi Dio, secondo l’ortodossia cattolica – tutto è lecito.
E invece il credente che fa? Dice sempre sì? Vuol bene a tutti? Non ferisce mai nessuno volontariamente? No, te lo dico io quel che fa in più rispetto a un ateo un vero credente, supponiamo un cattolico di stretta osservanza.
Va in Chiesa, prende i sacramenti, prega (ma l’ateo magari fa yoga), cerca di non avere rapporti prematrimoniali fino a 20 anni, va in crisi entro i 25 e si sposa o, se non lo fa, decide che in fondo non è peccato grave far sesso, lo fan tutti. Se si sposa cerca di far sesso solo nei periodi non fecondi, almeno i primi anni ma, guarda caso, sua moglie ha il ciclo irregolare e la pillola a scopi terapeutici è ammessa e così per un po’ se la spassa, finché decide che è ora di avere un figlio, s’è sposato per questo, no? Dice ai figli di essere contrario all’aborto, alla fecondazione assistita (specie se eterologa), al divorzio e all’eutanasia e continua a parlarne a loro e a tutti, cattolici e no, e ne parla, ne parla, ne parla, tanto sai che gli costa… (a meno che scopra la moglie a letto con il suo migliore amico, eh sì, in quel caso comincia ad affiorargli nella mente un LIEVISSIMO dubbio sul fatto che in fondo in fondo il divorzio ha un suo perché…)
Questi comportamenti sono differenze SOSTANZIALI sul piano dell’etica, della vita sociale o della vita spirituale, rispetto ai comportamenti che tengono gli atei? A me non pare. Se non che, il cattolico devoto ha scommesso su Dio e quindi crede sia più facile per lui, rispetto a un ateo, andare in paradiso (Poi, magari, dal fondo della sua bontà pensa che, se l’ateo ha creduto nell’amore, Dio salverà anche lui.)
Sia chiaro io non sto sfottendo nessuno, questa è la mia esperienza di vita, sono stato amico di molte persone così. Ma credo che tu, Riccardo, non sia di stretta osservanza: è proprio per questo che vorrei chiederti come cambieresti la tua vita se qualcuno riuscisse a darti la prova irrefutabile dell’inesistenza di Dio. Sia chiaro, lo dico senza polemica, la mia curiosità è sincera, infatti ti ribadisco che questo tuo pezzo è – secondo me – il migliore comparso su NI su questo tema… Ma è la scommessa di Pascal che mi sta proprio sul gozzo. Io credo ci sia una sola morale, ossia credo che ciò che è ‘bene’fare sulla Terra, è ‘bene’ per tutti, atei e non credenti, perché, come disse un tale, se fai il bene ne godrai il centuplo quaggiù e POI avrai l’eternità. E io penso che il centuplo basti a soddisfare anche l’ateo.
Lorenz

Di: Adele

Adele — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Un bel cretino, questo Angelini, e una bella faccia di tolla.
Se io ho in cortile un gatto che scagazza dappertutto, in casa non lo faccio entrare. Angelini del gatto ha due cose: vive di riflesso, da parassita, e invece di ringraziare spara merda a destra e a sinistra, come ha fatto nell’ordine, con Biondillo, con Voltolini, con Montanari e con altri (se sbaglio la cronologia, da banale lettrice, correggetemi). E pretenderebbe anche di essere ospitato da quelli che offende? Forse bisogna informarlo che l’era dei parassiti sta finendo, vedi elezioni di ieri.
Adele

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Per Andrea. Grazie, o mio indianino piccino picciò, ma non sopporto la condiscendenza. Non avevo chiesto OSPITALITA’ per il mio pezzo, né la desidero da chi – credendosi la NUOVA LETTERATURA ITALIANA – non sopporta nemmeno qualche bonaria ***critica in forma di battuta***. Malgrado la tua fiducia nell’inesistenza di Dio, ho la sensazione che più d’uno, tra i magnifici venti della vostra riserva, ne invidi nascostamente l’onnipotenza:-/