Commenti a: Copyleft?

Di: Nepomuceno

Nepomuceno — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

E’ ancora visibile, in memoria cache, il sito “sergioboratto.blog.excite.it”, dove la persona che dice “io” e che lo gestisce, sebbene non identificabile con Francesca Mazzuccato, asserisce di essere figlia dell’avvocato Mauro Mazzuccato (collega del legale di Giuliana Sgrena e Adriano Sofri).
Facendo una facile ricerca su google, il blog, che è sparito da excite, è ancora leggibile. Vi si possono trovare, tra le altre, queste frasi:

“Quando ti porterò in tribunale( saprai benissimo chi è quindi mio padre avv Mauro Mazzucato, lui civilista, per il penale in studio con lui e suo amico fraterno e collega Alessandro Gamberini, conosci? Mai udito? E’ il legale anche della Sgrena e di Sofri.) la situazione forse ti attrarrà meno perché ti chiederò fino all’ultimo euro per i danni ricevuti.
E ho già incaricato un esperto informatico di ripristinarmi l’archivio per dimostrare che, sul mio blog, quelle prose erano ANTECEDENTI alle date in cui sono apparse su miroirs, e MOLTO ANTECENDENTI alle date di pubblicazione dell’e-book.
O insieme ai tuoi vomiti di indignazione posti questo chiarimento, o decidi di ascoltare o ti freni o ci vediamo nel tribunale che ben conosci, ma ti assicuro Andrea, ti chiederò i danni personali, fisici(esposizione della mia persona a ingiurie e possibili attacchi personali) lavorativi.
Spero tu abbia un lavoro che ti consenta spese legali, e tutto il risarcimento che otterrò perché so quello che dico.”

Come si vede, ciò che potrebbe lasciar intendere questo brano citato è che Mazzuccato è figlia di un avvocato che lavora in uno studio legale importante (dove si difendono persone celebri, e quindi uno studio legale agguerrito, professionalmente prestigioso), perciò può permettersi azioni legali gratuite o a condizioni vantaggiose (essendo figlia di uno dei membri dello studio legale). Minacciando una querela in questo modo, il brano in questione tende di fatto a intimidire Andrea facendo notare che a Mazzuccato trascinarlo in tribunale costerebbe assai poco (oltre a poter usufruire di legali di grido, che difendono persone universalmente note in Italia), mentre Andrea dovrebbe pagare profumatamente per difendersi, giacché, come si sa, una parcella agli avvocati va comunque corrisposta, sia che le cause si vincano, sia che si perdano.

Non è asseribile con certezza da chi sia stato scritto il brano citato, e non so se questo modo di argomentare e di “intimidire” sventolando la minaccia di una costosa querela sia legalmente lecito, ma di certo è moralmente ripugnante.

Di: lefty

lefty — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

io voglio i diritti invece per il ” copy left” ;-)

Di: Roy

Roy — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Mi sembra non ci siano dubbi sul fatto che quel sito sia stato creato e gestito dalla Mazzucato.
Tra l’altro veniva pubblicata (altra sconcezza)un’email di Elos alla stessa Mazzucato: email che, in quanto privata, solo la Mazzucato avrebbe potuto possedere.

Di: schifato

schifato — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

solidarietà a Andrea Barbieri e Sergio Baratto!

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Tutta la mia solidarietà a Sergio Baratto, indipendentemente da come può essere andata la faccenda. Dico questo solo perché capisco pochissimo di Internet.
In un caso del genere non credo proprio che ci sia bisogno di un principe del Foro. A parte la scena penosa in sé della bimba (cresciutella) che chiama il papà a difenderla, queste minacce odiose fanno cadere le braccia quasi quanto la prosa avvilente di chi le proferisce. Penso che fra noi amici troveremo un avvocato, un cugino, un laureando, il parente di qualcuno, che basterà per vincere la causa, e ce ne andremo a mangiare e a festeggiare tutti insieme.
Scherzi a parte: se hai bisogno di un nome, Sergio, te lo faccio io. E’ un amico che ha difeso uno scrittore in una situazione molto più delicata di questa.
Un caro abbraccio

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Tutta questa vicenda porta alla luce una serie di riflessioni non da poco che abbracciano diversi campi, da quello dell’etica a quello giuridico ma l’aspetto più interessante riguarda quell’attitudine al combattimento e al sogno di cui si parla in questo periodo di restaurazione. Mi sconcerta osservare come si siano introiettati meccanismi di abuso ma anche di paura e di assoggettamento alla legge del vince chi urla più forte. Nel momento in cui si ritiene di dare voce a un’ingiustizia bastano due minacce di querela, peraltro basate sul nulla per ritrarsi spaventati. Non solo, ma prendendo a prestito gli schemi ormai diffusi nel mondo politico, si delegittima l’avversario coprendolo di fango operando quindi uno spostamento della messa a fuoco del problema. In questo caso invece di fornire una spiegazione sulla presunta appropriazione di testi altrui, si apre un blog dove si pubblicano dati personali sconfinando, qui sì, nell’illegalità. E ancora ci sarebbe da chiedersi perché quando il reale entra di prepotenza nel virtuale, ci si annichilisce e si arretra spegnendo la propria voce. L’ultimo pensiero tocca il problema del nickname, come ci si può difendere invocando il copyright se l’autore del testo non usa il proprio nome? Come posso dimostrare di essere io l’autore dello scritto e non un altro? Qui sta l’aspetto poco convincente dell’utilizzo dei nickname che si rivela strumento a doppio taglio. Mi sembra che riflettere seriamente su queste problematiche sia doveroso per tutti noi.

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Solidarietà a Sergio (Raz) e Andrea (Titonco). Tutta questa storia è quasi incredibile.

Di: gattostanco

gattostanco — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Annotazione: il post sul blog Tunga! dal quale è nata questa faccenda è stato cancellato.
Ha tirato il sasso per poi nascondere la fionda?

Di: indignato

indignato — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Solidarietà soprattutto a Elos e Malacarne (un altro blogger che pare sia stato “saccheggiato” dalla signora).

Di: Franz Krauspenhaar

Franz Krauspenhaar — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Il nickname è un’arma a doppio taglio, è vero. Ma il problema sta in come lo si usa. C’è il momento per usarlo anche con intelligenza e soprattutto spirito (io l’ho fatto, eh eh eh… ma alcuni amici qui lo sanno bene) e c’è il momento in cui – per un fatto di dignità personale, più che altro – è meglio, molto meglio usare il proprio nome e cognome. Il nome ci rappresenta, è il nostro “marchio di fabbrica spirituale” (vale a dire non è solo un logo da spendere in un rapporto di potere) – e qui mi ricollego, ma molto brevemente, a tutti i discorsi fatti nel thread di Carla dove si sta rischiando il record assoluto di commenti (in realtà un pezzo di Tiziano del nov.2003 – Il pianeta dei fantablog- collezionò all’incirca 160 commenti, e furono botte virtuali da orbi ché alla fine gli Zibaldoni dovettero prendere lo zabaione, per riprendersi…). Bene, chiusa anche questa parentesi di storia oserei dire anche del costume, passiamo al malcostume dell’oggi, al malcostume in presa diretta: l'”acchiappoquerela” è l’appropiazione debita di un mezzo intimidatorio – la querela o la minaccia della tale- che da sempre (o quasi) è diventato uno sport nazionale praticato dai provocatori di professione come Vittorio Sgarbi, per esempio. Diverso è il caso di chi si becca una querela da chi – come in questo caso – tenta d’intimidire col classico “lei non sa chi sono io, o meglio: non sa chi sono i miei amici…”. Ora, il plagio è effettivamente (parlo in generale) sempre difficile da dimostrare, anche se l’esame di Baratto mi sembra che lasci poco spazio a interpretazioni differenti. A questo punto… A questo punto chi non si difende è perduto. E in generale, consiglio di postare con il proprio nome e cognome anche le scartine di magazzino.