Commenti a: Però tornare

Di: Andrea Lombardi

Andrea Lombardi — Sun, 02 Oct 2005 14:32:31 +0000

Effettivamente Villa, come ha scritto (in forma apparentemente ironica Balestrini nel suo L’editore, “È ilpiù grande poeta del sec. XX, altro che Montale” (sto scrivendo un pezzo su Villa e mi manca la pagina di questa citazione di Balestrini).
Condivido pienamente. Villa è stato anche in Brasile e io l’ho conosciuto grazie a Aldo Tagliaferri (che, tra l’altro, ha pubblicato una sua biografia nel 2005). Ho molte sue pubblicazioni (da attributi alle Sibille passando per varie altre). Lo sto comparando a un grande poeta brasiliano contemporaneo : Haroldo de Campos, che ha fatto le sue incursioni nella letteratura italiana. Sicuramente Lello Voce ha molto, molto (tutto?) il materiale su Villa. Volendo, posso darvene gli estremi.

Cordialmente
Andrea Lombardi (Rio de Janeiro)

Di: emma

emma — Thu, 01 Sep 2005 12:59:18 +0000

Per Rondoni/Loi: hai ragione! Il manuale Cencelli! Me l’ero scordato :-).
Per Mengaldo e Sanguineti: li ho pensati dopo avere letto la frase di D’Elia su Pasolini. Magari con Villa non sono rappresentativi (però Sanguineti sì).
Vero: Mengaldo resta il migliore.

Di: andrea raos

andrea raos — Thu, 01 Sep 2005 10:51:24 +0000

emma, tu citi tre antologie (sanguineti, mengaldo, rondoni-loi) molto diverse fra loro. per quel che vale, ti dico come le vedo io.
1) sanguineti è il classico esempio di piazza pulita creata intorno al proprio nome : nell’area cosiddetta sperimentale, i due autori in qualche modo accostabili a lui, suscettibili di fargli ombra, erano villa e cacciatore. e difatti spariti entrambi, come non esistessero.
è solo un esempio di un meccanismo molto comune (l’avevo già detto in un mio scrittucolo qui su NI, scusa l’autocit.) : si è accoltellati prima dal proprio campo, solo in seguito da quello avverso;
2) di mengaldo non so cosa dire : la sua antologia ha moltissimi meriti. non stento a credere che villa sia fuori dal suo gusto, che mengaldo semplicemente non ce la faccia (e quindi non mettere un poeta al quale “non si arriva” è un atteggiamento onesto e coerente; non parlo di “comprensione” – mengaldo non è stupido – ma di adesione intellettuale;
3) rondoni-loi penso che non capiscano nulla, punto e basta. quanto alla presenza della vicinelli, i motivi possono essere quelli che dici tu, oppure possono aver voluto mettere uno “sperimentale”, uno qualunque, in modo da non poter essere accusati di parzialità. è un trucco vecchio, ma c’è sempre qualcuno che ci casca. il vantaggio è anche che cosi’ si riporta sempre il discorso alle categorie “sperimentale” e “tradizionale”, dando cosi’ visibilità e merito a coloro che supinamente le accettano.

morale : mah…

(grazie per i testi della vicinelli che mi hai mandato, non li ho ancora letti ma lo faro’ presto).

Di: temperanza

temperanza — Wed, 31 Aug 2005 18:04:04 +0000

@Raos se vuoi le fotocopie mandami un indirizzo alla mail di temperanza, che è valida, io non ho la possibilità di mandartelo come file, devo per forza mandartele per posta, e prima fotocopiare.

Di: emma

emma — Wed, 31 Aug 2005 17:40:11 +0000

Una “chicca” buona – ma che conferma il criterio “parrocchia” + caso + un tot di localismo emiliano-romagnolo (Rondoni è di Forlì e vive a Bologna, la Vicinelli era di Bologna) – è la presenza, ne “Il pensiero dominante”, di ben cinque pagine sulla Vicinelli.
Provvedo a ricopiare (il testo è “Il Cavaliere di Graal”).

Di: emma

emma — Wed, 31 Aug 2005 17:35:21 +0000

Caro Andrea, sappiamo che “Il pensiero dominante” (Rondoni-Loi) è un’antologia quasi assurda.
Villa non c’è, è vero. Ma d’altra parte lì Zanzotto ha un solo testo (in dialetto), Montale viene liquidato con 13 versi, Sanguineti è tenuto fuori dalla porta. Lo spazio maggiore è riservato agli autori di “ClanDestino”…
No. Mi riferivo anche a cose più degne (più vecchie, hai ragione).
L’antologia di Mengaldo, quella di Sanguineti.
Forse Mengaldo parla di Villa? Ne parla forse per liquidarlo?
Ne parla allora Sanguineti?
No. Silenzio e basta.
Se “l’opera poetica di Pasolini è stata massacrata dalla critica nostrana, sia da quella del Grande Stile sia da quella della Neoavanguardia…” (D’Elia), cosa si deve dire in questo caso?

Di: andrea raos

andrea raos — Wed, 31 Aug 2005 17:03:31 +0000

grazie, gentilissimi/e tutti/e, attendo fiducioso.

Di: Perplessa

Perplessa — Wed, 31 Aug 2005 16:04:02 +0000

>Andrea Raos: mesi fa ho trovato sul web un file (nemmeno tanto pesante) con una performance della Vicinelli: è un filmato. Se ti interessa te lo mando.

Di: temperanza

temperanza — Wed, 31 Aug 2005 11:28:51 +0000

Anzi, te ne mando un piccolo assaggio:

LO STACCO

ah! questi frati con le fidanzate
che si lisciano la barba sul mio mento
ho voluto provare anche gli alberghi dell’umbria
quanto sale alle campagna
rosse come una spugna l’ho seccata
al mio sole mi vedo ora il monumento
che per l’attenzione dell’altro
esiste

IL RITORNO

nel caso unico difficile che ciascuno
ha dimenticato se sono state le
possibilità come scopo della scelta
( dio-mio-io la coscienza del bene
questa terribile onestà da cristo
im modo a non volere sarcinas di
rompere ogni moneta coi tuoi denti )

LA SPIEGAZIONE

per le spinte a livello intenzionale
per le ottime cattedre sine qua non
per the relations of life
e per i budgets
vedremo quello che può venire da
una dicotomia violenta e vitale
si vitale intanto fagocitiamoci
per esem pio ab ini tio fago cit io
tutto ciò ciò che resta della mia angina follicolare
( per la musica) con una
arrendevolezza strana mista a vanità
superiore alla media sono felice di vederti
così giovane –ho detto al convegno.
Hai detto che no;

Ma il libro naturalmente è molto visivo, e poi c’è la sua voce, che però non so se a distanza di quasi quarant’anni si sente ancora.

Di: temperanza

temperanza — Wed, 31 Aug 2005 11:19:29 +0000

@Raos
Io della Vicinelli ho “à,a.A,” disco compreso, tutto molto ingiallito e che miracolosamente è sopravvissuto ai traslochi, se non ce l’hai posso mandartene una fotocopia.