Commenti a: Tedoldi, Updike https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/ Fri, 11 Oct 2013 15:39:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.7.15 Di: henry chinasky https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-27081 Thu, 20 Apr 2006 01:24:39 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-27081 non conosco francesco longo, ma condivido tutto ciò che ha scritto su tedoldi, che conosco molto bene.

complimenti a longo, oltre che per i contenuti, per come ha scritto il pezzo. anche lui evidentemente, invece di giocare alla playstation, ne ha letta di letteratura!

infine: è triste che, invece di scrivere, vi divertiate a sfogare la vostra frustrazione per l’incapacità di essere originali e geniali, vomitando insulti contro raimo. provate a percorrere la vostra, di liberazione, invece di attaccarlo, dicendogli che aveva bisogno di 100 euro.

questa offesa è squallida, triste ammissione di un’intelligenza scorticata dalla rabbia di non vedere il vostro nome sul giornale. questa offesa è vigliacca, perchè gioca sul luogo comune per il quale chi scrive sui giornali di letteratura non se la passa bene. questa offesa è stupida, perchè pesa il valore di un commento in funzione del potere economico di chi lo esprime. questa offesa è vigliacca, perchè veicolata tramite il web. vigliacca, sì, perchè se fossi raimo e me la esprimeste in faccia, vi spaccherei il culo.

un bacio alle donne ed una stretta di mano a chi tra le gambe ha il palo
henry chinasky

]]> Di: Gemma Gaetani https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26163 Mon, 03 Apr 2006 16:09:36 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26163 @ Gianni, OT anzi OB (OFF BLOG)

Carina la tua battuta sullo scrittore “di peso”… ;0)

]]> Di: Gemma Gaetani https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26162 Mon, 03 Apr 2006 16:03:51 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26162 Scusate, va bene che ho scritto in preda al rimbambimento della domenica mattina e ho sforato di anacoluto ogni tanto, ma ripristinata l’opinione del corv(acci)o Joe, parte il DIBATTITO su Giordano Tedoldi? E tu, Christian, ce spieghi o no il tuo articolo?
No, è che mi interessa l’argomento; ho trovato il libro di Giordano caratterizzato, innanzitutto, da una scrittura davvero consapevole.
E poi mi mancano quei bei dibattitoni che finiscono a coltellate… :0)
Salutini, una donna che non sa scrivere.

]]> Di: Il Corvo Joe https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26136 Mon, 03 Apr 2006 09:31:34 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26136 finalmente un grande pezzo per il grande tedoldi. quello di raimo invece è sciatto (fa cacare) e confuso. si vede che aveva bisogno di 100 carte (non so quanto paga liberazione), il prezzo dell’articolo.

]]> Di: christian raimo https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26133 Mon, 03 Apr 2006 08:30:35 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26133 corvo joe. non so chi l’abbia tolto. io lo rimetterei, vero. a parte il tono, poteva darsi benissimo che il mio articolo sembrasse qualunquistico o che.
insomma tutt’altro che fascismo. stiamo parlando di idee su un libro e di come uno scrive. e magari – visto che i commenti ci stanno per questo – uno esprime le sue opinioni. voltairrianamente tuo. c.

]]> Di: Il Corvo Joe https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26132 Mon, 03 Apr 2006 08:25:46 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26132 che schifo. c’è la censura pure qui. ma del resto censurava pure scarpa, me lo ricordo bene. FASCISTI DI MERDA.

]]> Di: luminamenti https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26129 Mon, 03 Apr 2006 06:34:42 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26129 Divertente l’incipit di Francesco Longo. Un bel mattone ai nuovi, giovani, grandi, straordinari scrittori e poeti che si autoproclamano a vicenda grandi, giovani, straordinari interpreti della loro stessa scrittura…

]]> Di: gianni biondillo https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26127 Mon, 03 Apr 2006 00:24:31 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26127 Secondo me il commento si è “suicidato”! ;-)

]]> Di: christian raimo https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26124 Sun, 02 Apr 2006 23:24:13 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26124 chi ha cancellato il commento nel quale si diceva che il mio articolo faceva cacare? io no.

]]> Di: Gemma Gaetani https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26114 Sun, 02 Apr 2006 10:56:07 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/04/01/tedoldi-updike/#comment-26114 Vorrei anche aggiungere che mi pare però forzato fare di Tedoldi l’anti-Nove, conferendo a Tedoldi il polo positivo e a Nove quello negativo di una letteratura giovan(il)e che tenta di raccontare, sostanzialmente, l’angoscia di essere vivi e giovani e, non direttamente, scrittori. Ciascuno ha la sua forma. In Tedoldi colpisce che il dato “locale e spaziale contemporaneo e autobiografico” (i Parioli, l’essere di destra, e di Roma) non sia puro autocompiacimento. Ma nemmeno in Nove il dato “locale e spaziale contemporaneo” (Viggiù, gli iper, McDonald’s) era puro autocompiacimento. La modalità di elaborazione di questi elementi è diversa, ognuna valida, perché riesce nello scopo di non essere pura e acritica datità. E di lirismo ne sanno parecchio tutti e due.
Il problema è che in Italia spesso si adopera un approccio contenutistico nei confronti della forma. A quello contenutistico sui contenuti, non voglio nemmeno accennare, tanto è un discorso mai accettato.

]]>