Commenti a: Gli amici della Canottieri Lazio – una fiction dai primi anni ’90

Di: Nunzio Festa

Nunzio Festa — Tue, 16 May 2006 14:01:12 +0000

letto da Raimo, tutto il racconto scende che è ‘na meraviglia.

Nunzio Festa

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Sun, 14 May 2006 20:21:45 +0000

No. Non lo è.

Di: Emanuele Kraushaar

Emanuele Kraushaar — Sun, 14 May 2006 17:41:17 +0000

Non credo sia moresco, ma nemmeno biondesco.

Di: Gino l'uccellino

Gino l'uccellino — Sun, 14 May 2006 16:32:57 +0000

anch’io adoro tashtego, solo vorrei sapere se è moresco. Ditemelo per favore.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Fri, 12 May 2006 21:13:56 +0000

Craxusconi “altro non fece che dare la stura di nuovo all’essere-alberto-sordi di tutti noi, finalmente senza doversi vergognare.”

Io adoro Tashtego!

Di: tashtego

tashtego — Fri, 12 May 2006 18:16:56 +0000

Difficile per un intellettuale e/o per uno che non abbia davvero vissuto tempi e modi “sulla propria pelle” immaginare efficacemente questa gens italica romanesca dei tempi dei socialisti craxiani (meglio dire del CAF?) e infatti Raimo finisce per scrivere un racconto (bello peraltro) di fantascienza, ma di quella fantascienza in cui a partire da un certo punto, metti che ne so, il 1990, c’è qualcosa, qualche particolare che è andato o si è definito diversamente e allora tutta la realtà che ne è derivata la immagini cambiata magari, ma solo apparentemente, di poco, come questa Roma di Raimo fatta tutta di previti-la ganga-cicchitto, di ornitorinchi politici col becco fascista e le zampe palmate craxiane, ma che cacano uova democristiane e fanno quattrini a palate non si sa come, precursori berlusconiani, in un rimescolìo incessante di intrallazzi e favori, tanti vittoriogassman del sorpasso attualizzati e re-ambientati agli anni novanta, intesi come sintesi storiche di ciò che è eterno e incancellabile marchio italico.
E mi andrebbe pure bene se le cose non fossero andate ben diversamente e molto prima, metti negli ottanta degli albori, quando tutti erano sinceramente democratisci che coi fascisti non ci volevano avere niente a che fare ma già si spartivano gli incarichi e le mazzette all’ombra di boschi e sotto boschi intermente scrupolosamente perfettamente totalmente inevitabilmente lottizzati in un sistema che non lasciava sfuggire manco uno spillo, talmente blindato che poi alla fine è imploso perché economicamente insostenibile e non più funzionale al sistema che l’aveva creato e infatti ci sarebbe voluto un Subentrante di altra natura e sostanza come berlusconi, piuttosto di questi nani e ballerine in fondo non tanto reali, se poi a definirli tali era proprio quel formica-prolungamento-de-craxi assolutamente sistemico, ma del vecchio sistema.
Tutto era più sottile, le volgarità c’era, assieme alla clientela, ma la incontravi più di rado e solo in certi posti.
Questo era prima che tutto fosse sdoganato non si sa quando dove come e da chi (pre-driveinn, post-driveinn, dice qualcuno, e qualcun altro dice: e alfredino, dove lo mettete?) anche se il sospetto che il Grande Sdoganatore sia stato in effetti Craxusconi che altro non fece che dare la stura di nuovo all’essere-alberto-sordi di tutti noi, finalmente senza doversi vergognare.
Che confusione che faccio, meglio il racconto di Raimo.
Intanto baricco su repubblica è tutta una moina e scrive dei barbari con gli occhiali neri e il gippone, come se fossero quelli, i barbari, invece dei baricchi.

Di: Gino l'uccellino

Gino l'uccellino — Thu, 11 May 2006 22:18:15 +0000

patetico, semplicemnete patetico.

Di: Emanuele Kraushaar

Emanuele Kraushaar — Wed, 10 May 2006 19:54:45 +0000

Ci credo. Ma il senso inquietante, se questo volevano assumere le parole, non dovrebbe essere nelle parole stesse? Cioè la minaccia finale, soprattutto rapportata alle regole italiche, sembra una carezza. Forse questo inquieta: in effetti.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Wed, 10 May 2006 19:41:12 +0000

Sentito letto da Raimo, vi assicuro, quel finale assume un senso alquanto inquietante…

Di: nanook

nanook — Wed, 10 May 2006 17:36:57 +0000

curioso. l’avevo letto nel libro qualche mese fa, poi ne ho dimenticato l’esistenza. lo rileggo oggi, volentieri. ho adorato la foto del papa, ma mi viene da chiedere: perchè al limite del sentimentale?