Commenti a: Solo una donna e un bambino

Di: db

db — Mon, 12 Jun 2006 22:02:55 +0000

friendly fire

La figlia di Camillo Berneri scrisse a Londra un instant-book contro le bombe alleate during II world war: fu accusata di disfattismo, dagli uccisori di suo padre a Barcellona.

Di: Nicolò La Rocca

Nicolò La Rocca — Mon, 12 Jun 2006 17:37:25 +0000

@tashtego. Eleggiamo chi? Mica possiamo scegliere chi mandare al parlamento… Scelgono altri per noi e noi ci limitiamo a ratificare.

Di: tashtego

tashtego — Mon, 12 Jun 2006 06:16:54 +0000

non so inglès, quei governi li eleggiamo noi.
la coperta delle risorse si sta facendo corta mentre il senso di insicurezza e accerchiamento aumenta: questa gente opera su nostro mandato.
al fondo delle ragioni elencate da Vangelisti ci sono le ragioni di dear dust, nient’altro.
non sempre è agevole risalire alle ragioni strutturali di quello che sta accadendo, ma è l’unico lavoro da fare, se si vuole provare a capire.
ed è solo l’inizio, secondo me.

Di: cara polvere

cara polvere — Sun, 11 Jun 2006 22:36:21 +0000

@ Andrea

grazie.
paola

Di: andrea inglese

andrea inglese — Sun, 11 Jun 2006 22:24:48 +0000

in questo momento è difficile guardare oltre queste “prove” della barbarie (la guerra in Iraq) ed è difficile pensare a “forze” che ci liberino da esse; è una percezione e un sentimento d’impotenza, che lasciano poco spazio che non sia quello ridotto della “testimonianza”.

Vedo cosi’ l’intervento di Antonio: mentre richiama la necessità di uno scandalo e di una “caduta” di teste (metaforica), sa bene che nessun grande scandalo si solleverà e che nessuno perderà il posto per questo…

Di: cara polvere

cara polvere — Sun, 11 Jun 2006 21:57:17 +0000

@ Andrea, se vorrà

“I margini si sono davvero ristretti…”, ma nel senso che adesso si sanno i motivi precisi o la restrizione è dovuta al fatto che i motivi sono talmente troppi che hanno innescato fisiologicamente un’occlusione di comodo generalizzata? (quali menzogne e relative a quali giustificazioni?).
perdona, non ho ben capito-

paola

Di: andrea inglese

andrea inglese — Sun, 11 Jun 2006 21:20:59 +0000

“si pone anche il problema se il tiranno va ucciso o no”. Cosi termina l’intervento di Antonio Sparzani. Mi chiedo fino a quando un sistema di valori come quello che permette di formulare in modo non esclusivamente strumentale e manipolatorio una tale domanda riuscirà a trasmettersi ancora alle generazioni che verranno. Mi chiedo fino a quando il termine “tiranno” costituirà ancora un significato fermo, indipendente dalle esigenze della propaganda dei più forti. Mi chiedo fino a quando “i danni collaterali” saranno ancora considerati uno schifoso eufemismo.

Qualcuno pensa oggi di sapere perché è stata fatta la guerra in Iraq. All’inizio della guerra, anch’io mi ero fatto qualche idea sui cosidetti “veri motivi” . Col passare del tempo questi “veri motivi” si sono per cosi dire annebbiati. Un poeta statunitense, Paul Vangelisti, nato nel 1945, mi snocciolava un mese fa le quattro fondamentali interpretazioni che circolano negli ambienti intellettuali USA intorno ai “veri motivi” della guerra. Sono difficilmente formulabili: c’entrano tutti con strategie per svalutare il dollaro o attacare l’euro. Poi c’è anche una quinta interpretazione che riguarda il dissesto del Medio Oriente per colpire la Cina. Volendo si puo’ ritornare a parlare di petrolio. Delle commesse miliardarie delle aziende private connesse con gli uomini del clan Bush, ecc.

Intanto ci sorbiamo quotidianamente dosi di orrore che si cerca in tutti i modi di neutralizzare: dalle casse con le teste mozzate, ai mercati che saltano in aria, alle stragi “rivelate” di donne e bambini dei bravi marines, ai più di settanta prigionieri in sciopero della fame a Guantanamo, ecc.

I margini si sono davvero ristretti: non si sa più bene dove guardare, per non incappare nello spettacolo della barbarie che offrono i governi degli stati più ricchi e più tecnologicamente avanzati. Ma alla fine non c’è che questo da guardare. E anzi tutto va memorizzato. E ogni volta segnalato. Qualcosa dovremo trasmettere anche noi, prima o poi. Come testimoni, che resistono alla menzogna generalizzata, all’oblio dei valori necessari di civiltà.

Di: Nicolò La Rocca

Nicolò La Rocca — Sun, 11 Jun 2006 20:06:15 +0000

“Voglio uccidere più squali possibili per poter andare sicura sul mio windsurf” è una metafora bellissima.

Di: cara polvere

cara polvere — Sun, 11 Jun 2006 19:33:54 +0000

… occasionalmente… in “rari casi”… a decorso fatale.

paola

Di: Cato

Cato — Sun, 11 Jun 2006 18:57:27 +0000

Dopo anni di umiliazioni, di torture, di angherie fisiche e psichiche, due esseri umani, sequestrati, segregati, privati di ogni più elementare diritto, di ogni dignità e identità, rinchiusi in quello che, a ragione, rappresenta il simbolo più eloquente della superiore e democratica civiltà occidentale, cioè Guantanamo, un lager a cielo aperto benedetto e sacrato da un occidente lobotomizzato e connivente, si sono suicidati (o sono stati suicidati: ma che importa, qual è ormai la differenza, e serve poi a qualcosa ragionarci sopra, quando in gioco ci sono i destini del mondo libero e della sua superiore cultura etico-giuridica?). Venuto a conoscenza del fatto, uno dei maggiori criminali e terroristi attualmente operanti sul pianeta ha così commentato: “Si tratta di una chiara, palese azione di guerra contro il governo degli Stati Uniti”! La stampa internazionale, a iniziare da quella italiana, complice di questo boia, non ha battuto ciglio: e vuoi mettere, in gioco ci sono i destini della nostra superiore civiltà! Giusto, cazzo! E a un’azione di guerra, come quella orchestrata dai due sventurati suicidi, si risponde con una sacrosanta rappresaglia. A quando il bombardamento (benedetto anche questo, non sia mai!) di Damasco e Teheran? Magari con l’appoggio umanitario di un contingente tricolore in missione di pace?