Commenti a: L’umano cagnesco https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/ Thu, 05 Oct 2006 14:03:39 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.7.15 Di: Sexy https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-47763 Thu, 05 Oct 2006 14:03:39 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-47763 Hei! luogo che interessante avete fatto, ben cotto![URL]http://www.sexy.sollazzo.org[/URL]

]]> Di: Andrea https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-30276 Wed, 21 Jun 2006 13:10:38 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-30276 Prima di tutto vennero a prendere gli zingari,
e fui contento perchè rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto perchè mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere i comunisti,
e non dissi niente perchè non ero un comunista.
Poi vennero a prendermi,
e non c’era rimasto più nessuno a protestare.

B. Brecht

]]> Di: marco v https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-29969 Thu, 15 Jun 2006 15:05:50 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-29969 mi chiedo soltanto cosa cavolo aspettiamo a cambiare questi centri… adesso che “siamo” (sigh..) al Governo… mica è un governo come quello di Bossi e Fini… giusto…? :o

]]> Di: daniele https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-29961 Thu, 15 Jun 2006 13:00:31 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/06/15/lumano-cagnesco/#comment-29961 cito da “Il Manifesto” del 9 luglio 2005
di Annamaria Rivera
. “La manipolazione e il controllo sul
linguaggio sono infatti perno centrale dei dispositivi che, dopo
aver creato categorie di indesiderabili, rendono socialmente
accettabile la loro segregazione in spazi speciali, sottratti al
diritto ordinario: fra questi, i Cpt, sigla italiana di quelle
strutture quasi-concentrazionarie, per dirla con Etienne Balibar
che, previste dagli accordi di Schengen, sono divenute un sistema
che con nomi diversi ricopre l’intero territorio europeo. I Centri
di permanenza temporanea e assistenza sono figli di un imbarazzo
linguistico che lascia trapelare cattiva coscienza, o almeno disagio
politico. Perché mai, infatti, invece di definirli per ciò che sono,
cioè centri di detenzione o campi di reclusione, si è ricorso a un
goffo stratagemma semantico? Perché chi li ha concepiti sa bene che
in uno stato di diritto è possibile comminare una pena detentiva
solo a chi sia stato definitivamente condannato per un certo reato
penale; e sa bene che, comunque, ogni forma di limitazione della
libertà personale deve essere conseguente a un atto giudiziario. E
invece, per una speciale categoria di individui, e in base al loro
semplice status di «irregolari», «clandestini», richiedenti asilo,
si deroga dallo stato di diritto e dalla Costituzione privandoli
della libertà personale per un fine diverso dalla repressione di
reati: l’irregolarità o la «clandestinità» sono semplici infrazioni
amministrative. La storia dei Cpt è dunque anche storia di un
rapporto di potere linguistico: un atto di arroganza semantica, una
prova di forza che violenta il comune senso del diritto e della
lingua mascherandosi dietro la subdola strategia dell’eufemismo,
«una figura retorica che consiste nel sostituire parole sgradevoli o
crude con altre di significato attenuato», come dicono i dizionari”.

buon lavoro

]]>