Commenti a: Reportage dall’inferno

Di: Lusidvicel

Lusidvicel — Mon, 18 Dec 2006 15:29:29 +0000

Hello, i love http://www.nazioneindiana.com! Let me in, please :)

Di: Sexy

Sexy — Thu, 05 Oct 2006 14:02:35 +0000

Hei! luogo che interessante avete fatto, ben cotto![URL]http://www.sexy.sollazzo.org[/URL]

Di: roberto

roberto — Fri, 28 Jul 2006 11:59:17 +0000

prova.prova

Di: gina

gina — Tue, 25 Jul 2006 06:28:47 +0000

roberto
altro testo interessante, questo interamente in rete:
l’alba dei network organizzati, di geert lovink e ned rossiter
http://www.filosofia.it/pagine/05_12_lovink_rossiter.htm

Di: gina

gina — Mon, 24 Jul 2006 15:28:43 +0000

giuseppe
non è mica detto che si debba stabilire cos’è un embrione.Anzi forse è proprio quel che per legge NON si deve fare.
Non so se tu conosca già il testo, in ogni caso ti giro un link interessante, almeno come punto di partenza
http://www.giudit.it/documenti/ferrajoli%20embrione.pdf

ciao

Di: Giuseppe

Giuseppe — Mon, 24 Jul 2006 09:52:17 +0000

Gina: il tipo è una tipa, in realtà (ah, i pregiudizi inconsapevoli! :-). Purtroppo, se la modesta mozione Finocchiaro è riuscita a passare per un solo voto al Senato, figurati cosa succederebbe con una nuova legge sulla procreazione assistita… Almeno le linee guida sono contenute in un decreto ministeriale, e quindi non hanno bisogno di approvazione parlamentare. Comunque nulla vieta che sia sollevata la questione dell’incostituzionalità di fronte alla Suprema Corte — in effetti, non capisco bene perché non sia ancora successo. E sono sempre più convinto che bisognerebbe in ogni caso elaborare una proposta di legge alternativa, con alle spalle un’idea robusta su che cos’è l’embrione. Attualmente combattiamo su un terreno scelto dagli altri, che non è mai una situazione ideale, e l’invocazione della libertà scientifica da sola non basta. Nel caso dell’aborto ci si poteva permettere di ignorare le questioni filosofiche sullo statuto del feto, tanto il diritto della donna al controllo del proprio corpo era predominante; ma con l’embrione fuori dal ventre la cosa è diventata problematica: secondo me serve un’elaborazione culturale forte, che faccia da premessa ad ogni altro discorso, e alla quale siano gli altri a dover rispondere.

Roberto: perché «criptare e monetizzare»? Così si rinuncia a gran parte del proprio pubblico. Piuttosto, secondo me, ciò che manca all’informazione in rete è la sintesi dei vari punti di vista. Siamo ancora completamente dentro il modello della carta stampata: io scrivo la mia opinione; tu rispondi altrove; io replico; qualcuno che avrebbe qualcosa di interessante da dire a tutti e due lo fa in una altro luogo, ma non lo veniamo a sapere; la discussione muore. Ognuno di noi ha ignorato qualche punto dell’altro, non ha citato le fonti di tutte le proprie affermazioni, ha fatto ricorso a qualche nota fallacia logica o — se le cose sono andate male — all’insulto. Non c’è stata battaglia delle idee, ma scambio di pernacchie a distanza tra due eserciti schierati. Eppure la rete non ha problemi di tempi di stampa e di spazio disponibile, e consentirebbe la creazione di arene virtuali in cui non si possa sfuggire all’avversario — in cui cioè la disanima dei punti di vista sia esaustiva — e in cui il pubblico possa dire la sua (anche al di là del pollice verso), se ha qualcosa da dire. (Uno dei pochissimi a sentire la mancanza di tutto ciò è stato David Brin, qui: http://www.davidbrin.com/disputationarticle1.html.)

Ciao.

PS Troppe metafore belliche? :-)

Di: gina

gina — Mon, 24 Jul 2006 06:56:34 +0000

giuseppe
ma allora la sostanza della Legge (quaranta) è proprio intoccabile! Che ne pensa il tipo che conosci? (dell’incostituzionalità, ad esempio dell’articolo 1. che dobbiamo fare, aspettare che una femmina incazzata decida di sputare in faccia al curator ventris trasportando la questione in tribunale e immolandosi sull’altare della patria?)

roberto
criptare?
temo che la pensiamo diversamente, anche se c’è tutto un discorso da fare sul sul modo di fare informazione in rete.A tal proposito visto che la questione ti preme, ti segnalo un testo di tiziana terranova, cultura network,per una micropolitica dell’informazione http://www.manifestolibri.it/vedi_brano.php?id=380

ciao a tutti

Di: roberto

roberto — Sat, 22 Jul 2006 12:48:45 +0000

@giuseppe
ecco quello che intendevo per “dettare l’agenda politica”. Siamo partiti dalle donne islamiche per arrivare agli embrioni. Con “proposte” e “suggerimenti”***. Ottimo giro tortuoso che potrebbe dare i suoi frutti. E brava Gina… Ma se colleghiamo questo discorso al post di Jan, su come andare oltre gli attuali confini di NI, sarebbero proprio questi i ‘servizi di consulenza politica’ da criptare e monetizzare. Gina deve essere pagata per quello che ha scritto e che scriverà. Anche se adesso magari mi contraddicete platealmente. Ben mi sta.

Di: Giuseppe

Giuseppe — Sat, 22 Jul 2006 09:51:05 +0000

C’è comunque un gruppo che dovrebbe stendere le nuove linee guida per la legge. Ne dovrebbe fare parte anche una persona che conosco: se hai proposte e suggerimenti… ;-)

Ciao.

Di: gina

gina — Sat, 22 Jul 2006 07:52:02 +0000

Non mi addentro in diagnosi giuridiche sulle staminali embrionali, ma non credo che la ricerca sia illegale.
Mi chiedo piuttosto, anche con un occhio ai risultati di eurobarometer e all’incazzamento di avvenire in ogni caso, perché cavolo, al posto di disquisire piû o meno sottilmente (e rasentando il ridicolo) sulla data di morte di un embrione criocongelato al fine di driblare le linee direttive della legge 40, o sula liceità della ricerca sulle staminali anche in italia perché sono cellule (morte) e non sono embrioni, non si metta mano alla legge 40, che pare intoccabile.
Anzi no, non me lo chiedo, va:)
ciao