grazie helena
non avevo capito le radici del punto di vista italiano sull’arroganza francese
mi sembra più chiaro
(luogo comune trasmesso a generazioni che non hanno vissuto quella discriminazione!)
a questo punto però mi chiedo se gli italiani qualificano di arroganti anche gli americani oppure i tedeschi

“di come la squadra appariva e a me appariva così, come un sintomo di regresso degli sforzi di integrazione, sintomo di tendenze a formare ghetti, gruppi omogenei di etnia, religione ecc.”

non capisco quel sintomo di regresso rispetto alle squadre precedenti
semmai a me è apparso come un sintomo di progresso!
nel ’98 c’erano molti bianchi di origini diverse
quest’anno c’erano molti neri ma sempre di origini diverse: niente omogeneità

“E soprattutto come visione del fallimento di un’idea, l’idea del multiculturalismo bello e buono e riuscito di cui le precedenti squadre francesi erano la raffigurazione per molti, me inclusa.”

beh visto da qui purtroppo il fallimento di quell’idea non risale al mondiale appena trascorso
risale almeno al 2002 al risultato del primo turno delle elezioni presidenziali o a prima ancora
semmai l’idea del multiculturalismo “vincente” è rinata con questa squadra arrivata fino in finale in modo meno “naïf” però che nel ’98
e poi il sentimento di fallimento legato al mondiale non l’ho percepito qua

*(o meglio) del povero**
**del povero compagno(?)

Però, permettimi, un rimprovero te lo devo fare: non potevi postare questa tua lieta novella prima delle 21.30? Ora che finalmente so qualcosa in più sulle mie capacità, e potrei indirizzare per il meglio la mia esistenza, visto che mi indichi anche la strada, mi ritrovo ad aver già fatto una scelta definitiva e irrevocabile: la predicazione evangelica. Beh, vedrò se è possibile, magari in questo clima di festeggiamenti lo è, sciogliere il voto da poco fatto e ritornare sui miei passi.

p.s.

Posso rubarti “l’armamentario retorico pavloviano di cui (qui) si è data così sublime prova”? Vorrei usarlo per il primo commento di tashtego con cui non sono d’accordo: mi sembra che faccia “figo” davvero. ;)

p.s.s.

Stai attento, poi, ai “compagni” che trovi in questa “sezione”: all’apparenza sembrano tutti faustiani e filogovernativi, ma ti posso assicurare che, sotto sotto, alcuni nutrono sentimenti così profondamente “sovversivi” che, al confronto, mastello e rutello sembrano due che predicano rivoluzione e dittatura del proletariato da mane a sera. :0)))

(nota odiosa e puntigliosa: era Panem et circenses , non circensis.)

E pensare che qui (cfr.: in rete), ignari della tragicità nietzscheana del nostro destino, un giorno sì e l’altro pure, ci sottopongono a umilianti trattamenti ittico-parietali. E’ la sorte degli incompresi, che si rivela nello stupore poco filosofico di chi proprio non ci comprende e, sordo, volta le spalle alla messe di doni e meraviglie che gli rechiamo in sorte. Meglio, forse, aprire un blog, e vagare di sito in sito tenedo ben alta, ritta e desta, la nostra casettina azzurra che si illumina a comando.

Sarà per questo, mi chiedo, proprio per sfuggire a questo destino, che un guerriero come Angelo Petrelli si è messo a fare il predicatore evangelico? Penso che seguirò il suo esempio, non può essere altrimenti. ;)