ma poichè nel pezzo si dice:

“Quando il digitale oltrepassa il suo essere mezzo tecnologico e si fa discorso solipsistico (si pensi ai dogmi…)”

– ed essendo questo l’unico indizio di “cinema digitale” riconoscibile – mi sento in diritto di mantenere intatta la mia perfidia.

@Luca. La scelta della foto a corredo è mia, nel senso che non ho interpellato l’autore del pezzo (non lo faccio mai, le immagini le scelgo sempre io). Non c’è alcuna allusione, anche se potrebbe parere, in effetti. Ci tengo a farlo rilevare perchè io (Ciaruffoli non so) sono un fervente ammiratore del tremendo Lars. Ho messo lui perchè lui “è” il digitale.

Limitatamente ai contenuti, trovo campata in aria e snobisticamente marameldesca questa continua confusione tra il Cinemacollacimaiuscola e l’uomo della strada che si balocca colle dvcam, che Ciaruffoli bolla come scimmia tecnologica. Non so, è un po’ come se su un pezzo dei Cahiers qualcuno avesse confuso i film di Howard Hawks colle riprese improvvisate nei filmini familiari in super8 di mio nonno.

L’autore gioca bazinianamente colle ontologie, guardandosi bene però dall’incarnarle in meticolose analisi testuali come faceva il buon Bazin.
Così è tutto un ciarlare nell’aria di Cinemacollacimaiuscola, e di digitale – col che l’autore intende il fatto di riprendere qualcosa con una videocamera digitale, che evidentemente è solo un aspetto parzialissimo e striminzito rispetto all’organico e radicale impatto che hanno avuto i bit sul regime delle immagini.

Si parla anche di cinema digitale – che è? boh! Si sa solo che secondo l’autore nasce già morto, scimmiotta il dilettantismo e i tic del reportage televisivo facendone dei vezzi, e che invece dovrebbe fare così e colà, e poi che altro? Ah sì, s’allude, senza nominarlo (se non nella didiascalia dell’immagine), a Lars Von Trier. Uhm, uhm, e se tutta la pappardella qui su fosse solo un modo molto elaborato per dire “A me Lars Von Trier mi fa cagare”? Il sospetto c’è.

Così, sospesi tra la logorrea dei filmini delle vacanze, la retorica televisiva e Lars Von Trier, si rimane col dubbio che cosa s’intenda, nel surriportato pezzo, con “cinema digitale”.

Per quanto mi riguarda, fossi il suo consigliere spirituale, inviterei Ciaruffoli a mollare il fumoso (sta bruciando?) ramo accademico a cui è appeso, e a fare una capatina ristoratrice in luoghi in cui è possibile osservare, allo stato brado, interi branchi di splendidi esemplari di testi (cioè di prodotti di un’intenzione linguistica ed estetica) audiovisivi pascersi beati nelle praterie dei bit: l’imminente Festival International du Court Metrage di Clermont-Ferrand, e, in giugno, il Festival International du Film d’Animation di Annecy.

Dove sbaglio?

Mario