Commenti a: Una modesta richiesta

Di: decentramento

decentramento — Sun, 31 Dec 2006 15:27:00 +0000

Non entro nel merito dell’articolo perchè non conosco la realtà delle Accademie, colgo però l’occasione per alcune brevi considerazioni: Da qualche anno a Roma impazza l’approccio veltronicentrico. Sia nel bene che nel male tutti si rivolgono a Veltroni, considerato un Santo Patrono per alcuni ed un Despota per altri.
Forse conviene ricordare che Roma è divisa in una ventina di municipalità, alcune più vaste di una grande città, con enormi problemi al loro interno (alloggi, lavoro, immigrazione, ambiente, politiche culturali ecc.). Il punto a mio avviso è che non sempre queste aree sono amministrate da Presidenti di Municipio all’altezza della situazione, per non parlare dei vari consiglieri, assessori con deleghe…ecc. Chi si chiede qual è la preparazione di queste persone. Quali sono i canali di selezione di questa classe politica. Se le sezioni di partito sono sempre più ridotte a meri comitati elettorali, dov’è finita la formazione ?
Possibile che ogni problema dev’essere ricondotto all’operato del sindaco? Non c’è il rischio di deresponsabilizzare centinaia di persone che lavorano nell’amministrazione pubblica, spesso con compiti e competenze molto importanti?

Il mio augurio è quindi un maggiore decentramento. Un’ampiamento delle competenze delle singole municipalità sostenute da una responsabilizzazione dei governi locali. E’ un banalità, ma forse è bene ricordare che Roma è molto, molto più grande del centro di Roma.
Buon Anno

Di: Luminamenti

Luminamenti — Thu, 28 Dec 2006 15:05:36 +0000

Condivido il problema posto ma non la soluzione offerta: coinvolgere diplomati e diplomandi? Non è bastato l’insegnamento del 68 nelle Università? Se prima di quella data sembravano ancora luoghi del sapere dopo chi più se ne è accorto che lì si dovrebbe studiare?
Vuoi fargli fare alle accademie la stessa fine?

Di: paola

paola — Wed, 27 Dec 2006 20:48:16 +0000

non saprei. giustissimo dare valore e investire nella formazione, ma ci vorrebbe più serietà, più rigore.
ha senso investire fondi in un istituto come il centro sperimentale dove grosso modo solo i figli di Qualcuno, o chi è bravo ad arruffianare le conoscenze giuste riesce riesce a entrare?
con criteri di selezione che solo in seconda istanza prendono in considerazione il valore del candidato?
dimmi un po’ tu

Di: tashtego

tashtego — Wed, 27 Dec 2006 10:27:49 +0000

perché si pensa che il comune di roma sia “ricco”, invece di pensare, più correttamente, che c’è un sindaco bravo a trovare i soldi?

Di: IL GOLPISTA

IL GOLPISTA — Wed, 27 Dec 2006 09:55:45 +0000

non conosco la situazione delle varie accademie citate da Raimo quindi rischio di dire cose semplicemente non vere ma spesso non si trova nessuno disposto a investire in questo tipo di istituzioni perché sono posti “bloccati” dove le decisioni e il potere sono oramai da decenni saldamente in mano a una “burocrazia intellettuale” sclerotizzata che sarebbe difficilmente in grado di rinnovare alcunché. Soprattutto spesso chi investe (sia pubblico che privato) necessita di un qualche controllo sui soldi investiti e dunque voce in capitolo nelle strutture decisionali cosa che spesso costa più sforzi dello stesso reperimento dei fondi.
Dunque non sorprende che spesso si opti per creare strutture nuove e “parallele” che viste così sembrano semplicemente uno spreco di soldi. Capisco che se l’alternativa è l’accademia dello spettacolo di Maurizio Costanzo questo possa apparire deprimente (chissà però…). Questo è uno schema classico con tutto ciò che è pubblico: i “generosi intellettuali” di un tempo non vedono l’ora di diventare i custodi del tempio o più semplicemente di tirare a campare una volta assunti a tempo indeterminato. Datemi pure addosso ma è difficile fare l’artista e l’intellettuale con lo stipendio fisso e le garanzie sindacali. Viva le belle stagiste!

Di: missy

missy — Wed, 27 Dec 2006 09:12:22 +0000

Non ho amato mai Veltroni e neanche la compagnetta Melandri. Sull’argomento mi sono espressa innumerevoli volte e sarei solo ripetitiva. Basti solo aggiungere che esprimo un giudizio da “addetta ai lavori”. Fosse un Ministero per le politiche agricole o anche alle Finanze, non saprei che dire.

Di: ecate

ecate — Wed, 27 Dec 2006 07:55:57 +0000

A noi Tarantini sarebbe bastata la punta dell’unghia dell’alluce sinistro di Veltroni, per non trovarci nel disastro economico e culturale in cui ci ha sprofondato la giunta Di Bello. Rifletteteci su, forse lo stomaco troppo pieno gioca brutti scherzi.

Di: Cristoforo Prodan

Cristoforo Prodan — Wed, 27 Dec 2006 01:48:26 +0000

Forse Christian è troppo giovane per ricordarsi cosa era Roma prima della lunga dinastia delle giunte di sinistra. C’era lo sfascio prodotto dalla peggiore Democrazia Cristiana degli anni ’60 e ’70. Il primo sindaco di sinistra è stato Giulio Carlo Argan (indipendente del PCI, 1976-1979), seguito da Luigi Petroselli (PCI, 1979-1981). E poi, dopo la parentesi di nuovo democristiana del periodo 1985-1989, ancora giunte di sinistra fino ad arrivare a Veltroni a partire dal 2001.
L’ideazione dell’Estate romana da parte dell’architetto Renato Nicolini, assessore alla cultura della giunta Argan, è stata meritoria. C’erano ancora, a quei tempi, delle assurde sacche di emarginazione nelle periferie romane, c’era ancora troppa violenza. Solo col sindaco Luigi Petroselli sono state smantellate le ultime baraccopoli nelle periferie. C’erano inoltre stati gli “anni di piombo”, e la città era come implosa, la gente non usciva e non si incontrava più. L’idea dell’Estate romana è stata proprio quella di tirare fuori la gente dalle case, di farla incontrare alla basilica di Massenzio a vedere il Napoleon restaurato o a seguire le conferenze all’aperto di Fantalogica condotte da Lucio Lombardo Radice, magari tra un film indiano con sottotitoli in inglese da una parte e l’odore dei panini col würstel dall’altra. Sono state esperienze importanti per noi giovani di allora. Finalmente si usciva di casa, ci si incontrava e si viveva in qualche maniera un’ipotesi di crescita culturale collettiva. Tutte le polemiche che sono seguite sull’effimero, sono state solo sterili manovre politiche. L’Estate romana aveva prevalentemente un fine sociale, non strettamente legato alla formazione all’interno delle istituzioni preposte. Ed è stata tuttavia una rivoluzione copernicana.
Quella di oggi non è che l’evoluzione di quella politica culturale. Il modello dell’industria culturale non ha funzionato, e la crisi economica del paese ha colpito pesantemente tutto il settore. L’unica risposta possibile è stata dunque quella di riprendere e ampliare il discorso in una direzione che favorisse la fruizione dei beni culturali sotto forma di “intrattenimento culturale”, in maniera tale da garantire una certa crescita economica della città mantenendo in piedi l’idea di far uscire la gente per farla incontrare nei luoghi dove si fa cultura. Certo oggi al posto di Lombardo Radice abbiamo Odifreddi, e al posto del panino col würstel abbiamo il kebab. Ma tant’è.
Il finanziamento delle scuole, delle accademie e delle università è un compito troppo impegnativo, dal punto di vista economico, anche per un comune ricco come quello di Roma. Questo compito spetterebbe in realtà allo Stato. E poi siamo così sicuri che la vera produzione culturale e artistica passa ancora attraverso gli istituti di formazione preposti?
Le cordate politiche, i favoritismi, e tutto il malcostume paramafioso che conosciamo, sono invece l’espressione più genuina della partitocrazia italiana. E contro questa sembra che neanche gli dèi possano nulla.
cp

Di: ponzio p.

ponzio p. — Tue, 26 Dec 2006 19:25:45 +0000

non lo faranno mai, è troppo semplice e troppo saggio. e poi dove lo trovano il guadagno?