Commenti a: Due fatti (diversi): il primo

Di: sitting targets

sitting targets — Mon, 15 Jan 2007 18:06:50 +0000

ben detto (poi magari mi traduci potlach, sembra una cittadina della carinzia).

il mio amico industriale dice che gli operai se godono rendono di più. sono scettico. ma le charlie’s angels (che fanno sesso) fanno il sesso degli angeli?

Di: mastrombroso

mastrombroso — Mon, 15 Jan 2007 17:17:10 +0000

Posto che debordo qui avendo intercettato la segnalazione di un guasto a Central Service, proverò a sbrogliare la matassa di tubi nell’appartamento di effeffe.
Dapprima con una domandina: che cosa pensi pretendesse Lapo dagli amici trans, che per piacere gli cantassero la buona notte? Che gli infarinassero la cotoletta perché cotta risultasse più buona? Davvero non c’è nessuna possibile relazione con il cipputi in questione?
Poi aggiungo un’ovvietà (già evidenziata da sitting targets): la borghesia è l’unica classe rivoluzionaria della Storia. Fino ad oggi, almeno. Ed è anche la classe che ha partorito il concetto di “fine della Storia”. Come a dire: “non si gioca più!”. Bastarda! Invece, il bravo operaio con la felpa FIAT, forse, ha ancora voglia di giocare. E se ne sbatte di provare piacere, è il desiderare che lo tiene vivo. Il desiderio, infatti, non è di per sè desiderio di provare piacere (altrimenti desiderio e piacere sarebbero sinonimi). “Desiderio”, invece, assomiglia di più ad “avventura”. Con il rischio che finisca male.
L’idea di perversione è l’unica vera perversione, e ciò che avviene attorno a un letto è sempre pizza, buona se si ha fame. Farsi frustare alla catena di montaggio sottrae tempo alla produzione ed è quindi un atto di disobbedienza niente male. Se poi chi lo fa ci gode, tanto meglio per lui.
Cos’è questo moralismo che bolla come borghese una “trasgressione” solo perché non si è capaci del relativo desiderio? A me sembra mancanza di fantasia. Sesso degli angeli.
Il buon situazionista ama l’insulto, offerto in potlatch o ricevuto.

Di: Uno che passava di qua

Uno che passava di qua — Mon, 15 Jan 2007 16:43:27 +0000

le rivoluzioni sono mai state altro che borghesi?

Di: sitting targets

sitting targets — Mon, 15 Jan 2007 14:37:48 +0000

ti credo io, effeffe. la rivoluzione non puo’ che essere borghese, da che mondo è mondo.

Di: effeffe

effeffe — Mon, 15 Jan 2007 14:33:18 +0000

Che cosa non hai capito di Debord?
Che cosa Guy Debord non ha capito?
Che cosa capitò a Guy Debord?
e a noi?
comunque:
Mi dispiace dissentire da te, Marco, ma tra l’operaio in questione e diciamo,Lapo Elkann non c’è nessuna possibile relazione, nemmeno mimetica dell’operaio nei confronti dei propri padroni.
Non “è l’operaio che vuole un figlio dottore…”
Detto ciò , a proposito dei borghesi, se dicessi- in linea con certe visionarie intuizioni di J.G. Ballard – che la rivoluzione del futuro o sarà borghese o non sarà, chi mi crederebbe?
effeffe

effeffe

Di: sitting targets

sitting targets — Mon, 15 Jan 2007 14:25:55 +0000

.”.mi sembra però che la questione non sia soltanto quando l’operaio smetterà di desiderare di farsi insultare”.

secondo me non smetterà mai. un mio amico industriale m’ha raccontato che certi suoi operai si fanno frustare sul nastro trasportatore, in fabbrica, dal caporeparto:” sì, fammi male, sono la tua troia da catena di montaggio!” – così ripetono.

Di: marco v

marco v — Mon, 15 Jan 2007 12:52:53 +0000

..mi sembra però che la questione non sia soltanto quando l’operaio smetterà di desiderare di farsi insultare: il problema è che il desiderio dei quell’operaio era soddisfare un appagamento borghese, di “trasgressione” che malcela un conservatorismo mortifero. In questo senso, siamo ben lontani dal liberarci dalle catene: gli operai non hanno neppure dei desideri “originali”…
ma io Debord non l’ho mai granché capito…

Di: sitting targets

sitting targets — Mon, 15 Jan 2007 01:01:59 +0000

tesoro mio, si mangia abbastanza bene. niente di eccezionale, comunque. per farsi insultare è meglio l’intimità. il digiuno mai, mi rende troppo nervoso…
io comunque preferisco insultare, ovviamente a stomaco pieno. la mia “signora” ne sa qualcosa… cioè ex, precisiamolo.

Di: Barbara

Barbara — Sun, 14 Jan 2007 20:52:29 +0000

@Sitting..
Battuta esilarante la tua! Davvero !
Ma almeno si mangia bene in ‘sto ristorante ?
Val la pena farsi insultare per il buon cibo, o tanto vale invece farlo in intimità e a digiuno?:o)

Di: sitting targets

sitting targets — Sun, 14 Jan 2007 13:00:48 +0000

ci sono stato, a la parolaccia. all’inizio è divertente. a furia di dai e dai, quando sei arrivato al dolce, non ne puoi più. mia moglie l’hanno chiamata troia una ventina di volte. alla fine gliel’ho detto anch’io, tornando in albergo…