Commenti a: Alcol

Di: Barbara

Barbara — Wed, 24 Jan 2007 21:44:12 +0000

Grazie, Mauro.
Il commento al tuo racconto è stato la mia ‘prima volta’ (!), e credevo di averla buttata di fuori..e invece…un codice di collegamento con il tuo l’ho trovato..:o)
Aspetto il prossimo racconto.

Di: mauro baldrati

mauro baldrati — Tue, 23 Jan 2007 14:10:53 +0000

Alcuni di voi mi hanno ringraziato per il racconto, ma sono io che ringrazio tutti per i commenti e la lettura, che ho trovato acuta e precisa. A questo proposito voglio postare anch’io un commento, una osservazione che mi è sorta rileggendo il mio stesso racconto (non è retorica facile, non è mimetismo o altro, davvero ho scoperto delle cose rileggendolo). Il narratore è una figura tecnica, professionale, che deve mantenere un distacco col personaggio che è chiamato ad assistere. Non potrebbe svolgere il suo incarico senza questo distacco. A un certo punto avviene la crisi: quali sono le modalità? quando accade? Durante un forte sbocco emotivo, per la malattia del suo cane. Improvvisamente diventa vulnerabile, indifeso, e ne approfitta l’entità distruttiva per insinuarsi. La scrittura letteraria, molto più di quella giornalistica, è fatta di segmenti: vi sono innumerevoli enunciazioni, dietro le quali spesso si nascondono i veri enunciati. In questo periodo sto leggendo “Disperazione” di Nabokov, che è un piccolo manuale di scrittura per segmenti: il narratore si presenta come tale, cioè “iosonoilnarratoreemenevanto”; si atteggia a cinico, lezioso, a grand’uomo: “Si dovrà riconoscere che esercito un controllo mirabile non solo su me stesso ma anche sul mio stile di scrittura”; eppure vi è un secondo segmento, che non appare in superficie, nel testo scritto, che dice – per chi è disposto ad ascoltare – che in realtà sta sbagliando tutto, che i suoi piedi sono di argilla, che è debole, che il suo progetto nasce male e tutto andrà a rotoli. Eppure il segmento superficiale è di spavalderia, di civetteria. Vi è quindi anche una varietà di segmenti nella lettura, e la nostra capacità di transitare da un segmento a un altro spesso dipende – ed è facilitata oppure limitata – dal nostro rapporto coi personaggi, lo stile, e dai codici che, dentro di noi, si collegano coi codici del testo.

Un abbraccio a tutti.

Di: lorpat

lorpat — Tue, 23 Jan 2007 05:47:02 +0000

Come dice giustamente Gianni Biondillo, “quelli di Mauro non sembrano racconti, ma vita vissuta”. Sembrano, proprio così, ma sarà vero? Il lettore non lo saprà mai e l’autore non ce lo dirà mai. Scommettiamo?
Il vizio dell’alcol è una passione fredda ed anche la scrittura dell’alcol è una passione fredda. Poteva essere diversamente? non credo. Anche se la cosa mi sembra così intrigante, così tranquillizzante… Il racconto è molto bello ed è pure scritto molto bene. Se questa passione fosse stata più appassionata e magari anche un po’ più freddina, dai retta a me che sarebbe stato meglio.

Di: elena rosa l

elena rosa l — Tue, 23 Jan 2007 00:07:06 +0000

p.s
Nel senso che quell’aperitivo secco assomiglia alle parole, ma le parole vanno oltre.

Di: elena rosa l

elena rosa l — Mon, 22 Jan 2007 23:57:47 +0000

E’ davvero un racconto difficile, bello, molto bello, e difficile. Per me certo. Scritto in un modo limpido quasi bidimensionale che ha messo anche me, lettrice, nella possibilità di scegliere. Una doppia scelta col testo.
Non ha ricami, dà i punti che bastano, per scoprire i personaggi, e per scoprire anche noi.

Di: Humbert Goombert

Humbert Goombert — Mon, 22 Jan 2007 11:56:41 +0000

Non c’entra una mazza ma se il passaparola ha un senso (tantopiù in posti come questo), dal momento che è fuori dai giri che contano ed è sublime, ecco il mio modesto contributo:

Grizzly Man, di W. Herzog.

Andatevelo a vedere.

Quell’uomo è ancora in grado di esprimere una grandezza, una intensità, una forza che deve darci speranza.

Di: hag reijk

hag reijk — Sun, 21 Jan 2007 20:43:53 +0000

Grazie Mauro. Bello, intenso.

Di: cf05103025

cf05103025 — Sun, 21 Jan 2007 18:19:12 +0000

Gran bel racconto, Baldrati,
teso secco pulito e intenso,
ti dico che ho apprezzato la nettezza
e la lucidità nei sentimenti
e la precisione nel far sentire il tempo:
la cosiddetta “anima” io qui la trovo proprio
in questa sensibilità contenuta, una sorta di riserbo,
addatta al portagonista narrante.
E dire che l’avevo iniziato scettico e di malavoglia.
Bravo davvero.

MarioB.

Di: il robivecchi

il robivecchi — Sun, 21 Jan 2007 17:55:39 +0000

concordo, sergio. se una scrittura non lascia ‘margini’ all’intervento del lettore, quale altra finalità, a prescindere da questa, potrebbe ‘ipotizzare’ e perseguire?

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Sun, 21 Jan 2007 17:40:10 +0000

A mio modesto avviso, le idiosincrasie di Calvino sono innegabili, la sua grandezza di scrittore altrettanto. Ma “quot capita tot sententia”, dicevano i latini. Io, da parte mia, non uso quasi mai la parola “anima”, proprio perché mi fa venire in mente le strida scimmiesche di Cocciante (a proposito di sopravvalutati, come non citare il suo osannatissimo e ridicolissimo Notre-Dame de Paris?).
Tornando al racconto in questione, tutto mi sembra fuorché freddo: ci vedo anzi una profonda sofferenza, tanto più efficace in quanto espressa in uno stile trattenuto, che lascia indovinare più di quanto dica.