Commenti a: Livia Candiani, “La porta” (estratti) e una segnalazione

Di: cara polvere

cara polvere — Sat, 19 May 2007 12:39:19 +0000

che bello il male tra gli anelli di cartilagine. volevo scrivere mare.
invece se ne sta lì, il male. come un’animalità, uno stupro cupo tra la bocca e l’ano della porta.
fine.
un saluto
p.

Di: cara polvere

cara polvere — Sat, 19 May 2007 12:37:12 +0000

e poi ci sono le modifiche alla porta.
o alla bocca. da sopportare. quelle che di taglio puoi vedere il male tra gli anelli di cartilagine. poi ci sono i vari tipi di legno.
o di bocca.
c’è lo stato di salute della porta. noi che non sappiamo mai dove siamo
ci esauriamo a decifrare i nodi e le loro serrature.
la porta amore. ciò che dall’amore non si può avere.
resta fuori il quadrato del corpo delle gambe dei corpi perchè nessuno
sa cosa farsene di ciò che non si può avere e cancella i giorni in cui ha lottato per esso.
ma va bene così.
p.

Di: cara polvere

cara polvere — Sat, 19 May 2007 12:29:51 +0000

chi nega la funzione della porta
è già nella sua masticazione.
ha il bambino di fango nel suo corpo
ha in sè il padre di fango
e il vino agitato
che non è sperma o qualsivoglia altro liquido
o almeno non solo quello
ma la negazione dal di dentro
altro non è che affermazione.
alas
p.

Di: cara polvere

cara polvere — Sat, 19 May 2007 12:19:36 +0000

la porta. una degli anelli della spina.
la porta come una bocca che accoglie o rifiuta o s’inzuppa delle conseguenze di ciò che dai suoi nodi cresce.
entrata. uscita.
tutto dipende. tutto si estende su un pavimento battuto da entrambe le parti.
le storie i terreni i sentieri
la festa continua
poi ci sono le porte alchemiche che scompaiono dopo avere inghiottito il bambino di fango.
[continua]

Di: aeroporto

aeroporto — Fri, 18 May 2007 19:10:52 +0000

é l’impossibilità due volte dettata. Negata, è questo che trovo interessante, -il negato- dichiarare il negato e rappresentare financo alcune immagini trappola. Troppo facili sembrano queste immagini, pare, ma il perchè del “troppo” facile che salta agli occhi e dovrebbe far pensare. Una negazione alla porta, ella non riesce a passare, perchè?

Di: Esmeralda

Esmeralda — Fri, 18 May 2007 13:31:53 +0000

una considerazione:
il “commento” di Ermes&Afrodite è più da Bacheca!

Di: Eva Risto

Eva Risto — Fri, 18 May 2007 13:17:31 +0000

@ ermes&afrodite

bravi. concordo. con-vengo.

Di: Ermes&Afrodite

Ermes&Afrodite — Fri, 18 May 2007 12:34:55 +0000

Qualche considerazione sulla condizione della cultura poetica attuale e prevalente in questo sito:

1) ogni tentativo di discussione costruttiva sul testo poetico degenera in conflitti fra dogmi e partiti presi, e insulti.
2) le critiche ad una autrice-donna vengono subito prese come un tentativo di escludere quella poetessa dalla casta dei poeti. Il femminismo si sente in dovere di abbattersi prepotentemente contro questi “scogli duri”. Spero che la mia condizione di ermafroditismo mi metta nella condizione di osservatore/osservatrice super partes.
3) non penso che Livia Candiani ne abbia a male se una manciata di lettori trovi banale il suo stile poetico, ma anzi credo che le critiche si inseriscano in modo costruttivo nel percorso artistico di ogni autore/autrice; il che non significa affatto che un poeta debba arrivare a scrivere la pappina per la maggioranza dei suoi fan. Diceva bene Eva Risto quando invitava ad una riflessione che non esulasse dal testo: la Candiani non ha bisogno di paladini difensori.
4) credo che il senso di questo sito non sia quello di addobbare i post sciorinando una serie di convenevoli e applausi a scena aperta. Si accettino dunque le critiche, sempre in un clima costruttivo di discussione.

Di: cara polvere

cara polvere — Fri, 18 May 2007 12:18:36 +0000

sottotitoli per ogni verso se i versi – tranne pochi per me – non nascondessero molta dell’alberatura ossessiva e pregnante che
invece sottostante pulsa e s’imprime a punti alti. per inabissarsi troppo presto.
l’esasperata e forzata marca stilistica in costruire che tenta di essenziare e esitenziare uno scontroso ma personalissimo animismo, smorza di tensione quando ai nervi tra(-i-)versi si contrappongono formule integrali di parole che compongono frasi senza autonomia e che perdono flessuosità e sensualità dove invece andrebbe osata un’usura di esse più originale date comunque le interessanti alte referenze anche simboliche che l’autrice lascia intravedere.
un saluto
paola

albero di luce?
la porta che sbadiglia?
al bambino spuntano le ali?
( e alla salamandra per davvero ricrescono le zampe)
l’assassino di fuoco fuma all’orizzonte?
e altre metafore a mio sentire un po’ infelici.
infelici nel senso che non trovano quello che annunciano.
a mio sentire, sia chiaro.

belli questi :

Un albero (di luce)
cresce.
Dai nodi.
Della porta.
Possibilità.
Di rami.

un saluto
paola

Di: cara polvere

cara polvere — Fri, 18 May 2007 12:17:30 +0000

sottotitoli per ogni verso se i versi – tranne pochi per me – non nascondessero l’alberatura ossessiva e pregnante che
invece sottostante pulsa e s’imprime a punti alti. per inabissarsi troppo presto.
l’esasperata e forzata marca stilistica in costruire che tenta di essenziare e esitenziare uno scontroso ma personalissimo animismo, smorza di tensione quando ai nervi tra(-i-)versi si contrappongono formule integrali di parole che compongono frasi senza autonomia e che perdono flessuosità e sensualità dove invece andrebbe osata un’usura di esse più originale date comunque le interessanti alte referenze anche simboliche che l’autrice lascia intravedere.
un saluto
paola

ps:albero di luce?
la porta che sbadiglia?
al bambino spuntano le ali?
( e alla salamandra per davvero ricrescono le zampe)
l’assassino di fuoco fuma all’orizzonte?
e altre metafore a mio sentire un po’ infelici.
infelici nel senso che non trovano quello che annunciano.
a mio sentire, sia chiaro.

belli questi :

Un albero (di luce)
cresce.
Dai nodi.
Della porta.
Possibilità.
Di rami.

un saluto
paola