<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Gli scrìttici	</title>
	<atom:link href="https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Jun 2008 22:52:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.15</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Peppinello		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77859</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peppinello]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 11:04:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77859</guid>

					<description><![CDATA[Nomi, nomi, nomi per favore. sennò è aria fritta!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nomi, nomi, nomi per favore. sennò è aria fritta!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: The O.C.		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77832</link>

		<dc:creator><![CDATA[The O.C.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 08:10:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77832</guid>

					<description><![CDATA[Peppinello, leggiti a Langone.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Peppinello, leggiti a Langone.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Peppinello		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77824</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peppinello]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 07:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77824</guid>

					<description><![CDATA[Ma vogliamo fare un po&#039; di nomi, parlare in astratto non serve.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ma vogliamo fare un po&#8217; di nomi, parlare in astratto non serve.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Christian Sinicco		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77815</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Sinicco]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 00:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77815</guid>

					<description><![CDATA[ma qual è il vero problema? L&#039;accesso a sistemi di credito maggiori, via via? Beh, chi ha un posto da qualche parte innanzitutto se lo tiene stretto, e figurati se fa accedere ai propri sistemini di credito altri che, per qualche ragione, se lo meriterebbero, mettiamo pure dal suo punto di vista, pure dello scrittico stesso... In rete, vi pare poi che ci siano dei sistemi per accreditarsi...quanti sono coloro che accedono ai blog letterari, 100, 200.000 mila persone al mese, e con che assiduità o con quale profondità? Alla fine, il discorso che si è fatto qui è la faccia della stessa medaglia, un cane che si mangia lo coda, o tenta, anche perché tutto quello che uno può fare, pubblicando in rete e non cose sue o d&#039;altri, è un alimento sempre dello stesso circuitino; e pure arrivati a qualche pubblicazione il circuitino rimane tale, indipendentemente dal successo o meno dell&#039;autore e del libro o del blog o... Il problema non è lo scrittico, ma la mancanza di idee nella critica, ma poi chi è il critico militante oggi, se non quello che milita per due lire e due presentazioni e due convegni e per un posto all&#039;università, magari da ricercatore? Andate a fare una ricerca e osservate il come certe persone si occupano sempre degli stessi autori, poi osservate chi si occupa invece di favorirne altri, tra l&#039;altro sapendo che poco gliene viene in tasca...alla fine della fiera, potete fare pure i conti - anche se alle volte sarebbe meglio fare i nomi...allora chi sono gli scrittici, quelli che mettiamo amano paracularsi paraculando? Perché escono sempre questi articoli in generale, e nessuno fa mai nomi e cognomi? Perché non ci si fa la guerra...? ...tanto questa, non ammazzerebbe nessuno.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ma qual è il vero problema? L&#8217;accesso a sistemi di credito maggiori, via via? Beh, chi ha un posto da qualche parte innanzitutto se lo tiene stretto, e figurati se fa accedere ai propri sistemini di credito altri che, per qualche ragione, se lo meriterebbero, mettiamo pure dal suo punto di vista, pure dello scrittico stesso&#8230; In rete, vi pare poi che ci siano dei sistemi per accreditarsi&#8230;quanti sono coloro che accedono ai blog letterari, 100, 200.000 mila persone al mese, e con che assiduità o con quale profondità? Alla fine, il discorso che si è fatto qui è la faccia della stessa medaglia, un cane che si mangia lo coda, o tenta, anche perché tutto quello che uno può fare, pubblicando in rete e non cose sue o d&#8217;altri, è un alimento sempre dello stesso circuitino; e pure arrivati a qualche pubblicazione il circuitino rimane tale, indipendentemente dal successo o meno dell&#8217;autore e del libro o del blog o&#8230; Il problema non è lo scrittico, ma la mancanza di idee nella critica, ma poi chi è il critico militante oggi, se non quello che milita per due lire e due presentazioni e due convegni e per un posto all&#8217;università, magari da ricercatore? Andate a fare una ricerca e osservate il come certe persone si occupano sempre degli stessi autori, poi osservate chi si occupa invece di favorirne altri, tra l&#8217;altro sapendo che poco gliene viene in tasca&#8230;alla fine della fiera, potete fare pure i conti &#8211; anche se alle volte sarebbe meglio fare i nomi&#8230;allora chi sono gli scrittici, quelli che mettiamo amano paracularsi paraculando? Perché escono sempre questi articoli in generale, e nessuno fa mai nomi e cognomi? Perché non ci si fa la guerra&#8230;? &#8230;tanto questa, non ammazzerebbe nessuno.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Antonio Iovine		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77813</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio Iovine]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 00:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77813</guid>

					<description><![CDATA[bello? bono! siate precisi!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bello? bono! siate precisi!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: una che sa		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77790</link>

		<dc:creator><![CDATA[una che sa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 17:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77790</guid>

					<description><![CDATA[sorrentino è coltissimo, e pure bello, non rosicate troppo]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>sorrentino è coltissimo, e pure bello, non rosicate troppo</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: marco mantello		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77770</link>

		<dc:creator><![CDATA[marco mantello]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 12:03:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77770</guid>

					<description><![CDATA[Io credo che si possa esprimere il proprio dissenso dai contenuti di un pezzo, anche in modo duro, senza insultare nessuno.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Io credo che si possa esprimere il proprio dissenso dai contenuti di un pezzo, anche in modo duro, senza insultare nessuno.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: ignazio		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77765</link>

		<dc:creator><![CDATA[ignazio]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 11:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77765</guid>

					<description><![CDATA[adolescenziale. puerile. risentito. stupido. sorrentino è un ignorante. per scrivere ci vuole cultura. non chiacchiere.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>adolescenziale. puerile. risentito. stupido. sorrentino è un ignorante. per scrivere ci vuole cultura. non chiacchiere.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: per dire		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77736</link>

		<dc:creator><![CDATA[per dire]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 08:03:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77736</guid>

					<description><![CDATA[&lt;i&gt; La pubblicazione transustanzia magicamente lo status delle persone, fa diventare autore un cittadino.&lt;/i&gt;

Per diventare autore  ci vuol altro. Per fortuna. Questa è una sciocchezza da starlet, da veline. 

Scarpa primadonna al culmine, la transuatanziazione è  compiuta.

Miracolo.

Sorrentino in pole position. 

Mistero della Fede.

Gli scrittori che fanno recensioni almeno giocano a carte scoperte.
Nobili o non nobili che sian i loro intenti.
Ma i veri registi del film da cinema d&#039;essai, però, raffinato e con quattro spettatori in platea, che si chiama letteratura, sono gli scrittori padrini, i santoli in paradiso, quelli che prendono sotto l&#039;ala l&#039;inconnu e lo presentano all&#039;amico dell&#039;amico dell&#039;amico ed avviano la trasfomazione di pane e vino.

Ci vorrebe qualcuno che lo scrivesse su questi riti d&#039;iniziazione un bel Romanzo letterario, come Bulgakov il suo fulminante Romanzo teatrale.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><i> La pubblicazione transustanzia magicamente lo status delle persone, fa diventare autore un cittadino.</i></p>
<p>Per diventare autore  ci vuol altro. Per fortuna. Questa è una sciocchezza da starlet, da veline. </p>
<p>Scarpa primadonna al culmine, la transuatanziazione è  compiuta.</p>
<p>Miracolo.</p>
<p>Sorrentino in pole position. </p>
<p>Mistero della Fede.</p>
<p>Gli scrittori che fanno recensioni almeno giocano a carte scoperte.<br />
Nobili o non nobili che sian i loro intenti.<br />
Ma i veri registi del film da cinema d&#8217;essai, però, raffinato e con quattro spettatori in platea, che si chiama letteratura, sono gli scrittori padrini, i santoli in paradiso, quelli che prendono sotto l&#8217;ala l&#8217;inconnu e lo presentano all&#8217;amico dell&#8217;amico dell&#8217;amico ed avviano la trasfomazione di pane e vino.</p>
<p>Ci vorrebe qualcuno che lo scrivesse su questi riti d&#8217;iniziazione un bel Romanzo letterario, come Bulgakov il suo fulminante Romanzo teatrale.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Lucio Angelini		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77710</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucio Angelini]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 19:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/2007/09/10/gli-scrittici/#comment-77710</guid>

					<description><![CDATA[Ha scritto Roberto Pugliese sul Gazzettino, a proposito del Leone d&#039;Oro ad Ang Lee: &quot;Il giudizio sulla qualità della 64° Mostra va diviso da quello sul verdetto strabico, e stavolta francamente indecente, di una GIURIA DI REGISTI. E&#039; un esercizio retorico ricorrente e futile, ma è anche la prova ulteriore, se mai ve ne fosse bisogno, che ***i cineasti devono fare film, non giudicare quelli altrui perché non è il loro mestiere***&quot;. Spostiamo il tutto in ambito letterario:- )]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ha scritto Roberto Pugliese sul Gazzettino, a proposito del Leone d&#8217;Oro ad Ang Lee: &#8220;Il giudizio sulla qualità della 64° Mostra va diviso da quello sul verdetto strabico, e stavolta francamente indecente, di una GIURIA DI REGISTI. E&#8217; un esercizio retorico ricorrente e futile, ma è anche la prova ulteriore, se mai ve ne fosse bisogno, che ***i cineasti devono fare film, non giudicare quelli altrui perché non è il loro mestiere***&#8221;. Spostiamo il tutto in ambito letterario:- )</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: nazioneindiana.com @ 2026-05-05 21:03:52 by W3 Total Cache
-->