Commenti a: Il contemporaneo Ottocento

Di: tashtego

tashtego — Sat, 03 Nov 2007 22:57:19 +0000

mi piacque molto il lunghissimo (due film, mi pare, forse tre) Guerra e pace di Sergej Bondarciuk (1967).

Di: The O.C.

The O.C. — Sat, 03 Nov 2007 18:32:39 +0000

Consiglio l’ultimo remix delle Colline hanno gli occhi.

Di: The O.C.

The O.C. — Sat, 03 Nov 2007 18:31:17 +0000

Fascista e sovietista, sempre la solita storia trista. Simona dice cose giuste.

Di: Utente qualsiasi

Utente qualsiasi — Sat, 03 Nov 2007 10:00:10 +0000

Montekristo, guarda il film, vedrai che il sovietismo non c’entra nulla. Al limite un film sovietista (in quel senso) è “Spartacus”, non “300”.

Di: montekristo

montekristo — Fri, 02 Nov 2007 22:48:58 +0000

Tash, ma questo non è fascismo… è tautologismo!

Di: diamonds

diamonds — Fri, 02 Nov 2007 21:10:24 +0000

se un giorno guarderò 300 sarà perchè sarò conquistato dall’idea di un esercito di morti.Mia madre aveva solo la quarta elementare,frequentò molti più classici di quanti avrò il coraggio di affrontare nelle prossime due vite,e riuscì a insegnarmi a leggere e scrivere a quattro anni,nei postumi di un epatite virale che mi costrinse a letto un trimestre.Ora che ho praticamente scordato il corsivo non seguo il filo degli eventi culturali e fatico a riconoscere un figlio di puttana(è tutto un imbroglio)

Di: sundancekyd

sundancekyd — Fri, 02 Nov 2007 19:49:41 +0000

Il problema vero è che, al di là della sontuosità e dello spostamento di mezzi e uomini, a dispetto del notevole dispiegamento di ‘attoroni’ (tra loro il carissimo Alessio Boni, che pure ha i suoi bei numeri come interprete totale, e non parlo dell’aspetto ovviamente), la ‘fiction’ (ma vogliamo provare a tornare a una nominazione meno ammiccante e più esatta?, lo vogliamo, questo Guerra e Pace, chiamare telesceneggiato?, bè, ma seriamente i fatti ci autorizzano a questa ri-nominazione?) GUERRA E PACE, appunto, è stato un ‘prodotto’ brutto. Ma brutto brutto brutto. Se fosse stato una vera fiction, cioè una narrazione d’invenzione (un romanzo in immagini), avrebbe avuto virtù di coinvolgimento. Invece è stato quanto di più freddo. Un filmone in cui erano visibili tutti gli effetti creati da truccatori fotografi e scenografi (il sudore di Andrej ferito che giace praticamente morente è evidentemente una colata d’acqua sul viso, troppa, cioè si vede il trucco – tanto per fare un esempio). Mortale l’effetto straniante del doppiaggio, un audio calato come un sudario su tutto eppure staccato dalle bocche, dai visi, dalle espressioni – tanto per fare un altro esempio. La sceneggiatura ha reso il romanzo di Tolstoj nella sua congerie superficiale di fatterelli e non ha mai composto un quadro – questo è forse l’esempio più tragico. Cioè il filmone quasi non è riuscito davvero ad essere un film: ha toppato in tutto ciò che avrebbe dovuto essergli connaturale.
Eppoi c’è l’antecedente, con cui ogni paragone è improponibile, del film per il cinema di King Vidor in cui Natascia era Audrey Hepburn, e Vittorio Gassman era il cattivo, il tentatore, e poi c’erano Mel Ferrer (Andrej) e Henry Honda (Pierre Besuchov), e tra gli sceneggiatori c’era Mario Soldati, anche assistente alla regia.
Mi dispiace, la ‘fiction’, che il mio amico Antonio Pascale, per rivalsa, per ribellione, pronuncia con la zeta (ficzion – alla latina, lo fa apposta per farmi piccare nel mio specifico angloamericano), è stata tecnicamente un fallimento. Mai coinvolgente, mai ‘calda’. Un’oleografia seriale. Inutile
Infine, però ci tengo – perciò lasciatemelo dire, Antonio Scurati ha tutta la mia stima: ascoltarlo quando interviene, per dire a Otto e Mezzo come è successo recentemente, è notevolmente gradito.

Di: lu

lu — Fri, 02 Nov 2007 18:01:03 +0000

chi se ne frega di 300, sarà mica quello l’esempio di dominio della cultura visuale su quella alfabetica?! Caro gigi, caro ale, caro pepè: mah…

Di: Utente qualsiasi

Utente qualsiasi — Fri, 02 Nov 2007 17:23:39 +0000

“La sceneggiatura rasenta il ridicolo-fumettistico!”

Ma che scoperta: è basata su un fumetto! Bah.

Di: Monno Liso

Monno Liso — Fri, 02 Nov 2007 16:52:28 +0000

Brava Simona. C., condivido in pieno il tuo intervento contro la mediocrità da romanziere e lo snobismo critico di Scurati. Quanto a 300, tutti quei rallenty mi hanno fatto incazzare! E poi è intasato di estetismi da 4 soldi ed effettacci holliwoodiani. La sceneggiatura rasenta il ridicolo-fumettistico!