Commenti a: Citare le fonti

Di: georgia

georgia — Tue, 05 Feb 2008 13:15:36 +0000

luca è possibile leggere l’articolo che hai nserito ieri
non è che potresti mettercelo qui e … magari aggiungere anche l’altro articolo?
Suvvia riformisti siate più generosi con la rete … forse neppure ve ne pentirete
Poi ci sarebbe un altro articolo del riformista che mi piacerebbe leggere (quello sulla legge elettorale al senato e i premi di maggioranza regionali)… ma insomma ora non esagererò con le richieste :-)
geo

Di: mastra

mastra — Sun, 03 Feb 2008 10:22:10 +0000

caro gianni, non deformo le opinioni altrui, registro come arrivano, e certo posso sbaglairmi, ma mi è sembrato “idolatrare” google pensare che uno debba cercare con la certezza di trovare su internet la catena di sant’antonio che gli era stata girata.
se io ti mando una mail con una barzelletta su berlusconi che gira su internet e ti dico leggi che fa pisciare dalla risate tu la fai girare, no? per condividerla con più persone possibili, credo, e se ha una qualche rilevanza pubblica, cioè non è solo una barzelletta, ma sembra una barzelletta in realtà è tutto vero, perché non rivela nulla ma mette in relazione fatti concreti, che hanno una rilevanza politica, ne scrivi dove puoi, no?
la differenza, gianni, tra la bontà del tuo ragiomento e la bontà del mio agire, è che tu avevi un’informazione, certa, che io non avevo e la combinazione per cercarla nel pagliaio di internet la conosci tu, io no. perchè a me come quiz bibliografico, tra l’altro, era stato girato.
al plagio faceva riferimento georgia, che comunque ringrazio per essere diventata dialogante negli ultimi post, e certo ha perfettamente ragione sull’aspetto solidale, anche se parlare di etica della rete è come cercare una morale globale – ma è un altro discorso – ; pertanto scusa se ti è sembrato che te l’abbia attribuito.
e mi permetto di dire che anch’io sono stato, con voi, per capire come è successo, il più solidale possibile. vuotato il sacco, detto tutto, tranne rivelare il contenuto dello scambio, surreale, tra me e raimo prima che il mio pezzo uscisse. sì, un livello di surrealtà – che la rete non può ancora pareggiare – assoluto. ma che corrobora solo la mia buona fede morale, e quindi non dirimente per la discussione “etica”, dove io difendo anche il mio agire.
per il resto noto che un dialogo è possibile, migliorerò destinatari e sintesi, anche se ti vedo arroccato sul fatto che grazie a me, e ti ringrazio del grazie, hai l’ennesima dimostrazione di come agisce la carta stampata. mi sfilo, mi spiace, hai preso un abbaglio. forse perchè hai potuto vedere più chiaramente di me. non dimostro nulla della tua tesi. per la cronaca domani inserisco la notizia sul giornale – anche se sul corriere direi che raimo ha ottenuto più di quanto avrei potuto fare io, sapendolo, se l’avessi inserito.
passo e chiudo, chiedo scusa per le imprecisioni di attribuzioni, siete troppo fluidi per me, almeno per il momento, vi mando un saluto e alla prossima.
luca

Di: milanoromatrani

milanoromatrani — Fri, 01 Feb 2008 16:58:08 +0000

all’ottimo cristiano de majo

non hai citato la fonte: quei tag sono di questo post
http://milanoromatrani.wordpress.com/2008/01/29/132/
del 29 gennaio, che inizia con:
“dunque: Raimo sul Primo amore, elenca dei libri (66 mi pare di averne contati, ed è biblicamente inquietante)(…)”

[Contrassegnato da tag barak obama, Christian Raimo, cucchiaio, il grande prefattore, il primo amore, lo chiamano, prefazioni, si chiama, totti, Uolter, Walter]

scherzo…
e.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Fri, 01 Feb 2008 15:57:06 +0000

Luca,
Il mio pezzo si apre con l’indicazione di un blogger, Denis, che mi da indicazione di una notizia. per dire: la rete pesa se è solidale e consapevole. Denis poteva non dirmelo. poteva non segnalarmelo. Poteva fare un pezzo lui, no, ha preferito mettermi al corrente. Al di là del numero di lettori che ha un bog, in rete abbiamo tutti un rapporto “orizzontale”, paritario.
Questa è una bella notizia.
Il mio pezzo, volutamente sopra le righe (“piano b”, etc.) partiva da una idea generale che si dimostrava in casi, in questi giorni, sempre più ricorrenti (vedi qua). L’ultimo, in ordine di apparizione era il tuo. Non era un pezzo CONTRO DI TE, ma, GRAZIE A TE, esplicativo di un comune modo di agire della carta stampata.
Se io scrivessi un pezzo che si basa su una tua intuizione letta su un tuo articolo e dicessi, generico, che l’ho letto “sui giornali”, mi daresti del pressapochista, no?

Detto ciò, apprezzo poco certe tuoi modi di deformare le opinioni altrui. Quando dici: “sul portale unico della rete che prima hai un po’ idolatrato”.
Quando mai?
Chi o quale portale ho mai idolatrato? Di che parli?

Poi dici: “mi limiterei a notare che plagio è appropriarsi di qualcosa altrui, cosa che, converrai, non è stata proprio il caso dell’articolo del riformista.”
E chi ha mai parlato di plagio? La vedi scritta da qualche parte, nel mio pezzo, quella parola?

Poi dici: “a me interessava la cos in sé. di cui, purtroppo, qui non si è parlato”.
Non è vero. Qui, bene o male, se ne è parlato.
Basta leggere.

un caro saluto

Di: The O.C.

The O.C. — Fri, 01 Feb 2008 14:24:24 +0000

Rimpiancino.

Di: Cino Lumi

Cino Lumi — Fri, 01 Feb 2008 13:47:47 +0000

“… ogni volta che chiude o muore un blog è un dispiacere per tutti…”

Tranne nel caso in cui a chiudere siano faggetta e quintarelli.

Ogni regola ha le sue eccezioni.

Di: Cino Lumi

Cino Lumi — Fri, 01 Feb 2008 13:43:53 +0000

innnnnnnnnnnn

Di: Cino Lumi

Cino Lumi — Fri, 01 Feb 2008 13:42:21 +0000

Caro O. C., inizio a rimpiangere i tempi in cui scaricavi, modo luminamentorum, commenti chilo-metrici…
Vai bene anche questa veste, sia chiaro, ma solo come sostitutivo della dolce euchessina.

Di: The O.C.

The O.C. — Fri, 01 Feb 2008 13:21:21 +0000

Oui, je sui le dittator mediatico. A temp plen.

Di: georgia

georgia — Fri, 01 Feb 2008 12:08:37 +0000

ma non perché sia più snob di georgia – i blog influenti, i siti che uno non puà non avere letto, oh, ma dove vivi!

va beh che il bambino piangeva ma … dove avrei scritto di blog influenti? (io ho sostenuto esattamente il contrario) e certo che il corriere ha usato il click, quello che voi NON avete usato, ma vi siete limitati a dire circola in rete, come se la rete fosse un luogo di nessuno popolato da soli fantasmi. Insomma io non posso citare domani uno scritto di rumiz senza dirne l’autore e limitandomi a dire: circola sulla stampa … questo solo volevo dire ;-).
Se circola in rete andiamo a vedere chi l’ha messo per primo.

E poi ci tengo a risottolinearlo, un blog per quanto ottimo, da solo NON può essere influente, anzi, al massimo è una piccola vetrina per gli autori … quindi io non posso mai aver parlato di blog influenti, neppure il grullo grillo sarebbe influente da solo. Se l’acqua intorno a lui si prosciugasse annegherebbe anche lui … per mancanza di acqua;-)
In rete si annega per mancanza di “acqua” e non per eccesso.
Ecco perchè ogni volta che chiude o muore un blog è un dispiacere per tutti, anche se magari non lo leggevamo mai :-)