Commenti a: Carteggio Raimo-La Porta

Di: la funambola

la funambola — Sat, 01 Mar 2008 00:04:21 +0000

interrogarsi sul senso dello scrivere e soprattutto sul perchè si scriva mi pare cosa buona e giusta.
l’unica “scrittura” che val la pena di tentare è quella che una volta scritta la puoi tranquillamente cestinare, la puoi fare a pezzi, anzi pezzettini, anzi coriandolini.
mi sarei certamente preclusa la condivisione di alcune, poche in verità, sublimi intuizioni, di qualcuno, pochi in verità, che mi hanno parlato senza infingimenti,senza maschere, ahhhh, le maschere, sempre in agguato nonostante e malgrado noi, ma il silenzio della parola sarebbe stato per forza riempito di/da(inconsupertràfrà) un sentire necessariamente autentico, necessariamente vero, un silenzio essenziale.
restaaaaaaaaaaaaa cummèèèèèèèèèèpeeeeeeeccaritààààààààà resta cuuummmmeeeeeeee nuuumelasssssàààààààààààà fammmeeeeeeepenàààààààà faammmeeeeee impazzììììììììììììììììì faaammme dannnnàààààà maaaaaaaaaaaaaaa dimmmesììììììììììììììììììììììì viiiiiitadaviiiiitammmiaaaaaaaaaaaaa numemporta du passato nu memportaaaaaaaaa e chittavuuto reèèèèèèèsta cum me cuuuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmmeeeeeeeeeeeeeeeeeee
potrei sviluppare il concetto in francese ma sono pigra e ho fatto scuole basse.
questa canzone la dedico a cimotutti.
baci veri
la funambola

Di: cf05103025

cf05103025 — Fri, 29 Feb 2008 22:24:53 +0000

Ho da dire solo che ho fatto fatica a leggere i due de supra,
che se il letterato è quella cosa lì, già mi si strizza la budella,
e poi sempre a citare,
come se le loro opinoni avessero totale, o quasi, necessità di asseverazioni,
di superne complicità, perché se l’ha detto Horkheimer va bene,
se l’ha detto Ciccillo no,
e poiché, in fatto di narrativa, restiamo nell’opinabile,
nel campo del gusto e nella supervisione del mercato,
è francamente inutile assumere ‘ste posizioni prosopopaiche
quasi che stessimo ancora, o co la presunzione,
di discutere di opere somme,
quando ormai si sa già che l’opre immortali non esistono più,
co’ tanti milioni di libri che escono in Italia ogni anno ed il tempo che vola più che veloce.

E’ il tono e lo stile che guastano, mi danno fastidio, c’è dell’altezzoso di quello che ti parla ( o si parlano) dai loro siti celestiali.
E poi, ancora:
Ma si dice, qui, letterato letterato letterato;
ma che è, facciamo un distinguo:
parliamo di narratori, di professori di letteratura, o di critici, o altro ancora?

MarioB.

Di: The O.C.

The O.C. — Fri, 29 Feb 2008 11:22:38 +0000

http://www.splattermovieproductions.com/New_Zombi2.jpg

Di: georgia

georgia — Fri, 29 Feb 2008 09:41:02 +0000

effeeffettivamente avevi letto altro
si … capita, è uno dei difetti maggiori della rete, ci si capisce solo in piccolissima percentuale :-) … è un dialogo silenzioso e spesso e-i-ncomunicabile
geo

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 28 Feb 2008 21:53:41 +0000

Lumina, per quanto i tuoi post possano far pensare -come ti hanno scritto sopra- a un essere che al posto dei piedi ha due tomi di mistica astronomica e neuroscienza e in testa un dizionario islandese-polacco, a me pare che siano più intelligenti di questo pezzo di ‘carteggio’. Nonostante quando scrivi sembri inevitabilmente un Mazinga Z della cultura, dai l’idea di sentire davvero le cose che dici.

Di: C.

C. — Thu, 28 Feb 2008 18:25:37 +0000

la lingua è la lingua!
in tutti i tempi
e in ogni luogo.
C.

Di: furlen

furlen — Thu, 28 Feb 2008 17:01:51 +0000

@georgia
il tuo secondo commento mi ha fatto assai piacere
effeeffettivamente avevi letto altro
effeffe

Di: luminamenti

luminamenti — Thu, 28 Feb 2008 16:12:13 +0000

La lingua non è cosa delicata!!! Il peggio non sta all’università, né a scuola, ma un po’ dappertutto. Fare classifiche mi sembra stupido.
Il livello culturale generale è ovunque ampiamente in decrescita direi dagli anni 70. La densità delle informazioni cresce secondo la legge di Eigen, mentre diminuisce la ritenzione individuale delle informazioni.
Le elite diventano sempre più elite e le pecore (gregari) aumentano.
Le elite sono ovviamente quasi tutte appartenenti al mondo tecnocratico della scienza. C’è il monopolio della scienza. La colpa cmq non è in sé della scienza, che è cosa positiva, ma di un mondo che socialmente non è stato capace di elevare gli uomini alla scienza! Per la letteratura cosidetta umanistica questo già è accaduto e il risultato è la morte della letteratura. Potrebbe accadere lo stesso per la scienza? non lo so! perchè la struttura semantica della scienza ha un potere trasformativo della azioni umane che sembra incidere con una potenza infinitamente maggiore del mondo delle lettere.
In quanto alle osservazioni ultime di tashtego il problema dei rapporti, ad esempio, tra letteratura ed etica, si può riassumere nelle tre posizioni dominanti sulle concezioni dell’etica:

1) la fondazione religiosa
2) la fondazione biologica
3) la fondazione sociale. Searle in particolare.

Il problema è che abbiamo letterature che coprono tutti e tre i campi. Questi campi non sono separati. E nessuno è veramente fondativo.

Di: Gomma L.

Gomma L. — Thu, 28 Feb 2008 15:11:52 +0000

@ tashtego
l’etica? Sì, vabbè, ma su cosa la appoggiamo? Una tradizione? Il passato? Il futuro? L’amore per qualcosa o qualcuno? Una fede appunto nella “realtà”? Tutte cose che, credo, abbiamo urgente bisogno di ri-motivare di nuovo. Non ti pare?

Signor Tashtego è che, facendosi un po’ accorti, si finisce col capire che le stesse cose non si equivalgono in bocca di persone diverse… La Porta vuole di colpo discutere di etica, in forma mostruosamente generica e lo vuole fare con una portata anche filosofica: “fondare” i giudizi etici (???) Ma ad ognuno il suo, secondo i propri strumenti e talenti. Volando un bel po’ più basso, forse La Porta avrà qualcosa davvero da dire. E quanto a Raimo, si cerchi interlocutori un po’ più agguerriti e decenti, se vuole fare il dibattito d’idee.

Di: GiusCo

GiusCo — Thu, 28 Feb 2008 14:58:07 +0000

@ tashtego e di conseguenza a chi ha fatto e postato il topic

ho fatto la battuta perche’ i carteggi di norma sono privati, mentre questo di privato non ha piu’ niente e anzi sembra nato apposta per poi essere reso pubblico; a me questo continuo sputtanamento del privato ha francamente rotto i maroni, professione umanistica o non; nel merito del discorso non riesco ad entrare, e’ un bolo che mi fa abbastanza schifo.