http://www.tiempo.hn/mostrar_noticia.php?id=66761&seccion=1

In qualche modo la tua protesta, che è anche la mia, contro l’imprevedibile Europa, a ragione della sua legge anti-migrazione da poco inaugurata (per capirci subito: la legge nata per cacciare da quelle società sempre più vecchie i figli d’Africa e d’America Latina), è arrivata ai miei occhi.

Tutto il sistema dell’ “Illuminismo Francese”, con la sua centrale espressione “razionalista”, crollerebbe conoscendo la neonata “Direttiva Rientro” con la quale l’Europa unita si accinge a “segnare”, nell’ancor traballante XXI secolo, le sue relazioni con l’America Latina. Anche se a livello statale si nega, questo sconvolgimento storico emerge quando la UE di fatto naviga nello “euro” e risparmia, allo stesso tempo, molti miliardi di questi per aver astutamente posto nelle mani di una sfiancata potenza nordamericana la propria difesa militare e sicurezza regionale.

Quindi che succede? Succede che l’Europa unita sta sbagliando strada in cerca del riscatto della sua piena leadership mondiale (come riuscì ad avere, e per diversi secoli, in altri tempi dorati), perché, portando avanti la “Direttiva Rientro”la “intelligenza europea” sarebbe protagonista del peggior affare della sua storia , dato che la generosa America Latina cambierebbe il proprio atteggiamento, di coesistenza relativamente normale con i suoi giustizieri e corresponsabili della rapina del passato, esercitando un deciso ruolo d’opposizione.

L’unita Europa, seguendo il cattivo esempio dei “gringos”, con le loro grottesche leggi anti-migrazione, può riuscire, anche se questo non è il suo proposito, ad accendere il nazionalismo latinoamericano, dal Rio Bravo (sulla frontiera messico-nordamericana) fino alla Terra del Fuoco, nel Cono Sud.

La nuova posizione latinoamericana significherebbe che non saremmo ormai soltanto scettici di fronte agli atteggiamenti della vecchia Europa e di altre zone industrializzate del pianeta, ma che, per il nostro bene, noi latinoamericani eserciteremmo finalmente, anche se tardivamente, uno scetticismo attivo che, come tale, applicherebbe ad ogni iniziativa proveniente da quelle regioni il metodo del dubbio o il dubbio metodico, seguendo lo stile impeccabile dei razionalisti francesi del XVIII secolo.

Alla buon’ora, buon “legionario” catracho (honduregno). Saluti ai tuoi trisavoli d’Andalusia…
là ne “la Vecchia Spagna…quella che puzza da cagna!”.

Ti saluta il tuo invariabile amico della “Prima Comunione”!

SIGFRIDO PINEDA GREEN
trad. David Iori

«La Morante, più che mai arroccata su posizioni anarchiche, la rifiuta [naturalmente la Storia] nella sua totalità, ossia da quando l’uomo ha cominciato a vivere in maniera organizzata ed ha creato strutture di potere. Tutta la storia, infatti, secondo la scrittrice si risolve in una continua, odiosa prevaricazione dei potenti a danno dei poveri, i deboli e gli indifesi. Secondo Davide Segre [alter ego della Morante] la storia è tutta fascista, perché si risolve in una serie interminabile di oppressioni. Perciò per lui l’unica vera rivoluzione sarà solo quella anarchica, che eliminerà l’infezione millenaria del potere e creerà l’uguaglianza definitiva tra gli uomini. Neppure la rivoluzione socialista, infatti, ha cambiato veramente le cose, perché non ha fatto [altro] che trasferire il potere dai privati allo stato, che è divenuto a sua volta uno strumento di ingiustizie e di prepotenze», C. Sgorlon in Invito alla lettura di Elsa Morante, Milano 1988 (seconda edizione), p. 97.

Parole sacrosante…