Commenti a: Corpo @ Corpo – incazzarsi on line https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/ Sat, 25 Oct 2008 14:17:39 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.7.15 Di: carlo https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99307 Sat, 25 Oct 2008 14:17:39 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99307 Mi devo correggere come al solito.
Anch’io ho scritto “odi”. Poi, “una brace pronta a rintuzzare” è il contrario di ciò che volevo dire, dato che l’intendevo nel senso di ravvivare (ma vedo sul vocabolario che ha anche il significato di contrastare, e pertanto poteva anche andar bene). Poi, ancora, ho scritto: “benché alla fine è d’uopo ricordare”, mentre andava meglio un “anche se” al posto di benché.

]]> Di: enpi https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99177 Wed, 22 Oct 2008 10:37:43 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99177 ecco il punto è proprio questo:
o si argomenta punto per punto il saggio di Bui, oppure è difficile parlarne.
e questo non credo sia un effetto voluto da WM1, ché penso che l’intenzione fosse una sorta di esame collettivo – personale e sullo stato delle cose nella nostra Letteratura (nostra=italiana).
e.

]]> Di: francesco forlani https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99173 Wed, 22 Oct 2008 10:21:28 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99173 e se ti (gli/vi) dicessi che la rinuncia al “drama” (docudrama, melo-drama, psico-drama) vs una formula più discutibile (epica contemporanea) per quanto più fascinosa , abbia creato non pochi “fraintendimenti? Come del resto la logica del chi (cosa) è dentro è dentro chi (cosa) è fuori è fuori… Non sempre chiaro, non sempre argomentato (vd esclusione di Baricco, se ricordo bene.)
Secondo me Roberto Bui sta tentando un’impresa che può essere felice oltre che necessaria sullo “stato della letteratura” in Italia. E’ l’idea di aver “fissato” l’attenzione su certi temi come il mercato (vd in premessa il dichiarato successo editoriale degli oggetti letterari presi in esame) che non mi convince, e che in qualche modo tradisce il pensiero bachtiniano (idioletto, polifonia ecc) cui pertanto si ispira. Se poi pensiamo alle fortune delle opere di Bachtin o di Broch…

effeffe
ps
a proposito, mi chiedevo, cosa pensa la critica del NIE? Ci sono dei critici (delle opere di critica) che si possono considerare NIE?
mi fermo qui ma spero di mettere in ordine le idee per farne un post più articolato e soprattutto con possibilità di discussione con tutti

]]> Di: Alcor https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99172 Wed, 22 Oct 2008 10:19:18 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99172 Sono per la i di ENPI

]]> Di: enpi https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99169 Wed, 22 Oct 2008 09:47:12 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99169 va bene.
ti dico della NIE (come ci piacciono le sigle…):
io il saggio di Bui l’ho letto una volta e mezza – premessa importante.
e apprezzo la produzione di Wu Ming (predilezione mia: Wu Ming 3); sono del tutto d’accordo con l’idea omerica delle storie, con l’abuso dell’economia e dell’idea di profitto; e su tutti i discorsi contro i diritti d’autore e l’idea stessa di Autore.

il saggio di Bui. ci sono due cose da dire:
1. la New Epic è una boutade.
2. Roberto Bui s’è preso la briga di elaborare un’idea formale. tutte le risposte che ho lette in Rete, sono – invece – incomplete [vedi, ad esempio, questo mio commento, in cui nulla dico]. sedersi a pensare la Letteratura che è, è importante.
2bis. ma è poi importante formalizzare la Letteratura? poter dire che Gomorra è un libro NIE? (che poi è anche un 1bis, perché secondo me tutto il discorso di Bui nasce per lanciare l’idea di un confronto a tutto campo, partendo dal formalismo teorico, per arrivare ad altro).
FINE.

a-ri-ciao F.,
e.

]]> Di: francesco forlani https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99167 Wed, 22 Oct 2008 09:07:26 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99167 comunque sia
mi sei piaciuto
touché!
(infatti,come cazzo mettere i puntini sulle i se le i vengono meno?)
su NIE mi piacerebbe però saperne di più. Provaci, no?
effeffe

]]> Di: enpi https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99166 Wed, 22 Oct 2008 08:40:53 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99166 be’: mi aveva colpito leggere un saggio sull’odio in Rete – articolato e impegnativo, che comincia con la domanda “perché mi odi?”.
ma non è il mio forte fare il simpatico…
e comunque: “c’entra”, decisamente.
ciao F.,
e.

[sì, trattasi di sigla]

]]> Di: effeffe https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99164 Wed, 22 Oct 2008 07:25:52 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99164 cosa c’entri
o
cosa centri
effeffe

]]> Di: effeffe https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99163 Wed, 22 Oct 2008 07:25:02 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99163 caro enp
fiiga la tua osservazione…
però anche le M invece delle N se seguite da consonante…a meno che non si tratti di una sigla tipo ENPAS. Oppure enneppi alla francese. Non ho capito invece cosa c’entra (non c’entra?) la tua remarque sulla NIE.
detto ciaò
effeffe

]]> Di: anfiosso https://www.nazioneindiana.com/2008/10/17/corpo-corpo-incazzarsi-on-line/#comment-99153 Wed, 22 Oct 2008 06:22:19 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=9588#comment-99153 Ciao, B.!

]]>