Commenti a: I “miracoli” di Spike Lee

Di: GIUSEPPE GIRIMONTI

GIUSEPPE GIRIMONTI — Sun, 26 Oct 2008 13:21:45 +0000

W-D
vedo che non fai il benché minimo sforzo per ‘ascoltare’ l’altro.
Risponderò riga per riga, perché mi sembra interessante. Per il momento mi limito ad invitarti ad una lettura più attenta dei post di chi non è d’accordo con te
g

Di: michele

michele — Thu, 23 Oct 2008 07:53:29 +0000

Sono d’accordo con Marco Ottaiano. Anch’io chioserei dicendo che si tratta semplicemente di un film sbagliato. Del resto non è che abbia sbagliati molti Spike Lee fino ad oggi

Di: williamD

williamD — Tue, 21 Oct 2008 10:10:34 +0000

“Anche perché fra l’altro, in questo caso, non si tratterebbe di un’operazione di natura estetica !”

Il cinema non è “estetica”, non è un quadro o un accessorio, è CINEMA, ovvero movimento.

“La narrazione storica è un genere nobile, difficile, periglioso”

Narrazione la si lasci ai narratori, la storia agli storici.

“Insomma: i cineasti (e i romanzieri) sono liberi di fare con la materia storica quello che vogliono ? O hanno le mani parzialmente legate ? …”

Certo, quello che vogliono, la storia è storia, la trama è trama, la narrativa è narrativa, l’etica è l’etica, il cinema è tutto e tutt’altro.

Di: giuseppe girimonti greco

giuseppe girimonti greco — Mon, 20 Oct 2008 23:12:08 +0000

PS:
non ho capito nulla del commento di WilliamD
;(

Di: giuseppe girimonti greco

giuseppe girimonti greco — Mon, 20 Oct 2008 23:10:24 +0000

sono stato frainteso…
io non ho niente contro le licenze, che un cineasta DEVE prendersi rispetto a una storia di matrice storica. Sì, perché non è solo un suo diritto, ma proprio un dovere: lavorare di fantasia, sulla base del materiale storico da cui prende le mosse. Ma bisogna saperlo fare. Quando Huxley scrisse i Diavoli di Loudun (ora sto parlando di uno scrittore, ma è la stessa cosa, in questo caso), disse che aveva ‘inventato’ solo i dialoghi. la questione è delicatissima. Non intendevo bacchettare Lee invocando la necessità di un’aderenza alla verità storica (da reportage) difficile da mettere in opera. Anche perché fra l’altro, in questo caso, non si tratterebbe di un’operazione di natura estetica ! Ma esistono, da un lato, dei codici, da rispettare, o meglio: da tenere a mente (diciamo così per semplificare); e dall’altro esiste la questione etica: entrambi gli aspetti sono ineludibili quando si frequenta il ‘genere’ storico: il romanzo storico e il film di ispirazione storica… Lee non è Olmi, né Visconti, né Leone… La narrazione storica è un genere nobile, difficile, periglioso. Questo intendevo dire. Sul Corsera, all’indomani dell’uscita del film nelle sale ho letto un commento di Monicelli abbastanza indulgente, che mi ha sorpreso (Monicelli è un buon esempio di trattamento libero della materia storica, libero e tuttavia rispettoso della complessità del reale nella dimensione dell’ “alterità” che è propria del passato); Monicelli difendeva, in sostanza, la libertà creativa del cineasta. Nello stesso numero l’ineffabile Messori se la prendeva con gli sceneggiatori del Codice da Vinci, colpevoli di aver riempito il film di anacronismi e incongruenze. Bell’esempio di divergenza di opinioni su tema affine. Insomma: i cineasti (e i romanzieri) sono liberi di fare con la materia storica quello che vogliono ? O hanno le mani parzialmente legate ? …

Di: vito

vito — Mon, 20 Oct 2008 20:50:23 +0000

a Marco Ottaiano
il punto è: come fa uno come Spike Lee a sbagliare un film? non sarà che voleva fare esattamente quello che ha fatto?

Di: Marco Ottaiano

Marco Ottaiano — Mon, 20 Oct 2008 13:39:23 +0000

Io parlerei semplicemente di film sbagliato. Completamente sbagliato, certo. Ma diciamo pure che il buon Spike è andato a impelagarsi in un tema che proprio non gli appartiene. Perchè se si vuole parlare di guerra “interna” agli eserciti, lotte di classe e diritti razziali, non si va certo ad ambientare la storia in Italia e prendere “quel” pezzo di storia per fare da sfondo. Il bambino, poi, sembra, la peggiore degenerazione del figlio di Benigni ne LA VITA E’ BELLA. A Spike Lee consiglierei d non allontanarsi troppo da New York City per i suoi prossimi lavori. Altrimenti vado io a trovarlo e a farmi resistuire i soldi del biglietto. Quindici euro di debito con me, caro amico Spike! Passi per stavolta, ma la prossima…

Di: sarmigz

sarmigz — Sat, 18 Oct 2008 22:07:59 +0000

Bellissima :)

Di: vito

vito — Sat, 18 Oct 2008 21:09:09 +0000

Giuseppe mi pare si avvicini al cuore del problema… la maniera con cui una cultura dominante sotto ogni profilo, e cioè quella americana, pretenda di leggere tutto il reale (e quindi la storia e ogni storia) con il suo linguaggio e con i suoi problemi, dimenticandosi degli uomini altri e dei contesti altri… che è la base di ogni buon razzismo.

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Sat, 18 Oct 2008 20:38:40 +0000

@ Baldrus
Ho letto ora la tua recensione su LPELS, che mi era sfuggita.
In uno dei commenti hai evocato il fantasma di “Cinzia da Boston” (ci siamo capiti, vero?). Davvero azzeccato, se il film di Spike Lee è come penso ce sia…