Commenti a: Oggi è morta mia madre. O forse ieri, non so

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Fri, 05 Dec 2008 01:37:50 +0000

fratello,
dall’altra parte del mondo dove ora sto ti dico che, come tu ben sai, la porta di casa, come lo scorso natale, è sempre aperta. Ti abbraccio.

Di: soldato blu

soldato blu — Tue, 02 Dec 2008 07:31:47 +0000

Una cosa io non ho capito:

si constata che si è fatta letteratura? (Figuriamoci, la scoperta!)

Oppure si vuol dire che non bisogna, o è troppo difficile,
fare letteratura di certe cose?

Perchè la figura banale del signor Ciola, a quanto pare a me,
non fa altro che ciurlare nel manico degli altri per far vedere
che lui ce l’ha più lungo.

Vizio evidente, dal momento che ogni suo commento segue sempre
e solo un unico canovaccio.

Di: véronique vergé

véronique vergé — Tue, 02 Dec 2008 07:16:04 +0000

Condivido pienamente il commento di Natàlia.
Nel testo bellisssimo di Francesco, c’è un pudore, una sincerità
che sottolinea lo stile sobrio.
E’ nella voce giusta, riservata che ho sentito l’anima, l’amore che un figlio ha per la sua mamma.
Si puo dire che questo amore si è sublimato nella scrittura come una lacrima nera sotto il sole.
L’immagine del deserto( accompagnando la voce di Camus) è questo: il cammino attraverso la solitudine della pena per raggiungere il canto.
Questo testo rimanerà nel mio cuore: solo qualche pezzo sul blog restano stampati nella memoria( “nella giostra della rete”, come lo diceva Franco Arminio)…

Di: Natàlia Castaldi

Natàlia Castaldi — Mon, 01 Dec 2008 21:54:11 +0000

… secondo me sig. Sciola non è il pezzo a sfociare nella letteratura ma la letteratura ad invadere il pezzo come un salvagente cui lo scrittore si aggrappa per non colare a picco.
non è facile gestire un pezzo che parli del proprio dolore intimo, soprattutto quando a scrivere è un uomo, maschio, che deve parlare di “mamma” … dunque la letteratura, l’analisi linguistica, la citazione … non sono altro che un modo per nascondersi in ciò che è già stato detto sì da sentirsi meno a nudo, meno fragile, meno solo nell’esressione del proprio dolore.

poi, quelle che lei chiama “disquisizioni accaddemiche” non sono altro che semplicissimi collegamenti linguistici, di una naturalezza infantile quanto spontanea che qualunque persona, che ami le lingue e ne abbia fatto il proprio mestiere, compie in modo quasi inconscio… parola e pensiero sono l’uno dipendente dall’altro, per un traduttore questi passaggi si arricchiscono e si moltiplicano in un istante a dismisura… mi creda, parola di traduttrice.

Di: Alcor

Alcor — Mon, 01 Dec 2008 20:57:28 +0000

Io invece apprezzo e con-sento.

Di: Paolo Sciola

Paolo Sciola — Mon, 01 Dec 2008 20:21:46 +0000

Altro autorefuso (marò’)
“lo lascio a chi vorrò intervenire dopo.”
(Magari dopo interverrò di nuovo, chissà, se non sarò bannato per l’eterno)

Di: Paolo Sciola

Paolo Sciola — Mon, 01 Dec 2008 20:18:15 +0000

Mi segnalo un refuso personale:
“Il tuo spaesamento circa la data del decesso, e la relativa mancanza di dolore – leggi indifferenza – è rivelata proprio dal tenore della citazione.”
Perdònomi.

Di: Paolo Sciola

Paolo Sciola — Mon, 01 Dec 2008 20:15:05 +0000

Voce fuori dal coro (se si può).
A me, con tutto il rispetto per il tuo dolore privato, la scomparsa di ‘maman’ suona piuttosto letteraria.
Suona talmente letteraria che la letteratura non ha potuto fare ameno (sic) di affacciarsi nella tua commemorazione, con tanto di citazione.
Voglio dire: il pezzo è abbastanza bello, ma il dolore mi sa tanto di inautentico.
Mi lasciano basito gli attestati di solidarietà e di compartecipazione di ritorno che ho letto nei commenti: diciamo il cordoglio postdatato.
Non era questo che volevi.
Il dolore, quando c’è davvero, è una faccenda talmente privata che non ha bisogno di ‘complicità’.
Tantomeno di pubblicità.
Al massimo lo si vive da soli o lo si condivide con i diretti interessati.
Quello che volevi era ottenere ammirazione per essere riuscito a fare letteratura di te stesso, partendo da un piccolo pretesto.
Ci sei riuscito benissimo.
Dirò di più: con un approccio narrativo più posato, meno “veloce”, potresti tirarne fuori un ottimo racconto postmoderno.
Un racconto fatto di richiami al personale, citazioni congrue e rimandi pertinenti.
Un racconto che, zigzagando in apparenza, arrivi al cuore e alla testa di chi legge, direttamente o meno.
Un buon esempio di metaletteratura (mica facile!)
Il tuo spaesamento circa la data del decesso, e la relativa mancanza di dolore – leggi indifferenza – è rivelata proprio dal tenore della citazione.
A Mersault non importava niente che la madre fosse morta – una seccatura come un’altra nel mare piatto della sua indifferenza esistenziale, niente più che una complicazione burocratica (mi pare di ricordare che nella veglia lui poi accettasse di mangiare qualcosa e di concedersi una sigaretta davanti al cadavere della madre, cosa che scandalizzò non poco i presenti ed ebbe un peso non indifferente nel processo per l’assassinio dell’arabo sulla spiaggia).
Parentesi nella parentesi: della serie: farsi la barba o uccidere, che differenza c’è? (per gentile concessione del Vasco da bagno nazionale).
Questo è palese nel finale, quando scrivi:

– Dico mà come se lei fosse presente e mi rivolgessi a lei – come quando mia madre mi telefonava in Francia e lasciava dei messaggi in segreteria che erano delle domande, ovvero presupponevano un interlocutore che evidentemente era assente. “Tutto a posto? Verrai a Natale? Se devi lavorare non fa nulla…” eh già. E io quando ascoltavo la registrazione le rispondevo – o ero tentato di replicarle – in differita -.

“Come se lei fosse presente”, “mi telefonava in Francia”, “messaggi in segreteria”, “interlocutore…assente”, “quando ascoltavo la registrazione”, “le rispondevo…in differita”.

Segnali chiari, che il testo sottolinea, di una distanza – o indifferenza – e della recisione di un legame ombelicale madre-figlio che solo nella morte – ovvero in absenti corpore – può essere ricostruito o vagheggiato nel pensiero.
L’insistere sulle varie possibilità di traduzione è pretesto più che contesto, ed è anche questo spia della difficoltà di rapportarsi, a suo tempo, al “solido” di un rapporto mai giunto a pienezza o compimento.
Le disquisizioni accademiche sul “deceduta” o “morta”, su “mamma” o “madre” rafforzano questa impressione, come se il tutto (la vita) potesse ridursi più o meno all’uso preciso dei termini corretti.
Il rapporto tra “il marcio” (la morte) riferito agli intellettuali in traduzione (esiliati all’estero?) rispetto a un decesso concreto (quello della madrelingua) lo lascio a chi vorrò intervenire dopo.
Comunque una bella lettura.
(Segnalo un refuso: “Il riferimento alla lingua francese me l’ha suggerita”)

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Mon, 01 Dec 2008 17:35:24 +0000

L’elaborazione del lutto è una pia illusione. Si puo’ solo rielaborare. “Rivendere” la propria grande sofferenza. La propria perdita indissolubile. Voglio ancora più bene a Francesco dopo aver letto questo pezzo, questo tenero squarcio, questo amore rigato d’inchiostro.

Di: renatamorresi

renatamorresi — Mon, 01 Dec 2008 16:27:10 +0000

chapeau!