https://www.nazioneindiana.com/2009/03/06/per-sempre-lontano/ Fri, 06 Mar 2009 12:51:45 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.7.15 https://www.nazioneindiana.com/2009/03/06/per-sempre-lontano/#comment-107651 Fri, 06 Mar 2009 12:51:45 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=14184#comment-107651 quale è il pregio e il difetto del presente storico, rispetto al passato remoto? io apprezzo ovviamente il secondo e poco spesso mi sono confrontato con il primo.

]]> https://www.nazioneindiana.com/2009/03/06/per-sempre-lontano/#comment-107630 Fri, 06 Mar 2009 09:28:28 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=14184#comment-107630 Ho osservato la stessa inclinazione nella lettaratura odierna francese per l’abbandono del passato remoto. Il passato remota ha un languore di malinconia. E’ come una distanza perfetta tra la storia e la scrittura, l’allontanamento. Forse nel nostro mondo è solo il presente l’importante, la possibilità di muovere senza fermare. Il passe remoto si ferma in un tempo di orologio sospeso.
In realtà trovo che la lingua classica si armonizza con questo tempo, ho ritrovato questo equilibrio nella scrittura di Marguerite Yourcenar.
Il presente ha il potere di essere vivo: entra subito nella mente del lettore, anche nel romanzo storico.

]]>