Credo che per decidere dovremmo aspettare la seconda parte..

è una buona lettura, e stavo per farla mia. Ma quel senso d insoddisfazione non andava via: per dire che “cacca” impedisce comunque una mia identificazione completa col personaggio.
Mai la chiamerei in quel modo.
Per quanto riguarda gli aspetti operativi.scientifici, se fosse per questo, allora molto meglio “feci”.

No, a mio parere, ma potrei sbagliarmi, la cosa diventa importante non per lo sguardo del personaggio, ma per l’intenzione che anima l’opera.

Leggendo in questo modo, il modo in cui il personaggio tenta di liberarsi può additittura coinvolgere questioni teologiche:

se è “cacca”, se si tratta d’infante, si tratta di una purificazione dell’escremento orginale che avviene attraverso un sacramento, un rito,

ma questo non è il matrimonio in cui uno può essere ministro di se stesso, e qui manca appunto il ministro.

se è “merda” – connotata necessariamente in modo volgare, negativo, connotazioni necessarie proprio perché così è la cosa – allora siamo davanti a un altro tentativo, a un’opera di redenzione.

Ed è così che io leggo la cosa: redenzione. E acquisizione della purezza
dei santi. Solo loro, invece di puzzare, profumano di rose. E qualcosa devono pur averla fatta, per non puzzare e profumare di rose.

Trovo che il termine “cacca”.. sia piu’ appropriato.. perche’ rievoca lo stupore del mambino difronte al suo escremento.

^__^

E siccome non è mia abitudine, non dirò cosa avrei fatto io, ma esprimerò soltanto una leggera insoddisfazione per la soluzione adottata.

Perché “cacca” e non “merda”?

Carlo Capone

(e il torchio addominale? arriva, nella prox puntata? eh? eh?)