Commenti a: LETTERA A BAGNASCO

Di: MARLENE

MARLENE — Fri, 14 Aug 2009 00:08:01 +0000

Laica.Ammiratrice di Enrico Berlinguer e della sua Questione morale difesa ad oltranza!Zio prete-monsignore che però si fece chiamare solo don sino alla morte.Quest’ultimo era pure uno scienziato-medico.Indossò la tonaca lunga e nera da prete perchè quello voleva essere.Ma vi chiedo ragionevolmente ,amici e compagni:vogliamo la dittatura del pensiero e delle parole?Vogliamo imitare la Birmania o i padrini cinesi and so on?Perchè Paolo F.o don Paoloche dir si voglia Deve essere un complice degli Associati a delinquere? Ha parlato in modo ragionevole, sensato e, mi pare sincero.Magari peccando di ingenuità..politica.E questo va a suo merito.Perchè la tragedia berlusconi da qualsiasi parte la si voglia guardare, buco della serratura, o peggio il resto, è stata, è e sarà cosa ben diversa dalla Questione Morale.E’ solo oscena e non per pruderie ma
per tutto, niente escluso.E allora Resistiamo, ma dialogando.Non mettiamo bavagli a nessuno noi persone rispettose,neanche a don Paolo.Un saluto.MARLENE

Di: The O.C.

The O.C. — Tue, 11 Aug 2009 02:14:46 +0000

a questione morale (o immorale?) che investe il nostro Paese a causa dei comportamenti del presidente del consiglio, ormai dimostrati in modo inequivocabile: frequentazione abituale di minorenni, spergiuro sui figli, uso della falsità come strumento di governo, pianificazione della bugia sui mass media sotto controllo, calunnia come lotta politica.

viva la democrazia cristiana, quella di tambroni.

Di: Manuel Cohen

Manuel Cohen — Thu, 02 Jul 2009 10:02:38 +0000

Pasolini, ancora oggi, viene tacciato di pedofilia: lui gay, diverso, di sinistra… il settantaduenne laido potente e danaroso, passa per grande simpatico piacione: come sempre due pesi e più misure. Pasolini rastrellava marchettari nei quartieri poveri, e la cosa ancora oggi dà fastidio: non mi pare di avvertire un omologo (omofobo) fastidio nei confronti del dilagante turismo sessuale della middle-class di imprenditori forzaitalioti fascioleghisti puttanieri… d’altro canto, nella cultura intimamente fasciomaschilista italiana tutto questo ci sta… come ci sta l’elogio (haimè anche a sinistra) della starlette sposa dell’altro piacione (ma le avete viste le orecchie a sventolaandreottiane) rampante di Francia…

Di: massimo

massimo — Tue, 30 Jun 2009 21:03:07 +0000

@lucia cossu

No. Fede, nel senso di credere a qualcosa o a qualcuno da qualche parte che dia un senso alla vita.
Altra cosa è la fiducia. Ardua conquista.

Di: lucia cossu

lucia cossu — Tue, 30 Jun 2009 14:30:51 +0000

@ Massimo

Fede coinciderebbe con Chiesa?

Di: Massimo

Massimo — Tue, 30 Jun 2009 11:20:39 +0000

“Chi ha una fede, e cerca di vivere seguendone i principi, andrebbe ascoltato, perché ha qualcosa da insegnare anche a chi non ce l’ha (e vale anche il contrario).”
Ma che vuol dire? Forse che chi non ha una fede e cerca di vivere “eticamente” , andrebbe ascoltato, perché ha qualcosa da insegnare anche a chi una fede ce l’ha?
Beh, mi sembra il minimo.
E’ incredibile notare come avere una qualche fede religiosa sia ancora un fatto così sopravvalutato nella società attuale.
La fede impedisce SEMPRE di vedere le cose per come sono.
E cioè che dal III o IV secolo la Chiesa Cattolica è un centro di potere spaventoso. Un’organizzazione per delinquere.
Inaccettabile? Offensivo?
Certo, inaccettabile e offensivo come tutte le cose che ci sono sotto gli occhi ma facciamo di tutto per non guardare.
Il fatto che ci siano tanti (magari anche tantissimi) sacerdoti bravi e pieni di umanità, non cambia la sostanza delle cose.
Anche il comunismo era (è) un’idea grandiosa e tra i comunisti c’erano tantissime persone eccezionali, ma questo non ha impedito al PCUS di essere un’organizzazione per delinquere.
In effetti sarebbe interessante indagare sule molte analogie tra la Chiesa Cattolica e i vari Partiti Comunisti.

Di: francesco pecoraro

francesco pecoraro — Mon, 29 Jun 2009 13:07:47 +0000

@baldrus
il nocciolo di quanto ho scritto è questo:
“mi dà fastidio questo tirare per la giacchetta vescovi – che fino al giorno prima si consideravano a tutti gli effetti come contro parte indebitamente ingerente – affiché si facciano sentire sulle immoralità di sb.
sb andrebbe sconfitto politicamente.”

puoi non essere d’accordo, puoi considerare l’opinione cattolica politicamente non prescindibile ed invocarne una presa di posizione, ufficiale.

ma dove sta il mio “populismo”?
perché sarei il “lato B di berlusconi”?

Di: stalker

stalker — Mon, 29 Jun 2009 11:17:22 +0000

baldrus, da parte mia non c’era dileggio per questa lettera in particolare.
è solo che sarebbe bello avere i propri anticorpi, cosa che una società sana dovrebbe avere. non saremmo a questo punto con un primo ministro ormai macchietta, clown ridanciano, maschera triste e drammatica nella sua inconsistenza, imperatore romano sul viale del tramonto, attaccato a quattro escort per sentirsi ancora vivo e potente…omuncolo barzellettiere patetico per cui tutto il mondo ci ride dietro…
se la nostra ultima spiaggia e la lettera di un prete, che fa parte comunque di quella chiesa che mette i bastoni tra le ruore alla “libertà” del parlamento italiano non facendo approvare leggi per i diritti civili, siamo messi proprio male!
è da populisti volere uno stato laico ed europeo con politici che si dimettono “solo” per un rimborso spese che non gli spettava?

Di: nicola pasa

nicola pasa — Mon, 29 Jun 2009 11:16:02 +0000

@baldrus
parlare di etica in Italia è difficile. Se qualcuno ne chiede conto diventa un moralista. Se qualcuno dichiara di non seguirne alcuna diventa un immoralista.
Restando alla legge che è quel che mi preme in questo contesto storico, desiderare una minorenne in Italia è un reato, reato di pedofilia. Desiderare una minorenne non sarà reato ma è di certo un cattivo pensiero.
Hai proprio ragione sulle sfighe della sinistra, una di queste è che molti di sinistra hanno questa vocazione un po’ dandy di apparire come controcorrente sempre e comunque, anche andando contro la logica, sono un po’ ridicoli a volte.
Al sondaggio di Mannheimer rispondo con una cosa che diceva qualche italiano sotto il regime fascista a chi si agitava troppo (gli antifascisti): chi se ne frega della libertà, io magno e scopo lo stesso. Disgusto.

Di: Baldrus

Baldrus — Mon, 29 Jun 2009 10:07:14 +0000

A parte alcuni paesi (islamici fondamentalisti) dove è legale che un uomo di 70 anni sposi una bambina di 8, in Italia si può configurare reato avere rapporti con minorenni. Si può anche protestare, in nome del sempreverde gallismo all’italiana, ma è così. Poi la cosa andrebbe dimostrata ecc. e questa è un’altra storia. Personalmente credo che se un uomo di 72 anni cerca una ragazzina di 16, 17 anni, ha qualcosa che non va, “non sta bene” come ha detto la (ex) consorte. Ancora più personalmente, avendo una figlia di 15, il personaggio mi fa particolarmente schifo. Un altro presunto reato è legato allo sfruttamento della prostituzione, contravvenendo una legge da loro stessi voluta e approvata. Di questo si parla, non solo di gossip, o di gallismo.

Sul previsto dileggio di questa lettera, e di ciò che esprime, come al solito arriva il populismo di pecoraro, che rastrella consensi, come sempre accade col populismo, essendo il lato B del berlusconismo. Chi ha una fede, e cerca di vivere seguendone i principi, andrebbe ascoltato, perché ha qualcosa da insegnare anche a chi non ce l’ha (e vale anche il contrario). Invece sembra più edonistico, per alcuni, restare immobili e esprimere discredito su tutto ciò che si muove. La sfiga della sinistra deriva anche dal dilagare di questo atteggiamento.

Per il resto un sondaggio di Mannheimer dimostrerebbe che alla maggioranza degli italiani, se il cosiddetto Premier garantisce loro l’ampliamento della casa, e interventi sulla crisi economica, dei suoi comportamenti, l’etica ecc non importa un fico secco. Poi io non so se i sondaggi sono attendibili.