Commenti a: Berlusconi e il piatto tutto pieno

Di: lorenzo galbiati

lorenzo galbiati — Fri, 10 Jul 2009 22:38:35 +0000

La satira involontaria in Italia è accettata come fenomeno di massa da quando è “sceso in campo” Berlusconi, non l’ha certo inventata “Chi”.
E’ un fenomeno ormai talmente abusato che non ce ne si accorge più.
Ma scusate, ve lo ricordate Berlusconi due settimane fa dire davanti alle telecamere della tivù, perfettamente serio (vado a memoria): “questi scandali montati ad arte contro di me si ripercuoteranno contro i loro autori, perchè gli italiani sanno che sono buono, onesto, leale, che mantengo sempre quello che promettio ed è per questo che piaccio agli italiani ecc.”
E non è un attore Berlusconi quando dice queste cose: non ci fa, ci è, è davvero convinto di quel che dice – è questa la sua forza. E’ talmente convinto di quel che dice che riesce a far diventare le sue bugie realtà prima di tutto per se stesso. In verità, quindi, dobbiamo riconoscere che effettivamente lui non mente mai. E stando così le cose, dobbiamo anche pensare che ci troviamo di fronte a una forma psicopatologica che, per le implicazioni pubbliche che produce, risulta essere senz’altro molto pericolosa per la vita civile del Paese. Del resto, gli effetti sono sotto i nostri occhi da 15 anni.

Di: Bartolomeo Di Monaco

Bartolomeo Di Monaco — Fri, 10 Jul 2009 02:47:03 +0000

L’articolo di Belpoliti mi sgomenta.
Quando scrivo (http://www.bartolomeodimonaco.it/online/?p=5139 ) che si rischia di traformare Berlusconi in un mito mi riferisco anche ad articoli di questo tipo

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Thu, 09 Jul 2009 22:41:59 +0000

un buon pezzo, che poteva a mio parere essere lungo la metà. ma ci sono riflessioni acute, come è costumanza di belpoliti.

Di: Partito Comunista Dandy cellula M. Proust Ischia

Partito Comunista Dandy cellula M. Proust Ischia — Thu, 09 Jul 2009 12:58:31 +0000

Ruba un pacco di wafer in un discount di Melito, in provincia di Napoli. Due addetti al minimarket lo bloccano: un furto da 1 euro e 29 centesimi. E così, nel paese che esige la legalità e invoca la certezza della pena, Salvatore Scognamiglio, 40 anni, viene condannato a tre anni di reclusione. «Avevo fame, mi vergogno…», ha detto, più come nenia che come giustificazione. Scognamiglio, tossicodipendente, aveva già commesso qualche piccolo furto, in passato, e per quello era stato condannato. Niente Cirielli, dunque, che ai recidivi toglie il fiato. Allora il giudice gli ha inflitto il minimo consentito dalla legge. Ma il minimo sono tre anni. Ma tre anni e sei mesi, proprio due giorni fa, sono stati inflitti agli assassini in divisa di Federico Aldrovandi. Qualcosa non funziona in questa “certezza della pena”, in questo paese che vive già nel dolore senza bisogno di provocarne altro. Non si tratta di soppesare gli anni di galera: troppi per un wafer, pochi per un omicidio. Federico non tornerà, ma la condanna di poliziotti – che non sono al di sopra della legge – è una vittoria della giustizia. Siamo sicuri che anche i tre anni a Scognamiglio lo siano?

(“Liberazione”, 9 luglio 2009, pag. 1)

Di: Baldrus

Baldrus — Thu, 09 Jul 2009 08:36:33 +0000

Interessante la disamina sulla satira involontaria, o indiretta, soprattutto nella parte finale del pezzo di Belpoliti.

E’ comunque una satira macabra. Talvolta guardo incredulo la nostra televisione, e mi viene persino da ridere, per questa satira involontaria macabra. Il Tg1 sembra la Pravda dei tempi d’oro, oppure la televisione coreana, quando il dittatore viene sempre chiamato “il nostro caro leader”. Sinceramente non avrei immaginato che il nostro sistema avrebbe potuto ridursi così. E’ andato oltre ogni aspettiva, oltre la fantasia. Direi che siamo nella fantascienza. Ogni giorno viene fatto un lavaggio del cervello a una parte maggioritaria della popolazione, quella che, affermano vari studi, non legge i giornali ma guarda unicamente la televisione. Anche il giornale di cui parla l’articolo, Chi, è incredibile. Da ragazzino ricevevo riviste ungheresi, sovietiche, cinesi, in lingua italiana, ed erano come Chi. I cari leader in posa, celebrati in un tripudio di retorica e falsificazioni. Poi quel sistema si è sgretolato, il nostro invece sembra in fase di nuova costruzione. Ammetto di non capirci quasi nulla, non riesco a capire se il cosiddetto consenso popolare deriva da questa nuova roboante retorica di regime, oppure se regna sovrano una sorta di cinismo popolare, dove quasi nessuno crede a una parola delle balle propinate dai domestici mediatici del caro leader, perché l’unico interesse è l’ampliamento della casa col decreto che scavalca i regolamenti regionali, un occhio di riguardo verso la riduzione/evasione fiscale ecc. Poi il resto può andare alla deriva, cavoli degli altri, e il caro leader si faccia tutte le escort che vuole, chi se ne frega.

Io davvero non so.
Ma so che mi sento alla finestra a guardare, e non sto affatto bene come osservatore.

Di: Alcor

Alcor — Wed, 08 Jul 2009 16:02:55 +0000

Ah, meno male, grazie Capone, in effetti mi era venuto un dubbio perché nessun altro ne parlava e io avevo acceso a metà telegiornale, ritiro tutto.

Di: Carlo Capone

Carlo Capone — Wed, 08 Jul 2009 15:37:14 +0000

Obama era rivolto al Presidente Napolitano nel discorso che ha tenuto al Quirinale . Dopo aver sottolineato che il Presidente è un uomo integro e che gode del consenso del paese ha aggiunto: “Ed è anche un gentiluomo, esattamente come me l’avevano descritto”

Di: vito

vito — Wed, 08 Jul 2009 13:08:27 +0000

mi convince

Di: Alcor

Alcor — Wed, 08 Jul 2009 12:13:17 +0000

Non credo proprio, i diplomatici avranno trattato e la frase è il frutto di una trattativa, questo vuol dire che gli italiani non gli interessano, ma le basi americane, i due ex detenuti di Guantanamo, e le nostre truppe in Afganistan sì.
Faccio un elenco a caso, non essendo al corrente delle segrete cose.

Di: vito

vito — Wed, 08 Jul 2009 12:01:25 +0000

@alcor … “gode del consenso del paese per la sua integrità”??? … sono veramente sconcertato… ma, a pernsarci bene, è come se avesse voluto dire agli italiani “non dovreste forse dare il vostro consenso ad una persona integra?”