Commenti a: La volpe (15 luglio 1997-15 luglio 2009)

Di: marisa salabelle

marisa salabelle — Tue, 21 Jul 2009 07:06:16 +0000

Straziante, un pugno nello stomaco, un dolore fisico. Non ho pensato ad altro per tutto il pomeriggio, lui è saltato fuori dalla pagina com’era, stralunato pazzo e tenero come un cucciolo, buffo allegro disperato come lo ricordo. La sua voce strascicata, la sua scrittura barbara, piena di errori ortografici e dalla sintassi sgangheratissima, che sorprendentemente s’impennava in poesia; la lunga lettera che mi scrisse durante il compito in classe, con la preghiera di non mettere il voto. La colonna sonora di Arancia Meccanica. La spilla a forma di civetta che regalò a mio figlio Enrico, l’ultima volta che lo vidi, pochi giorni prima che tutto succedesse. Ciao Daniele

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Sat, 18 Jul 2009 12:02:24 +0000

ma non fare la vittima. non ho liquidato niente e nessuno, ho solo detto la mia.

Di: francesco

francesco — Sat, 18 Jul 2009 09:55:11 +0000

Chiedo venia.
Riprendo il mio post “ottimo lo stile, ma il suicidio è altra cosa”.
I commenti servono per commentare: se F.K. liquida tutto con un “ognuno è libero di fare quel che gli pare” allora non è un tappare la bocca? Se lo scrittore “ha il diritto di descriverlo come meglio sente” anche il lettore gode dello stesso diritto o no?
Se tu Francesca moderi i post, cancella tutti quelli miei, fammi sta cortesia.
In fondo non sono un letterato, sono giusto un lettore di passaggio, che ha dedicato un po’ della sua giornata a leggere le tue cose e a lasciare un commento. Non lo faccio più.
Buona giornata e buona scrittura.

Di: francesca matteoni

francesca matteoni — Fri, 17 Jul 2009 23:56:49 +0000

@ Francesco. Ho cancellato il commento IO. Non so dove questo pezzo sia stato ‘decretato’ opera d’arte, comunque esiste la libertà MIA di cancellare commenti che non mi aggradano. Nello specifico, come puoi vedere, non censuro nessun commento che esprime una opinione per quanto io possa dissentire o trovarla senza fondamento. Invece mi viene proprio una gran voglia di cancellare commenti che cercano senza motivo SOLO la polemica, tra l’altro esulando dal testo, come il tuo nei confronti di Franz Krauspenhaar, che non mi sembrava averti mosso particolari minacce. E questo per la chiarezza. Ogni tuo commento simile verrà nuovamente cancellato. Poi pensala come ti pare.

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Fri, 17 Jul 2009 21:08:04 +0000

guarda che non c’entro nulla. io sono fuori da NI da un anno. puoi scrivere quello che vuoi, io poi ti rispondo.

Di: francesco

francesco — Fri, 17 Jul 2009 20:07:13 +0000

mi fu censurato un commento. Lo riformulo in intellettualese. Ringrazio il sig. F.Krauspenhaar per avermi dato un avvincente saggio di tolleranza della libertà di espressione dinanzi a ciò che è stato decretato come opera d’arte pubblica.
Ripeto, se non volete bastian contrari, non lasciate aperti i commenti. E non censurate per così poco. Altrimenti che differenze ci sarebbero?

Di: andrea branco

andrea branco — Fri, 17 Jul 2009 14:56:15 +0000

al posto de Il corvo, andammo a vedere Quattro matrimoni e un funerale. dev’essere quella la differenza. Era già pieno, come si chiamava il cinema, uff, lì a Piazza del duomo? era quello, dove c’era Il corvo, no?
vabbé, andammo di corsa al Lux, per Quattro matrimoni. ora smetto e vado a fare la spesa. ciao.

Di: andrea branco

andrea branco — Fri, 17 Jul 2009 14:53:27 +0000

visto? l’ho letto. scusa per prima. ma non ce la faccio. riguardo questo testo, invece. più vita, meno vita, più risate, ironia, etc etc. a me piace la torta sacher, ma non riesco a farla. riesco a fare diversi dolci, ma la sacher, no. posso fare, che so, i bigné. strudel. berlingozzo. per dire. la sacher no. provato diverse volte, ricette diverse. niente. boh. ma, sempre per dire, prendi la ricetta della pasta frolla. la prendi, e cominci a variarla. ci metti il cacao, e diventa pasta frolla al cacao. aggiungi un bianco, togli il burro. metti lo zucchero di canna. o la farina integrale. di solito viene bene. poi ci sono le preferenze. ognuno ha le sue. a chi non piace la farina integrale, ad esempio. o che so, chi la vuole più burrosa che ovosa. tanto per dire. però, beh, si ha il diritto di fare queste cose, se pensiamo che il risultato finale sia migliore. certo, si può dire che la pastafrolla classica sia in un certo modo, e trovarsi d’accordo su quello. ma se è buona quella al cacao, perché non farla?
non ha senso tutto questo che sto scrivendo, va bene. fa lo stesso.
io avrei scritto in modo diverso, ma ho vissuto altro. mi piace quello che hai scritto qui, e parla molto della vita, della vita tua, che non è la mia, ma è sempre vita. anche la mia, no?
sto fingendo di. altrimenti non ce la farei.
scritto persino troppo.
occupo spazio. no?

Di: francesca matteoni

francesca matteoni — Fri, 17 Jul 2009 13:28:40 +0000

Grazie a voi per i commenti, rispondo ad Azzurra perchè penso che tocchi un punto importantissimo, su cui mi sono interrogata molto quando ho deciso di scrivere questo pezzo. Il fascino del tutto estetico del suicidio e il modo in cui alcuni di noi, specialmente da adolescenti, lo subiscono – sapevo di doverlo rendere anche forse sfiorando l’iperletterarietà, non so, così come sapevo di dover andare fino in fondo scrivendo (perchè altrimenti la scrittura non ‘serve’, non apre lo spiraglio tramite cui si respira di nuovo). Usi una parola fondamentale: irritazione. Ti direi che è la stessa che sento io e ho sentito mentre questa cosa nasceva. Fino al tentativo finale di liberazione. Il rischio è sempre quello di cedere ai propri miti, specialmente quando si usa una prima persona, e anche quello di diventare indulgenti con se stessi, cosa che spero di non aver fatto, non solo relativamente al testo. E Il Sandman… so che tu l’avresti capito!

Di: azzurra

azzurra — Fri, 17 Jul 2009 13:18:43 +0000

a tratti sono stata urtata, quasi irritata, dall’estetizzazione. ma non dentro lo scritto: nel gesto, nella composizione di chi espone il malessere fino al fare quasi vanto, medaglia, senso di maledizione. ho conosciuto il fascino da cui parte: dal corvo a sandman -da ragazzi–e poi su fino alla plath e a pavese – quando s’è più grandi. e allora poi cosa succede, che l’estetizzazione sconfina, travalica, si travasa in un’altra cosa, quando il gesto poi davvero avviene e lascia intorno degli attoniti, impotenti alla parola, stretti in un silenzio che non ha nulla di estetizzante. come la chiusa finale che espone secco e dolente un ricordo così, insieme magico e da niente. vivo, dunque la mia irritazione si trasforma in domanda e alla fine del brano mi sento strana, comunque catturata e volta a pensare a cose a cui si cerca bene o male di sfuggire.
mi sembra inoltre un po’ presuntuoso credere di poter dire, in un commento, cos’è o cosa non è il suicidio, tirar fuori polemiche sterili da cortiletto, è più interessante parlare di quel che s’è letto no?