Se oggi vi sono adolescenti che non usano il preservativo, è la dimostrazione che quelle politiche sono servite a poco: ottenuta la legge si doveva proseguire nei lavori e invece ci si è accontentati di una legge che attualmente, pergiunta, è mal applicata.
Non stupiamoci poi che vi sia qualche scellerato che vuole metterla in discussione.

@No, non mi riferivo alla selezione embrionale per accertare che quell’embrione non abbia malattie gravi. Pertroppo in Italia, e non solo, le tecniche per la gravidanza assistita prevedono l’impianto di piu’ embrioni per sperare che almeno uno di essi si radichi all’interno dell’utero materno, per questo motivo sono inevitabili, in molti casi, le gestazioni plurigemellari, ed è prassi medica sopprimere selettivamente i feti non desiderati. La pratica abortiva in questi casi e’ ampiamente documentata ma non contabilizzata nel calcolo degli aborti legalmente riconosciuti. Quando la prima volta ho sentito alla radio(radio 24) questo medico, del quale purtroppo non ricordo il nome, che in diffusione nazionale descriveva con minuzia di particolari questa pratica, mi e’ venuta la pelle d’oca. In questi centri è prassi decidere di sopprimere il feto del sesso non desiderato.. non e’ difficile intuirlo.. ed è ampiamente ammesso.

Altro che India..

*I miei refusi non li conto: srivo durante la mia attività lavorativa – invece di fare la pausa caffè – perdonate se non rileggo e correggo.

per selezione embrionale intende l’accertare che quell’embrione non abbia malattie gravi? Perché se è quello non lo trovo scandaloso in alcun modo, essendo poi assolutamente convinta che ogni vita abbia il diritto e la dignità di essere riconosciuta come tale, ma capisco il voler evitare se si può sapere prima di condizioni difficilissime o addirittura aberranti (per certe malattie si può abortire in stato avanzato e lo si fa ed è aggiungere dolore al dolore in modo gratuito e irrispettoso).

@ luminamenti

credo tutte le politiche di riconoscimento del diritto all’aborto legale hanno portato a una diminuzione degli stessi. Certo chje vanno fatte delle politiche di maggior consapevolezza contraccettiva (e credo anche prorpio socialmente incentivare l’uso del profilattico come assoluta necessità a nche cautelativa e responsabile della tutela della prorpia vita e credo che su questo andrebbe fatto un lavoro soprattutto sul genere maschile che a quanto ne so è ancora fortemente refrattario e contrario) Come diceva in una intervista Rodotà non è una questione di bene o male ma di male minore e delle volte abortire lo è, rimanendo sempre indiscutibilmente un male. Lo si può accompagnare e regolarizzare e rnderlo meno traumatico e frequente o si può continuare a dire assassine alle donne che lo praticano (ma mai agli uomini che ne sono concausa) e pensare che delle volte ci sono spiegazioni che lei o altri non capiranno e che sono sufficienti per la valutazione (che viene fatta nel caso della 194, non si va solo con appuntamento) per eseguire un IVG (interruzione volontaria di gravidanza).

.. Si, pero’ com’e’ che non si parla della selezione embrionale che viene quotidianamente fatta in occidente, per le stesse ragioni “culturali”?

.. va bè non stia li a rispondermi.. .

tristissimo e importante
c.

Se si accetta che l’aborto come diritto, qual’e’ il passaggio mentale che impedisce di accettare l’aborto selettivo?, tra l’altro e’ ampiamente accettato quando a volere un aborto selettivo e’ una ricca famiglia occidentale che desidera un maschio invece che una femmina grazie all’inseminazione assistita. Quotidianamente centinaia di embrioni o feti vengono soppressi in nome della selezione. Come mai il concetto di autodeterminazione non e’ applicabile anche in India?