Negli USA ed in Inghilterra, ma anche nel resto del mondo, ci sono giornali i cui titolari o azionisti di maggioranza hanno nel giornale stesso il loro business e quindi difendono la necessità di vendere e di informare, in Italia no.

Sansonetti a forza di fare il radical chic è diventato solo kitsch. Vergognoso.

visto che cita gli Scritti corsari, saprà anche rendersi conto che dopo gli aggiornamenti terminologici apportati nel campo della saggistica politico-culturale dall’opera pasoliniana, e dalla piccola enciclopedia situazionista e di Guy Debord, non credo sia grande motivo di scandalo o stupore riferire le categorie di “totalitarismo” e di “fascismo” al metodo della omologazione spettacolare e non più solamente a quello della repressione militare.

Se conveniamo poi che l’omologazione spettacolare nell’epoca della decadence berlusconiana sia un irrigidimento greve di quella a cui si riferiva Pasolini, in quanto il centro dell’ingerenza consumistica e spettacolare coincide in questo momento con il centro del potere statale e si va ad intrecciare, anche, con il centro del potere della vecchia cultura clericale, potrà anche capire che non mi imbarazza affatto definire questo monolite egemonico come una forma di fascismo.

Davide Nota

parlare di totalitarismo uando si parla di Berlusconi fa scappare da ridere. B. controla tanto totalitaristicamente l’informazione che lo hanno messo in mutande su tutti i media europei! No! la categoria di totalitarismo va impiegata con una certa preciioone, come tutte le catergorie storiografiche e politiche senno finisce che servesolo come insulto e non spiega nulla, come infatti spiega poo la sua argomentazione. Il berlusconismo è piú simile a una farsa che a una tragedia quale furono i totalitarimi del ventesimo secolo. Dico piú simile a una farsa ma sono ben consapevole che quella di farsa non è una categoria piú esplicativa per quello che sta accademdo di quella di totalitarismo. Una definizione adeguata di quello che è il Berlusconismo certo richiede uno sforzo maggiore di pensiero di quello che lei sfoggia in questo suo post.
Quanto a sansonetti è presto detto. Vi è una categoria che lo defiisce esattamente ed è quella introdotta da Pasolini negli Scritti Corsari: sansonetti è un capellon! Ecco quello che è un simpatico vecchio reduce o rudere del capellone tanto brillantemente fenomenologizzzato da Pasolini appunto. Sottolineo simpatico eh!
Mi dolgo di non poter assistere a un potenziale incotro di wrestling: Papi versus Capellone.
Ma non drammatizzo per questo come fa lei.
genseki

Blackjack.

Blackjack.

Perché continuate a guardare Porta a Porta? Cosa vi spinge? Sarebbe interessante saperlo…