Commenti a: Cosa c’è di europeo nella letteratura europea?

Di: emme

emme — Mon, 09 Nov 2009 21:26:23 +0000

Questa volta la perdòno, ha salvato pure i cavoli…
Saluti.

Di: helena

helena — Mon, 09 Nov 2009 21:17:08 +0000

Sempre preferito le capre alle pecore. Razzismo anche questo, temo…

Di: emme

emme — Mon, 09 Nov 2009 18:31:06 +0000

A questo punto sono tra questo http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-vaginov_konstantin/sku-12307144/il_canto_del_capro_.htm e questo http://www.youtube.com/watch?v=h8LDFoIk214&feature=related

Di: helena

helena — Mon, 09 Nov 2009 16:23:35 +0000

Beeeeeeehhhhhhhh!:-))) (esiste il linguaggio universale)

Di: emme

emme — Mon, 09 Nov 2009 15:52:20 +0000

“proviamo a farla vedere questa pecora lanosa senza la quale non saremmo nulla” :-)))

Di: helena

helena — Mon, 09 Nov 2009 10:41:48 +0000

Scusi. Ha ragione. Intendevo dire che saper citare e raffrontare questi due libri – come fa lei- rappresenta un varco nel provincialismo. Insomma le persone curiose e dotate degli strumenti critici per guardare oltre lo stagno patrio più un po’ di roba americana ci sarebbero. Ma non contano, non hanno voce.
Per quell’incrocio malefico fra baronie chiuse e spesso ignoranti e l’adeguamento anche della mediazione culturale ai meccanismi del “diamo al popolo ciò che vuole”. Dove l’immagine del popolo-bue è di comodo, ideologico, in parte funzionale a lasciar spazio ai minipotenziari culturali. Non ho davvero che cosa ci si possa fare al di fuori da spazi come questi che sono marginali o dalla -ahimé- buona volontà di ogni singola persona che cerca di fare bene il suo lavoro in ambito culturale.
Anche la pecora con la lana da cui si dipana la trama è notevole. E sì: personalmente condivido totalamente l’idea di: più lana, meno trama. (o meglio: proviamo a farla vedere questa pecora lanosa senza la quale non saremmo nulla)

Di: emme

emme — Mon, 09 Nov 2009 00:51:42 +0000

Della prima frase ho sentito solo che si è scompisciata, non ha capito altro? Eppure fra i due romanzi vi è una vicinanza, nell’aria romantica che avvolge le consimili trame.
Dalla pecora poi ricaviamo lana, dalla lana trama. La pecora… come a dire… reclama il silenzio dei campi e il brucare eterno. ;-)

Di: helena

helena — Sun, 08 Nov 2009 20:03:37 +0000

Tipo discorrendo su un blog con una persona che raffronta Bhattacaraya e Bolano?:-))
Le dispiace spiegarmi un po’ meglio la sua visione della pecora ecc…? (dico sul serio)

Di: emme

emme — Sun, 08 Nov 2009 17:44:48 +0000

La letteratura per la letteratura è la letteratura che una volta nata pasce nel campo dell’alfabetizzazione pedagogica e cerca di mettere ordine in forma istituzionale, affidandosi al viluppo romanzesco. Ora, l’intrico, il tessuto, la trama, la memoria andrebbero piuttosto riqualificate, tornando alla materia prima, al possessore della materia prima, la pecora.
Il libro di Bhattacaraya è un libro “innamorato”, con forti punti di contatto, scrivevo sopra, con “I detective selvaggi” di Bolano.
E a questo punto le chiedo come mai in Italia manca il contrappeso che vi è in Francia e Germania? Come stroncare ignavia e provincialismo?

Di: helena

helena — Sun, 08 Nov 2009 10:17:50 +0000

Mi piace moltissimo l’immagine dei buchi nel formaggio finito. Poi non so da dove venga fuori la “letteratura per la letteratura”. Un libro come quello di Bhattacharaya – ( questo: ho avuto la curiosità di vedere un po’ meglio di che si tratta http://www.neripozza.it/collane_dett.php?id_coll=9&id_lib=38) – che ricostruisce la ribellione di un gruppo di ragazzi a un regime non dovrebbe esserlo esattamente. Poi se sia un libro davvero riuscito non lo so, non avendolo letto. Conosco invece quelli della stessa Ugresic e di Isegawa e tanti altri che fanno i conti molto duramente con l’esilio e/o con la storia dei loro luoghi di origine. Insomma libri ai quali la definizione della “letteratura per la lettertura” si attaglia pochissimo, ma che sono opere letterarie, non atti di denuncia messi in prosa.
Ci sarebbe da chiedersi piuttosto come funzionano i meccanismi di emarginazione, ossia censura qualitativa, nel nostro mondo e mercato libero. Il mercato, appunto. Dove l’Africa nera non ha mai funzionato e i Balcani, se mai hanno avuto qualche chance, adesso però ci hanno stufato. Specie se la loro rappresentazione non è edulcorata, se non si odono musichette zigane alla Bregovic, o si vedono grandi tramonti sulla savana. E questo potrebbe pure valere per chi parla della sicilia senza coppole e cannoli, senza mafia vecchio stile ecc.
Il problema per come lo vedo io è che da altre parti esiste ancora un minimo di contrappeso. In Francia o in Germania può succedere che uno scrittore di qualche oscura parte del mondo, neanche facile da leggere, venga segnalato dalla critica con tale attenzione unanime che alla fine un po’ pure si vende, innescando un circolo per cui quell’autore comincia ad esistere. Da noi è quasi impossibile. Ripeto non è solo censura del mercato, ma pure ignavia, provincialismo, l’essere sempre più assorbiti nei giochini autoreferenziali dell'”ambiente” (vedesi la vicenda del postnoir, ad esempio).

In ogni caso il formaggio resta sempre fatto più di buchi che di latte stagionato.