Commenti a: SCHEMINO ILLUMINISTICO

Di: Paolo S

Paolo S — Thu, 26 Nov 2009 15:09:59 +0000

Concordo molto con l’osservazione di Salvatore Talia. E nel mio piccolo trovo un sacco di argomenti interessanti nell’etologia e nella zoologia per mettere in dubbio le facili moraline basate su nature artificalmente naturate.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Wed, 25 Nov 2009 23:52:26 +0000

è bella questa cosa della succursale del pensiero.

Di: Andrea Breda Minello

Andrea Breda Minello — Wed, 25 Nov 2009 23:42:50 +0000

Comprendere la realtà con strumenti critici, essere puntuali, citare per disvelare. Ecco che Leopardi diventa la chiave di lettura lucida di questo contesto sociale molto di più di movimenti, fatti e pensieri a noi coevi.
Leopardi è l’anima di un tempo universale (davvero Marco Leopardi non ti piace? scherzi vero? :))
Forse diventerò noioso a dirlo sempre, ma davvero Franco è il poeta oggi in Italia più civile, lucido colui che resiste. Grazie davvero!

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Wed, 25 Nov 2009 22:45:59 +0000

Una cosa assolutamente buffa è che nella Feltrinelli di Bologna (quella grande, delle due torri) i libri di Judith Butler, anche i più importanti, non sono nello scaffale di filosofia, ma in un angolo seminascosto dove hanno confinato i libri etichettati ‘femministi’, probabilmente scritti da e destinati a gente supposta eccentrica, rompicoglioni.

Forse non si sono resi conto di aver creato, per così dire, una succursale del pensiero. Quindi sono i libri degli eccentrici e rompicoglioni a dover supplire alle insufficienze dei pensatori della sala principale. Infatti ‘succursale’ viene da ‘soccorso’.

Di: franco buffoni

franco buffoni — Wed, 25 Nov 2009 21:53:25 +0000

“però ne dobbiamo essere consapevoli, non per limitarla (che è impresa impossibile) ma per mettere alla prova la nostra maniera di leggere il presente”: sono completamente d’accordo.
Quanto a Canova, credo che godesse dei privilegi dell’uomo di successo. Proprio ciò che Leopardi non era.

Di: vito

vito — Wed, 25 Nov 2009 18:33:26 +0000

resta problematico Canova

Di: vito

vito — Wed, 25 Nov 2009 18:31:18 +0000

@Franco Buffoni… leggerò il libro… l’impressione che io ho, adesso, è che sempre più spesso si prenda con una certa disinvoltura una situazione storica e si pretenda che riesca a spiegare il presente… con il risultato di aver fatto il processo al passato avendo contemporaneamente tradito le aspettative del presente… sono convinto, ad esempio, che il tema enorme del diritto naturale possa essere affrontato storicamente, come ci ha insegnato Bobbio, nella consapevolezza che le ferite del presente determinano la nostra percezione del passato… perfino il nostro rispecchiamento in Leopardi… questa idea che il passato si riveli nell’urganza del presente è legittima… però ne dobbiamo essere consapevoli, non per limitarla (che è impresa impossibile) ma per mettere alla prova la nostra maniera di leggere il presente… sarei felice di conoscere il tuo parere su questa riflessione…
vito

Di: franco buffoni

franco buffoni — Wed, 25 Nov 2009 16:39:31 +0000

Leopardi e la chiesa di allora hanno molto a che fare con il presente: se ne hai il tempo leggi il mio ROMA, appena uscito da Guanda. Caramente franco Buffoni

Di: vito

vito — Wed, 25 Nov 2009 14:03:15 +0000

leopardi e la chiesa di allora non hanno niente a che fare con il presente

Di: vito

vito — Wed, 25 Nov 2009 14:02:27 +0000

Non ho chiaro il ragionamento e una certa dose di qualunquismo… nella Roma di Leopardi lavoravano in tanti senza che nessuno pretendesse che indossassero l’abito talare… vedi Canova, ad esempio… quello sbagliato era Leopardi… talmente sbagliato da essere sublime… talmente sbagliato che nessuno ha il talento e le carte in regola per ambire al quel livello di esclusione che è una conquista, forse prima ancora di essere una condanna