Commenti a: Corpo Lettera Integrale: Casanova

Di: véronique vergé

véronique vergé — Wed, 06 Jan 2010 17:45:00 +0000

Ho riletto qualche brano di Histoire de ma vie ( Gallimard, ho per il momento questa versione con capitoli scelti). La censura mi sembra
non troppo rigido).
In Lia si trova le verbe manualizzare et non farsi illusione.
C’è anche un brano che non oserebbe forse un autore della nostra epoca:
La figlia di Casanova Leonilda( o Lucrezia) participa a l’atto erotico con la madre e il suo padre.
Per la punteggiatura, e terribile la regola stretta ( il punto virgola, la virgola) E’ soprattuto la virgola che risponde a un scelto, forse un dilemma tra il movimento, il ritmo e la regola).

Il Casanova di Fellini svela il lato strano, magico, scuro di Casanova.
Non ho interpretato il personaggio come manichino, anche nella danza con la bambola di porcellana. L’episodio con la bambalo fa accenno forse all’incesto, la creazione di una figlia desiderate, come spechio femminile.
Mi è colpito la forza magica dell’erotismo, legata al sangue, alla creazione.

Invece il libro mi sembra celebrare la vita, la festa. Sollers parte del libro, e non fa allusione al film, perché Fellini nel fondo non amava Casanova.
Non era un secolo gaio, basta conoscere il supplizio orribile di Damien,
la giustizia dell’epoca, ma era nella letteratura, un desiderio di rovesciare la società, di giocare, di sognare la felicità, la festa dei sensi,
l’intelligenza.

Di: giacomo sartori

giacomo sartori — Wed, 06 Jan 2010 11:13:27 +0000

nell’idea originaria l’edizione Brockhaus-Plon avrebbe dovuto essere accompagnata da una stampa in fac-simile, che però per motivi economici non è mai stata realizzata

Di: effeffe

effeffe — Wed, 06 Jan 2010 10:09:33 +0000

Giacomo, i riferimenti all’edizione Laffont sono nel link in apertura.
Per quanto riguarda la questione punteggiatura sono d’accordo con te, ecco perchè insisto sull’azione di editing più che di traduzione. la cosa migliore sarebbe un audiolibro che contenga la versione ultra originale. Uno sponsor? magari la leggiamo io e te con accento Sud-Nord est
effeffe

Di: véronique vergé

véronique vergé — Wed, 06 Jan 2010 09:33:43 +0000

Torno al commento questo pomeriggio per parlare del film il casanova e l’edizione gallimard che ho.

Anaîs Nin in traduzione che meraviglia!

Di: francesco pecoraro

francesco pecoraro — Wed, 06 Jan 2010 08:04:00 +0000

“il mio spirito e la mia materia non fanno che un’unica e sola sostanza”.

il casanova è probabilmente il film migliore di fellini.
o almeno il più compatto, il meno accondiscendente.
la visione di sollers vi è completamente rovesciata.
lì casanova è un cupo e tronfio manichino a orologeria che vive in un secolo per niente gaio.

Di: Salvatore D'Angelo

Salvatore D'Angelo — Tue, 05 Jan 2010 19:50:55 +0000

@effeffe

beh, detto tra noi , – e con tutto il rispetto per sollers- ma tu, caro effeffe, non sei solo un semplice traduttore, sei un artista…e il contrappunto ironico è un tuo tratto distintivo…quella capacità di rendere leggero e leggibile tutto, anche il “ponderoso”..Va beh, basta così.
Quanto all’appello open source sulla traduzione di “Paris est à lui”..beh, perchè no, io lo renderei con “Parigi gli appartiene”, forse è più in tono col personaggio…insomma Parigi come una donna che cede al fascino di Casanova…o no?

Di: giacomo sartori

giacomo sartori — Tue, 05 Jan 2010 18:17:14 +0000

suppongo che l’edizione a cui allude Sollers (effeffe non ha messo la data del bellissimo e sollersianamente brioso pezzo) sia quella del 1993 di Laffont (collana semieconomica Bouquins), la quale in realtà riprende pari-pari quella Brockhaus-Plon del 1960 (basata sul manoscritto miracolosamente scampato al bombardamento di Dresda), che nel frattempo era esaurita; rispetto a quest’ultima solo le note sono state ampliate (e costituiscono un apparato davvero notevole), ed è stato aggiunto un indice ragionato;

ma teniamo presente che, come dice la prefazione dell’edizione nei Bouquins, rispetto al manoscritto originale “l’ortoghaphe er la ponctuation ont été modernisées”; e quel “modernisées” fa un po’ rizzare i capelli (checchè ne dica Sollers), per quanto riguarda la punteggiatura;
come dire, non è ancora finita, perchè non è detto che “l’ammodernamento” della punteggiaura (conoscendo i rigidi stilemi di moltissimi francesi in materia di “bella” o “giusta” punteggiatura) non sia in molti casi una violenza sul testo (“un francese spesso maldestro”, afferma lo stesso Sollers); da verificare;
problema che naturalmente si ripercuote anche sulla traduzione italiana;

Di: francesco forlani

francesco forlani — Tue, 05 Jan 2010 16:46:44 +0000

No Massimiliano. O ci aggiungo qualcosina tipo, ormai, Parigi è sua o da solo è moscio. Lei è a me soltanto!! però è bella come espressione…
effeffe

Di: massimiliano manganelli

massimiliano manganelli — Tue, 05 Jan 2010 16:29:54 +0000

L’idea dell’appello open source non è mica male, per una traduzione!
Io mi terrei un sano e semplice “Parigi è sua”.
Sul “Parigi è ai suoi piedi” concordo: è brutto.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Tue, 05 Jan 2010 16:24:20 +0000

Massimiliano, ci ho pensato un po’ prima di optare per questa formula un pochettiello desueta, stile “a chi Parigi? a me ! :-)
però usare un’espressione come Parigi era ai suoi piedi, o Parigi era tutta sua, mi sembrava meno giusta. comunque mo ci penso e faccio un appello modello open source, qualcuno avrebbe una proposta migliore per Paris est à lui?

A Saldan
in realtà Sollers non sarebbe contento di ‘sta cosa. durante un’intervista che gli feci per un magazine italiano Posh, gli chiesi cosa ne pensasse del Casanova di Fellini e lui mi rispose che Fellini che non amava le donne non avrebbe potuto capire, e così era stato, l’universo casanoviano.

ps
proprio qualche minuto fa un’amica romanziera mi ha scritto che stava lavorando alla traduzione (in francese) di Anais Nin

effeffe