Commenti a: Pubblicare per Berlusconi?

Di: Paolo Mossetti

Paolo Mossetti — Mon, 15 Mar 2010 13:44:04 +0000

credo che la frase che meglio risponde alla domanda-delle-domande (cioè se sia giusto ‘compromettersi’ pubblicando col Nemico) l’abbia data H.J., quando afferma: Mondadori (& Co.) semplicamente pagano di più, hanno una tiratura maggiore, hanno una distribuzione capillare.

Tutto il resto è chiacchiericcio. Si può dire quello che si vuole sulla complicità di chi, piuttosto che dire NO a Chiarelettere (pardon) preferisce la corporation del Berlusca. Io sono tra quelli non integralisti. C’è modo e modo di ‘compromettersi’, e se Alessandro Leogrande riesce a farsi pubblicare l’inchiesta sul capolaralato per STRADE BLU, ben venga. Come sottolinea anche Cordelli, ci sono meccanismi industriali e corporativi anche nelle pagine culturali di Repubblica, per carità.

Su una cosa però non me la sento di transigere: non si può pubblicare sul ‘Giornale’ o ‘Libero’, e poi fare l’esempio cerchiobottista di Repubblica o dell’Unità (siamo tutti uguali, abbiamo tutti un padrone,etc.) Questo no, mi sembra una paraculata. Fosse anche Hemingway ubriaco a scrivere su quei libelli uno dei suoi migliori racconti, resterà sempre nella memoria (e sulla carta) la sua collaborazione per due grotteschi megafoni squadristici. Su questo fatemi il piacere: ci sono tanti modi per dire NO, senza mortificare la propria professione.

Anche emigrare, per esempio.

Di: La responsabilità dell’autore: Claudio Piersanti – Nazione Indiana

La responsabilità dell’autore: Claudio Piersanti – Nazione Indiana — Tue, 09 Mar 2010 07:51:37 +0000

[…] gli interventi di Helena Janeczek e Andrea Inglese, abbiamo pensato di mettere a punto un questionario composto di 10 domande, e di […]

Di: anfiosso

anfiosso — Wed, 03 Mar 2010 09:58:29 +0000

@ johnny doe, non avevo letto.
Grazie, veramente.
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet.

Di: ele nuar

ele nuar — Tue, 02 Mar 2010 23:02:20 +0000

eppure l’affaire einaudi-saramago è un precedente pericolosissimo e grave;grave anche perché non coinvolge soltanto il giudizio sull’opera, per quanto importante o significativa possa essere (stiamo parlando, d’altra parte, dell’editore italiano di quasi tutte le opere di saramago, mancano, vado a memoria, forse soltanto “memoriale dal convento” e “manuale di scrittura e di calligrafia”). lo scandalo letterario coinvolge anche, se non soprattutto, l’immagine pubblica di un editore come einaudi che ha contribuito in passato a costruire l’identità culturale e politica di questo paese con un catalogo in cui si possono includere molte delle opere più importanti del novecento. una certa idea della cultura è passata di lì, credo; adesso non più, comunque non tanto quanto in passato quando i giudizi erano mirati non ad uniformare tutto e tutti, ma ad aggredire- eventualmente e se proprio si doveva- un nemico comune. le parti si sono scambiate, qualche giro di poltrone e di tavoli è stato sufficiente per offrire ad un premio nobel (ex comunista, direbbe Berlusconi) un “no” categorico…e senza molti commenti di approfondimento da parte della stampa, mi pare.

Di: La responsabilità dell’autore: Luigi Bernardi – Nazione Indiana

La responsabilità dell’autore: Luigi Bernardi – Nazione Indiana — Fri, 19 Feb 2010 07:27:32 +0000

[…] del dibattito sulla responsabilità dell'autore, dopo gli interventi di Helena Janeczek e Andrea Inglese, rispondendo a una nostra richiesta Luigi Bernardi ci ha gentilmente mandato le […]

Di: La responsabilità dell’autore: Erri De Luca – Nazione Indiana

La responsabilità dell’autore: Erri De Luca – Nazione Indiana — Wed, 17 Feb 2010 07:01:38 +0000

[…] De Luca [Nell'ambito del dibattito sulla responsabilità dell'autore, dopo gli interventi di Helena Haneczek e Andrea Inglese, rispondendo a una nostra richiesta De Luca ci ha gentilmente mandato il pezzo che […]

Di: Gertrudo amico de Bruse Lii

Gertrudo amico de Bruse Lii — Tue, 02 Feb 2010 14:29:10 +0000

Calci? Aoh, a chi? Ma poi de che? De pixel.

Di: made in caina

made in caina — Mon, 01 Feb 2010 16:57:04 +0000

quanti calci, immaginali adesso !!

Di: Gertrude Solidarietà a Giulio Cavalli

Gertrude Solidarietà a Giulio Cavalli — Mon, 01 Feb 2010 12:43:33 +0000

Troll, lei ha ragione. E’ uno schifo. Una vergogna. Tutti traditori qui, non c’è proprio speranza. Senta… Facciamo un saltino anche sui siti del PDL ora?

Di: troll

troll — Mon, 01 Feb 2010 10:03:11 +0000

La medietà italiota è tutta nei vostri comportamenti, tipica e francamente insopportabile. Predicate bene e “ruzzolate” male. Cambiate, cambiando, cambiate aspetto, a seconda delle circostanze e delle convenienze. Non possedete nessuna spina dorsale. Lo sapete ed insistete a fare capriole concettuali per trovare un alibi al vostro opportunismo, cercando di convincere voi stessi, ancor prima dei vostri sventurati ascolatori. Arrivate al punto di ipotizzare l’esistenza di un mercato “buono”, contro un mercato “cattivo”.
Le logiche mercantili hanno da sempre distrutto la cultura. E voi distruggete la cultura e voi stessi. Quel minimo di credibilità che avete. E sento forte l’eco, all’orizzone, delle scelte suicide (ed omicide) degli stalinisti che si sono riciclati al neoliberismo, giusto per non perdere la poltrona. Chi tradisce una volta, non potrà che tradire sempre, a cominciare dalla propria identità individuale. Non conoscete cos’è l’umiltà, ma ve la suonate e ve la cantate da soli, nel chiuso delle vostre conventicole asfittiche. Perché non avete nessuna eco. Non vedo nessun Faulkner, per fare un esempio, tra queste pagine informatizzate. L’unica coerenza che vi riconosco è di essere interni alle logiche dell’epoca del falso totale.