Commenti a: Classifiche pordenonelegge-Dedalus di Aprile

Di: Laura

Laura — Sat, 22 May 2010 17:02:25 +0000

Il libro di Trevi è bellissimo.
Mi conforta vedere il libro di Pacifico, perchè sui giornali è stato abbastanza strobcato, amio pare ingiustamente.

Di: francesca matteoni

francesca matteoni — Tue, 11 May 2010 08:54:22 +0000

Una piccola considerazione: nella poesia è quinto La fioritura del sangue di Vito Bonito. Uscito per la collana InNumeri di Perrone. Poichè tendo a credere ancora che i libri si debbano comprare in libreria (specialmente la poesia), ho ordinato questo libro a febbraio da un libraio locale. Il libro mi è arrivato a fine marzo, giusto in tempo perchè lo votassi. Certo forse se lo avessi richiesto direttamente all’editore, chissà… la storia della distribuzione è vecchia. Però ecco questo bel libro uscito per un piccolo è in alto nella classifica, qualcosa vorrà dire.

Di: G. P.

G. P. — Mon, 10 May 2010 08:09:41 +0000

patanàda s.f. 1. pettinata, pettinatura; la patanada a la mascagna e li braghe longhe gira oûn signo ca sa gira davantadi grandi: la pettinatura con i capelli all’indietro ed i calzoni lunghi erano un segnale che indicava che si era diventati grandi; 2. (fig) strigliata, viene usato soprattutto per indicare le liti tra donne, che il più delle volte finivano col tirarsi per i capelli, da qui il senso ironico di liscio e busso; la ga uò dà oûna biela patanada, ti vadariè ca nu la sa daruò pioûn tante arie: ha rimediato una bella strigliata, vedrai che non si darà più tante arie.

Di: Marco Giovenale

Marco Giovenale — Mon, 10 May 2010 00:46:27 +0000

? che ?

Di: G. P.

G. P. — Sun, 09 May 2010 22:01:24 +0000

Perché non ammettere che queste classifiche sono una patanada?

Di: Marco Giovenale

Marco Giovenale — Sun, 09 May 2010 17:36:20 +0000

@ Marilena:

hai ragione. ma appunto correggevo il tiro del mio intervento con quell'”anche indirettamente” — scritto tra parentesi. per dire, appunto, che non solo di invii di libri (via posta) intendevo parlare…

comunq poi dovrei forse (ri)calibrare daccapo l’annotazione, ragionando sulle diverse categorie: narrativa, poesia, …

Di: Marilena Renda

Marilena Renda — Sun, 09 May 2010 09:27:28 +0000

@Marco: spesso gli uffici stampa delle piccole/medie case editrici sono molto, ma molto più agguerriti nel promuovere i loro libri. Invece, per esperienza, i libri Mondadori o Einaudi arrivano solo ai grossi nomi, o alle grosse testate.

Di: Marco Giovenale

Marco Giovenale — Sat, 08 May 2010 21:34:55 +0000

(ps: ovviamente: “martellamento”, “raggiungimento”, “suggerimento”: toccano tutti, votanti e non, lettori-lettori e lettori-scrittori, ecc. ecc. ecc.)

Di: Marco Giovenale

Marco Giovenale — Sat, 08 May 2010 21:33:24 +0000

ipotesi. un elemento su cui riflettere è, ragionevolmente, quello della 'raggiungibilità' dei 140 lettori della classifica dedalus da parte delle case editrici. alcune di queste, ovviamente le majors, provviste di ufficio stampa possente, hanno modo e mezzi di (appunto) raggiungere=suggerire. (anche indirettamente: con la presenza su giornali e in libreria, tramite la catena distributiva). altre editrici, che sono non solo meno distribuite ma anche meno (o per nulla) fornite di mezzi economici, non hanno questa opportunità. ai lettori può allora spettare, se vogliono, anche il ragionevole compito di un giudizio non troppo orientato dai materiali (elettronici, pubblicitari, o fisici: i libri stessi) che arrivano a casa loro o che vengono martellati dalla comunicazione usuale. fermo restando il fatto che se mondadori o einaudi ecc. pubblicano testi buoni, è chiaramente logico e sensato votarli.

Di: Il fu GiusCo

Il fu GiusCo — Thu, 06 May 2010 17:21:51 +0000

Per quanto programmaticamente esterna al metodo delle medio-grandi case editrici che ammazzerebbero l’editoria di ricerca, questo elenco composito di 140 lettori non e’ che una frangia che si situa ben all’interno dello stesso sistema. I voti “alternativi” e il numero di punti assegnati ai piccoli e piccolissimi editori sembrano provenire da non piu’ di 20-30 dei 140, essendo gli altri pigri o semplicemente disinteressati, non mossi, non ancora (?), alla questione centrale posta dai promotori. Insomma: non sara’ questo aggregato a praticare piu’ di un leggero smarcamento, ne’ a fare una rivoluzione. Ma credo che nessuno dei promotori e tantomeno piu’ che davvero pochi dei 140 miri ad uno strappo sostanziale, che li butterebbe nel sottobosco dei leones (perdendo visibilita’, “diffusione delle proprie idee a piu’ gente possibile” e “partecipazione al catalogo storico delle editrici nazionali”).