Di: johnny doe

johnny doe — Tue, 06 Jul 2010 16:47:21 +0000

Gli spunti sono davvero molti in questa sofisticata e dotta intervista,fermo restando che un film non sarà mai un libro,ha proprie leggi e un proprio specifico ed è anche spettacolo,si tratti di opere poetiche,i di impegno politico e sociale….,non è una conferenza,ci sono spettatori appunto che possibilmente non devono addormentarsi in sala.
Non son però d’accordo che la parola conti poco nel cinema,c’è chi dice che un film è la sceneggiatura,e che oggi non si possan fare opere di poesia.
Dopo la prima guerra mondiale ci si trovava davanti un mondo distrutto in tutte le sue certezze,sbandato come non mai,che però è stato seguito da un risveglio stupefacente di tutte le forme artistiche.
A proposito di Pasolini,era lui che parlava di “mutazione antropologica” negli anni ’70,ma gli amatori dei fulgidi destini del popolo lo criticavano,pessimismo eretico e non accettabile per la vulgata progressista.
Questo,tanto per evitare le sempre troppo facili identificazioni con l’attualità e i piagnistei che assomigliano più ad alibi,come la teoria dei peones che non voglion essere “liberati”.
Nel 1918 non sapevan manco leggere e la libertà era un optional,ma con tutto ciò…

Di: Andrea Leone

Andrea Leone — Tue, 06 Jul 2010 07:34:14 +0000

Bella intervista.
Particolarmente affascinante e ricca di spunti l’idea del cinema come assassinio, del “mitragliere che ammazza un sacco di gente da lontano”.

Commenti a: La consapevolezza dello sguardo

Di: johnny doe

Di: Andrea Leone