Commenti a: carta st[r]ampa[la]ta n.24 bis

Di: Paolo Rastelli

Paolo Rastelli — Mon, 23 Aug 2010 19:32:01 +0000

Sono inciampato solo ora nel suo articolo che demolisce il mio divertissement estivo (perchè tale voleva essere) su Waterloo. Tutte le critiche sono legittime, ci mancherebbe. Però gli articoli andrebbero citati per intero, quando vengono criticati. Prima di tutto, mi sono ben guardato dal dire che Napoleone ha perso a Waterloo perchè aveva le emorroidi e non aveva i chiodi. Ho citato, se ricordo bene, il perfetto schieramento di Wellington, l’arrivo dei prussiami, il grande abbaglio di Grouchy che si era fatto inchiodare verso Wavre da Blucher, ecc ecc. Vero che Napoleone aveva messo il suo posto di comando dove scrive Barbero (bel libro, lo consiglio). Ma è anche vero che per molta parte della battaglia rimase seduto al suo tavolino da campo e, a un certo punto, dovette ritirarsi per fare impacchi di laudano sulla parte infiammata, salvo poi arrabbiarsi con Soult perchè aveva mandato pochi aiutanti di campo a passare all’ala destra l’ordine di bloccare i prussiami a Papelotte. Dopo la rotta del corpo di D’Erlon e le cariche e controcariche delle opposte cavallerie, l’idea di impiegare i corazzieri senza appoggio fu di Ney e Napoleone ebbe in seguito a criticarla aspramente. Nello stesso libro di Barbero, la cosa è spiegata bene: i quadrati di fanteria andavano minacciati con l’artiglieria a cavallo per costringerli ad aprirsi in linea e attaccati dalla cavalleria, e Ney non lo fece. Il pezzo delle memorie di Wellington che lei cita si riferisce solo a una parte dell’artiglieria alleata, se ricordo bene quella di Nassau (dovrei controllare ma son di corsa). Il resto dei cannoni non fu inchiodato e questo è un fatto e continuò a sparare non appena i corazzieri francesi si ritiravano. Il fatto che Napoleone non abbia dimostrato un grande controllo tattico della battaglia è naturalmente un’opinione e come tale è aperta al dibattito. Ma basterebbe il tardivo impiego della Guardia nel momento in cui più che mai erano necessarie forze fresche di fanteria a dimostrarlo, direi. Comunque grazie per l’attenzione. Ora che ha anche la mia mail, se per caso legge ancora qualcosa di mio che non le piace, me lo può dire direttamente.
Cordiali saluti
Paolo Rastelli

Di: Paolo S

Paolo S — Thu, 29 Jul 2010 09:43:29 +0000

Tonello colpisce ancora. La temerarietà con cui si espone alle idiozie stampate per far fare gli anticorpi a noi è davvero encomiabile!

Di: cuore di tenebra

cuore di tenebra — Wed, 28 Jul 2010 19:40:16 +0000

Basso impero

Di: G. P.

G. P. — Wed, 28 Jul 2010 19:07:34 +0000

so’ tutti cammerie’ a Napoleo’

Di: alcibiade

alcibiade — Wed, 28 Jul 2010 18:51:05 +0000

Hai proprio ragione,

i ritardi di Trenitalia ci salvano la vita e ci danno il tempo di riflettere a fondo.

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Wed, 28 Jul 2010 13:49:07 +0000

ma, giusto per curiosità: rastelli non cita fonti?
avrà pur ripreso queste informazioni da qualche parte. o si è inventato tutto?

Di: Carlo Capone

Carlo Capone — Wed, 28 Jul 2010 13:49:06 +0000

Ma non ebbe problemi alle emorroidi, fu l’ulcera, o la gastrite, e comunque qualche accidente gastrointestinale, a costringerlo a ritirarsi al coperto per un forzato sonnellino. Al risveglio si accorse dell’errore di Ney, che senza aver ricevuto l’ordine e soprattutto non conoscendo il terreno di battaglia, gli aveva distrutto la cavalleria, ma questo non sarebbe bastato a Wellington per salvarsi da una sconfitta che alle 4 del pomeriggio si andava delineando con una certa chiarezza. Gli è che il vero errore fatale fu commesso da Grouchy, che tentennò tutto il giorno se attaccare o meno Blucher.
Tutto qui.

Di: Slashtubitch

Slashtubitch — Wed, 28 Jul 2010 13:00:13 +0000

Tutto bene, a parte il fatto che se ben diretta la coprolalia è da ritenersi a mio avviso un’alta forma di arte.