Commenti a: Blog, commenti e lettori

Di: jocuri de gatit

jocuri de gatit — Tue, 12 Oct 2010 12:12:55 +0000

La sessione può durare complessivamente anche 2 ore o più?? ?

Di: jan reister

jan reister — Wed, 08 Sep 2010 07:19:24 +0000

In risposta a G. P..

G.P.:
post_date post_title comment_count

2007-06-26 07:00:53 Musica a Delfi senza redenzione 814
2006-09-01 13:47:44 Psalm/Salmo x3 749
2006-10-01 07:48:33 Bacheca e comunicazioni 733
2009-02-14 11:23:42 Nella stanza separata 515
2007-11-13 17:42:47 Non toccate la nostra libertÃ 477
2005-12-30 12:02:21 A Gamba Tesa 470
2010-01-20 13:01:36 Pubblicare per Berlusconi? 373
2006-02-25 22:06:37 Amore 365
2006-08-23 11:34:02 Gli scrittori sintomatici, compreso me 299
2010-08-24 16:35:23 Alzare i tacchi 298

Di: robertobugliani

robertobugliani — Tue, 07 Sep 2010 23:03:53 +0000

numero di commenti, visualizzazioni, visite quotidiane e quant’altro: analisi quantitative di questo tipo sono interessanti ma limitate dato che non possono dar conto del “successo” di un post (perché se la qualità di un post non è in relazione col numero di commenti, il suo “successo” mediatico invece sì), ossia che cosa spinga un lettore silenzioso a divenire “attivo”. E più che con la qualità dell’articolo, la differenza mi pare – almeno in parte – dovuta al comune senso politico, ovvero alle opinioni correnti, quelle invalse e condivise maggioritariamente

Di: carmelo

carmelo — Tue, 07 Sep 2010 20:24:52 +0000

@jan
eh eh, simpatico e interessante l’accenno all’uso delle tecniche retoriche per sollecitare la reazione degli utenti-lettori. immagino che siano pratiche molto studiate nel campo del marketing per favorire il successo di un prodotto o di un servizio. Non credo che sia il caso di N.I. e comunque l’uso della retorica non è di per se negativo se il suo fine è migliorare la comunicazione e sollecitare il dibattito.
Ho letto l’intervsita di un direttore di giornale tedesco che affermava come ormai i giornalisti scrivono gli articoli usando le parole che consentono un migliore posizionamento su google….

Quello che dici riguardo al numero di viste ora lo capisco meglio, mi pare di buon senso, anche se bisognerebbe capire meglio chi sono i frequentatori del blog;
perchè ovviamente dipende dal tipo di lavoro, (alcuni lavori consentono l’accesso per tutto il giorno anche se non in modo continuo.
Io per esempio m icollego dal lavoro, ma anche da casa, quindi in questo caso i cockies si duplicano. Ma puo’ valere anche il caso contrario per cui l ostesso pc è utilizzato da piu’ persone.
Mi piacerebbe capire meglio chi sono le persone che visitano il sito, leggono e commentano gli interventi. E’ evidente che molti sono scrittori, giornalisti, critici, accademici, forse anche studenti, Non ho ancora capito bene la fascia di età piu’ rappresentata… beh inomma tu ti confronti con cio’ che scrivono persone che non conosci e a volte ti viene un po ‘di curiosità

Di: G. P.

G. P. — Tue, 07 Sep 2010 19:45:26 +0000

Qual è il post più commentato nella storia di Nazione Indiana?

Di: jan

jan — Tue, 07 Sep 2010 19:31:59 +0000

a carmelo:

– ci sono argomenti e modi di proporli che provocano più facilmente reazioni di altri. Si tratta di tecniche retoriche (linkbait, call to action etc) adattate al web e piuttosto note, basta cercare su un motore di ricerca “how to post a killer entry” per trovare suggerimenti. Su questo hai perfettamente ragione, ma la cosa divertente (almeno per me) in NI è che nessuno sembra volerle usare sistematicamente, e non redo che sia per purezza d’animo, né per ingenuità.

– l’ipotesi sulle due visite quotidiane del commentatore: nell’analisi web “visita” indica una sessione di più pagine visitate da un unico visitatore (identificato con un cookie) con un intervallo tra pagina e pagina non superiore a 30 minuti. La sessione può durare complessivamente anche 2 ore o più, immagina di aprire una pagina di commenti, iniziare a lavorare su altro, e ogni quarto d’ora magari controllare se ci sono commenti nuovi eccetera.
Per prudenza io ipotizzo che uno commenti la mattina e se ne stia un’oretta o due a presidiare ~~la propria vanit~~ la discussione, per poi allontanarsi spinto dai bisogni impellenti della ricerca di cibo, riparo e accoppiamento/cura della prole, ritornando solo al pomeriggio per una sessione analoga. In realtà dovrei studiare di più, il nostro sistema di analisi web ha una sezone apposta per le sessioni di visita, ma la vita è breve, e il cibo, il riparo etc sono così scarsi.

Di: Davide Ruffini

Davide Ruffini — Tue, 07 Sep 2010 16:41:25 +0000

certo che l’affluenza non è sintomo di qualità. i giornali italiani vi sembrano luminose fonti di qualità? non mi pare. eppure sia nel cartaceo che in rete hanno numerose visualizzazioni. quello che conta è l’autorità e la credibilità di chi scrive. I blog non a caso finiscono per settorializzarsi nei contenuti, spesso peraltro nella ”linea editoriale”, oppure hanno una condotta opinionista di partito e la gente ci si fionda di conseguenza.
io di mio non mi interesso molto delle visite che ricevo. anche perché non vendo nulla, se non parole e post di svariato genere.
chi vuole vendere invece in proprio e in piccolo, chi vuole vendere la propria bellezza di prima donna, prima intelligenza o la sua pubblicità, si fa dei calcoli. e magari predilige un post invece che un altro perché sa che gli arriverà più ressa. più crema. Insomma, prende la pista dei quotidiani, pilotati.

Di: carmelo

carmelo — Tue, 07 Sep 2010 16:27:34 +0000

L’articolo è molto utile è interessante e condivido le conclusioni dell’autore che dimostra una elevata competenza informatica nonchè delle dinamiche che si sviluppano nella rete.
Fatti gli elogi azzardo a evidenziare una fattore che secondo me contribuisce a all’aumento del numero dei commenti che , sono d’accordo, non ha nessuna correlazione con numero delle “letture”.

Gli articoli che hanno riferimenti diretti con l’attualità, la politica, le problematiche sociali insomma e che pongono dei problemi ai lettori in quanto “cittadini” credo che ricevano commenti relativamente più numerosi. Ma non è assolutamente detto che siano più letti.
Io direi di piu’: l’ipotesi che il commentatore faccia due visite al giorno è molto prudente. Se l’argomento suscita le passioni di chi esprime la propria posizione, e soprattutto se nella discussione si sviluppano dei dialoghi tra i commentatori (se insomma io faccio un commento in risposta a x), le viste sono molto ma molto piu’ di due volte. Almen oper quanto m iriguarda, se ne ho il tempo e la possibilità aggiorno piu’ volte la pagine per verificare se h oricevuto una risposta.

I testi che hanno un contenuto letterario (racconti, poesie, saggi critici) fisiologicamente ricevono meno commenti. In quel caso io di fronte al testo mi pongo come lettore e raramente come critico.